Пример готовой контрольной работы по предмету: История государства и права
Содержание
I. Каковы важнейшие отличия древневосточной и античной систем древнего права?……………………………………………………………………………………………………3 — 5
ІІ. Существует ли преемственная связь между Сводом Юстиниана и последующим законодательством Византии (Эклога, Василики, Прохирон)?…………………………………………………………………………………………..6 — 9
III. Что такое «варварские правды»? Дайте общую характеристику наиболее известной из них — Салической правды………………………… 10 — 17
ІV. Какова роль и значение Великой Хартии Вольностей 1215 года?…………………………………………………………………………………………………..18 — 21
V. Задача
Марк Сульпиций составил завещание в присутствии семи свидетелей «посредством меди и весов», назначив единственным наследником племянника, устранив общей формулой подвластного сына и внука. После его смерти они оспорили завещание,
Каково должно быть решение суда:
- а) по цивильному праву;
б) по преторскому праву? …………………………………… 22 — 25
Список литературы……………………………………………………………… 26
Выдержка из текста
I. Каковы важнейшие отличия древневосточной и античной систем древнего права?
При всем многообразии правовых систем Древнего Востока представляется возможным выделить общие для них черты. Прежде всего, следует отметить специфичность источников древневосточного права. Важнейшим из них оставались обычаи. Ключевым в мировоззрении людей древних обществ являлось следование традиции, которая вела свое происхождение от установлений богов. Даже законодательная власть дес-пота была скована нерушимостью традиционных основ правопорядка.
Признание обычая в качестве важнейшего источника права предопределило неполноту и пробелы в законах. Первые письменные памятники права регулировали либо сферы интересов государства (царско-храмовое хозяйство, правовой статус отдельных социальных групп), либо вновь возникавшие правоотношения, не упорядоченные обычным правом (собственность, найм, кредит).
В древневосточном праве отсутствовало разделение на отрасли. В основе систематизации находился принцип бытовой ассоциативности. Статьи могли объединяться исходя из представлений о сословном делении, представлений о греховности, патриархальности семейных отношений.
Важнейшей характеристикой права Древнего Востока является слитность правовых и религиозно-этических норм. Связь с религией обусловила отсутствие четкой дифференциации преступлений и грехов. К примеру, в Древней Индии к великим грехам, требовавшим тяжелого искупления, относились такие преступления, как убийство брахмана, пьянство, кража и т.д. Китайская правовая система испытала влияние конфуцианской этики: закон насаждает нормы морали и запрещает от них уклоняться.
В древневосточном праве сложилась система правовых привилегий. Жизнь и достоинство людей оценивались в зависимости от социальной принадлежности. Поэтому социальный статус преступника и потерпевшего влиял на степень вины и ответственности: более высокий статус преступника смягчал его ответственность, более высокий статус потерпевшего отягчал вину. Право стран Древнего Востока отличалось диспозитивностью, т.е. правовые нормы предлагали вариант поведения и предоставляли возможность лицам урегулировать отношения по своему усмотрению, договориться о взаимных правах и обязанностях. Лишь в случае отсутствия договоренности в действие вступал определенный законом вариант поведения. Следует отметить также формализм древнего права, который предполагал приоритет формы над содержанием и вы-ражался в строгом следовании торжественным правовым ритуалам и судебным обрядам, их несоблюдение влекло ответственность.
Список использованной литературы
1. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 2007.
2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2006.
3. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 2008. Т.1.
4. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. Ч. 1,2. М. 2008.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государствам права. Т.1,2. М., 2008.
6. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Л., 2009.
7. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1,2. Ростов н/Д., 2007.
8. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2006.
9. Иванов Ю.А., Сорокина Ю.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. Пособие. Воронеж, 2007.
10. Кечекьян С.Ф., Всеобщая история государства и права. 4.1. Древний мир. Выпуск
1. Древний Восток и Древняя Греция. М., 1944.
11. Бартошек М. Римское право; понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М., 2008.
12. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями С. Перетерского. — М., 1984.
13. История государства и права зарубежных стран: В 2 ч. 4.2 Кн. 1-2. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира, Средневековья, Нового и Новейшего времени /Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 2009.
14. Салическая правда/ Пер. Н.П. Грацианского. — М, 1950.
