Анализ и образец выполнения контрольной работы по ИГПЗС

Что представляет собой контрольная работа по ИГПЗС

Контрольная работа по истории государства и права зарубежных стран (ИГПЗС) — это стандартная форма проверки знаний, которая, однако, имеет свои особенности. Типичная структура включает в себя несколько теоретических вопросов и один или два юридических казуса — практические задачи, требующие анализа конкретной правовой ситуации на основе исторических источников. Нередко варианты заданий распределяются по первой букве фамилии студента, что требует готовности к широкому спектру тем.

Сложность заключается не только в необходимости помнить даты, имена и события. Главное требование — это умение анализировать правовые институты в их развитии, сравнивать различные политические режимы и, что особенно важно, грамотно оформлять свой ответ. Простого перечисления фактов недостаточно; требуется аргументация, логическая структура и ссылки на первоисточники.

Многие студенты сталкиваются с нехваткой качественных образцов, которые бы демонстрировали не только правильный ответ, но и сам ход рассуждений. Этот материал призван решить именно эту проблему. Это не шпаргалка с готовыми ответами, а методическое пособие, которое покажет, как выстроить свою работу для получения высокой оценки.

Как выстроить логику ответа для получения высшего балла

Чтобы получить максимальный балл, ответ на любой вопрос контрольной должен быть не потоком сознания, а четко структурированным и аргументированным текстом. Для этого существует универсальный алгоритм, применимый как к теоретическим вопросам, так и к казусам.

Для теоретического вопроса:

1. Анализ формулировки. Внимательно прочтите вопрос. Какие ключевые понятия в нем содержатся? Требуется ли вам сравнить, описать, проанализировать или дать определение? Это определит всю структуру ответа.
2. Определение ключевых понятий. Выделите основные термины и дайте им четкие определения. Например, если вопрос о бонапартизме, начните с того, что это такое.
3. Составление плана. Набросайте простую структуру: введение (тезис), основная часть (2-3 аргумента, подтвержденных фактами) и заключение (вывод, обобщающий сказанное).
4. Подбор фактов. Подкрепите каждый аргумент конкретными историческими примерами, датами, ссылками на правовые акты. Общие рассуждения без фактической основы не ценятся.

Для юридического казуса:

• Изучение правового памятника. Первым делом необходимо досконально изучить текст закона, к которому отсылает казус (например, Кодекс Наполеона). Рекомендуется составить краткий конспект его ключевых статей по теме.
• Выделение юридически значимых обстоятельств. Внимательно прочитайте условия задачи и определите, какие факты имеют правовое значение для решения дела.
• Предложение решения со ссылками. Дайте аргументированный ответ на поставленный вопрос, обязательно ссылаясь на конкретные статьи изучаемого правового памятника. Это ключевое требование при решении казусов.

Вопрос 1. В чем заключается уникальность бонапартизма как политического режима

Бонапартизм представляет собой особую форму политического режима, возникающую в постреволюционные периоды. Его уникальность заключается в лавировании между различными социальными классами и сочетании, на первый взгляд, несовместимых элементов: революционной риторики и авторитарных методов правления. Это режим персональной власти, который опирается на армию, бюрократию и консервативные слои общества, но при этом использует социальную демагогию и апеллирует к идеям национального единства для завоевания поддержки масс.

Наиболее ярко своеобразие бонапартизма проявляется в сравнении с предшествовавшей ему якобинской диктатурой (1793-1794 гг.). Несмотря на то, что оба режима были авторитарными, их природа и цели кардинально различались.

Анализ различий позволяет понять глубинную суть каждого из этих режимов, а не просто констатировать факт их существования.

• Социальная база. Якобинцы опирались на городские низы (санкюлотов) и радикальную мелкую буржуазию. Бонапартизм же искал поддержки у крупной буржуазии, зажиточного крестьянства и верхушки армии, стремясь стабилизировать общество после революционных потрясений.
• Методы управления. Якобинская диктатура — это режим чрезвычайного положения. Ее главными инструментами были массовый террор, осуществляемый через чрезвычайные суды, и тотальная централизация власти в руках Комитета общественного спасения. Бонапартизм же действовал тоньше: вместо открытого террора он использовал политическую пропаганду, жесткий полицейский контроль и демагогию, создавая видимость народного согласия.
• Отношение к разделению властей. Якобинцы фактически полностью отказались от принципа разделения властей, сконцентрировав всю полноту власти в Конвенте и его комитетах. Бонапартизм, напротив, имитировал наличие представительных органов (например, законодательного корпуса), которые на деле не имели реальных полномочий и служили лишь ширмой для диктатуры одного человека.
• Цели. Целью якобинцев было построение идеализированной республики и защита революционных завоеваний любой ценой. Целью Наполеона было создание стабильной, централизованной империи, прекращение революции и закрепление власти новой элиты.

Таким образом, если якобинская диктатура была радикальной попыткой продолжить и углубить революцию, то бонапартизм стал механизмом ее завершения и консервации тех результатов, которые были выгодны крупной буржуазии и военным кругам.

Вопрос 2. Какие основные изменения произошли в государственном строе США в Новейшее время

Государственный строй США, заложенный Конституцией 1787 года, в Новейшее время (с конца XIX века по наши дни) претерпел значительную эволюцию. Хотя формальные основы остались неизменными, реальное соотношение сил и функции государственных органов серьезно изменились под влиянием экономических и социальных процессов. Можно выделить несколько ключевых тенденций.

1. Усиление исполнительной власти. Начиная с середины XIX века и особенно в XX веке, наблюдается неуклонный рост полномочий президента. Это связано с усложнением экономической жизни, участием США в мировых войнах и необходимостью оперативного управления. Президент из главы исполнительной власти превратился в ключевую фигуру, определяющую внутреннюю и внешнюю политику страны.
2. Централизация и рост госаппарата. Произошло значительное расширение влияния федерального правительства за счет полномочий штатов. Программы «Нового курса» Рузвельта, создание многочисленных федеральных агентств и ведомств привели к формированию огромного бюрократического аппарата, регулирующего все больше сфер жизни общества.
3. Эволюция судебной власти. Верховный суд США играл и играет колоссальную роль в адаптации конституционных норм к новым реалиям. Используя доктрину «подразумеваемых полномочий», суд фактически создавал новые правовые нормы, расширяя компетенцию федерального центра. Его решения по ключевым вопросам (например, о гражданских правах) имели силу закона.
4. Развитие избирательной системы. Изменения в этой сфере отражали демократизацию общества. Например, 17-я поправка к Конституции ввела прямые выборы сенаторов населением штатов (ранее их избирали законодательные собрания штатов). А принятие 18-й поправки («сухой закон») и ее последующая отмена 21-й поправкой продемонстрировали, как конституционные механизмы могут использоваться для решения острых социальных проблем.
5. Партийная система. На протяжении всего Новейшего времени в США сохраняется устойчивая двухпартийная система (демократы и республиканцы), которая эффективно контролирует политическую жизнь страны, несмотря на периодическое появление «третьих» партий.

В совокупности эти изменения привели к трансформации США из федерации с относительно слабым центром в мощное централизованное государство с доминирующей ролью исполнительной власти и разветвленным государственным аппаратом.

Казус. Анализ права собственности по Гражданскому кодексу Франции 1804 года

Задание: Проанализировать понятие собственности согласно статье 544 Гражданского кодекса Франции 1804 г. (Кодекса Наполеона). Выявить внутреннее противоречие в определении, указать на наличие юридических препятствий для собственника и объяснить практический смысл «права присоединения».

Решение:

Гражданский кодекс Наполеона 1804 года стал одним из важнейших правовых памятников, закрепивших итоги Французской революции. Он окончательно отменил феодальные принципы и провозгласил священность и неприкосновенность частной собственности, что стало фундаментом для развития капиталистических отношений.

1. Анализ статьи 544 и ее абсолютный характер.
   Статья 544 определяет собственность следующим образом: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом…». Эта формулировка провозглашает абсолютный, неограниченный характер власти собственника над вещью. Он может ее использовать, извлекать плоды, изменять и даже уничтожать. Это был революционный разрыв с феодальной системой, где право собственности было условным и иерархичным.
2. Внутреннее противоречие определения.
   Однако в той же статье 544 содержится ключевая оговорка: «…лишь бы только это пользование не являлось таким, которое запрещено законами и регламентами». Именно эта фраза создает внутреннее противоречие. С одной стороны, Кодекс декларирует «наиболее абсолютное» право, а с другой — тут же его ограничивает потенциальными запретами со стороны государства. Таким образом, «абсолютность» права собственности оказывается не фактической, а декларативной, поскольку она изначально поставлена в рамки, установленные законом.
3. Законодательные препятствия.
   Эта оговорка открыла широкие возможности для законодательного ограничения прав собственника. Сам Кодекс и последующие законы устанавливали многочисленные юридические рамки. Например, собственник земли не мог строить на ней сооружения, которые угрожали бы обрушением на соседний участок, или осуществлять деятельность, нарушающую общественный порядок и безопасность. Кроме того, из римского права был заимствован институт узуфрукта — право пожизненного пользования чужим имуществом, что также являлось серьезным ограничением для собственника.
4. Практический смысл «права присоединения».
   «Право присоединения» (ст. 546) гласит, что собственность на вещь дает право на все, что она производит, и на то, что естественно или искусственно соединяется с этой вещью. Это право имеет огромное практическое значение:
   • В сельском хозяйстве: собственник земельного участка автоматически становится собственником урожая (плодов), выращенного на этой земле.
   • В ювелирном деле: если ювелир вставил драгоценный камень (принадлежащий другому лицу) в свою оправу, то собственником всего изделия становится собственник основной части — оправы, но он обязан возместить стоимость камня.
   • В живописи: художник, нарисовавший картину на чужом холсте, становится собственником картины (так как его работа ценнее материала), но должен компенсировать владельцу стоимость холста.

   Этот принцип позволяет разрешать споры о собственности на сложные вещи, созданные из разнородных компонентов.

Вопрос 3. Эволюция видов судопроизводства и роль суда присяжных

Судебный процесс как форма разрешения конфликтов прошел долгий путь развития. Исторически его базовая структура всегда включала три элемента: истца (потерпевшего, обвинителя), ответчика (нарушителя) и судебный орган, принимающий решение. Однако с усложнением правовых систем виды судопроизводства значительно дифференцировались.

В современном гражданском процессе, как правило, выделяют три основных вида судопроизводства:

• Приказное производство. Это упрощенная форма, применяемая для бесспорных требований (например, взыскание долга по расписке). Судья выносит решение (судебный приказ) единолично, без вызова сторон и проведения слушаний. Это позволяет быстро и с минимальными издержками защитить нарушенное право.
• Исковое производство. Это стандартная, наиболее полная форма судопроизводства, используемая при наличии спора о праве. Процесс строится на принципах состязательности и равноправия сторон, которые представляют доказательства в ходе судебных заседаний для обоснования своей позиции.
• Особое производство. Этот вид используется для дел, где нет спора о праве как такового, но необходимо установить юридически значимый факт (например, признание гражданина недееспособным или установление факта отцовства).

Особую роль в истории правосудия играет суд присяжных. Его ценность заключается в реализации нескольких фундаментальных правовых принципов:

Во-первых, он является гарантией независимости суда, поскольку вердикт о виновности или невиновности выносят обычные граждане, а не профессиональные судьи, которые могут быть подвержены давлению со стороны государства. Во-вторых, он воплощает принцип участия народа в отправлении правосудия, повышая доверие к судебной системе. Наконец, процесс с участием присяжных в наибольшей степени способствует реализации принципа состязательности сторон, так как обвинению и защите необходимо убедить в своей правоте не юриста, а обычных людей, апеллируя к логике и здравому смыслу.

Ключевые принципы успешного выполнения контрольной работы

Подводя итог, можно сформулировать несколько ключевых правил, которые помогут подготовить и написать контрольную работу по ИГПЗС на высокий балл. Эти принципы являются универсальными и помогут вам продемонстрировать не только знания, но и аналитические навыки.

Это ваш чек-лист для самопроверки перед сдачей работы.

• Внимательно анализируйте формулировку. Убедитесь, что вы отвечаете именно на тот вопрос, который задан, а не на близкую тему.
• Всегда составляйте план ответа. Даже краткий план из 3-4 пунктов поможет структурировать мысли и избежать логических скачков.
• Опирайтесь на первоисточники и факты. Избегайте общих рассуждений. Ваши аргументы должны быть подкреплены конкретными примерами, нормами законов или историческими событиями.
• При решении казусов ссылайтесь на статьи. Ответ на практическую задачу без прямой ссылки на конкретную статью анализируемого закона считается неполным.
• Соблюдайте академический стиль. Используйте четкие, ясные формулировки, правильную терминологию и избегайте разговорных выражений. Структурируйте текст на абзацы для удобства чтения.

Список использованной литературы

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / отв. ред. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма, 2007. Т.2: Современное государство и право / (сост. Н.А. Крашенинникова). 672 с.
2. Черниловский З М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристъ, 2002. 576 с.
3. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. 3-е изд., перераб. и доп. Т. 2: Современная эпоха / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н.А. Крашенинникова. М.: Норма, 2006. 816 с.
4. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 2. Новое время. Новейшее время / под редакцией В.А. Томсинова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 640 с.
5. Глазова Е.В., Терехова Л.Н. История государства и права зарубежных стран. СПб.: Питер, 2006. 192 с.
6. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 2004. 423 с.
7. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2000. 544 с.
8. Омельченко О.А. Всеобщая история государствам права. Т.2. М., 2008. 378 с.
9. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. М., 2005. 625 с.
10. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 2. Ростов н/Д., 2004. 588 с.