Пример выполнения контрольной работы по дисциплине «История медицины»

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова»

Кафедра истории медицины, истории Отечества и культурологии

Контрольная работа

по дисциплине: «История медицины»

на тему: «Ответы на контрольные вопросы по истории медицины»

Выполнил:

Студент(ка) ___ курса ___ группы

Лечебного факультета

Иванов Иван Иванович

Проверил:

доцент кафедры,

к.и.н.

Петров Петр Петрович

Москва – 2025


Введение

Изучение истории медицины является фундаментальной частью подготовки современного врача, поскольку позволяет проследить эволюцию научных представлений, понять логику развития методов диагностики и лечения, а также оценить вклад выдающихся личностей в формирование современного здравоохранения. Без глубокого осмысления прошлого невозможно адекватно оценивать настоящее и прогнозировать будущее медицинской науки и практики.

Данная контрольная работа представляет собой развернутые ответы на ключевые вопросы курса, охватывающие различные эпохи и аспекты развития медицины. В работе последовательно рассматриваются следующие темы:

  • Становление системы государственного управления медицинским делом в России в XVIII веке.
  • Революционный вклад Амбруаза Паре в практическую хирургию эпохи Возрождения.
  • Научная и общественная деятельность Ф. Ф. Эрисмана как основоположника отечественной гигиены.
  • Анализ и сравнение базовых античных представлений о причинах возникновения болезней.

Цель настоящей работы — продемонстрировать глубокое понимание указанных тем, умение анализировать и систематизировать исторический материал, а также аргументированно излагать ключевые тезисы, опираясь на фактические данные. Работа призвана показать не просто знание фактов, но и понимание их места в общем контексте эволюции медицинской мысли.

1. Органы управления медицинским делом в России в XVIII веке

XVIII век стал переломным для организации медицины в России, ознаменовав собой решительный переход от архаичной, во многом изолированной системы к созданию централизованного государственного управления по европейскому образцу. Этот процесс был напрямую связан с реформаторской деятельностью Петра I и его последователей, заложивших основы современного здравоохранения.

Отправной точкой для реформ служил Аптекарский приказ, учрежденный еще в 1581 году. Изначально он занимался преимущественно обеспечением царского двора, но со временем его функции расширились до контроля над деятельностью немногочисленных врачей и аптек, а также проведения противоэпидемических мероприятий. Однако его структура и полномочия уже не отвечали требованиям времени и масштабам петровских преобразований.

Кардинальные изменения начались в 1721 году с учреждением Медицинской канцелярии. Это был первый в истории России профильный центральный орган государственного управления в сфере медицины. В ее ведение входили:

  1. Контроль за деятельностью всех аптек и медицинских специалистов в стране.
  2. Организация подготовки отечественных врачебных кадров.
  3. Проведение экзаменов для врачей, в том числе иностранных, на право практики.
  4. Руководство борьбой с эпидемиями, имевшими катастрофические последствия.

Дальнейшее развитие система получила в 1763 году, когда Медицинская канцелярия была преобразована в Медицинскую коллегию. Это повышение статуса отражало возросшую роль медицины в государственной политике. Коллегия получила еще более широкие полномочия, включая управление госпиталями, развитие медицинской науки и издание профильной литературы. Фактически она стала полноценным «министерством здравоохранения» своего времени.

Важнейшим шагом по созданию медицинской инфраструктуры на местах стало учреждение в 1775 году в рамках губернской реформы Приказов общественного призрения. Эти органы занимались открытием и содержанием больниц, аптек и богаделен в губерниях, делая медицинскую помощь более доступной для широких слоев населения, а не только для армии и столичной элиты.

Таким образом, к концу XVIII века в Российской империи была выстроена четкая, многоуровневая система управления здравоохранением — от центральной Медицинской коллегии в столице до Приказов общественного призрения в регионах. Этот административный каркас заложил прочный фундамент для дальнейших реформ и развития медицины в XIX столетии.

2. Вклад Амбруаза Паре в развитие хирургии и решение проблемы кровотечений

Амбруаз Паре (ок. 1510-1590) — знаковая фигура, чья деятельность кардинально изменила облик хирургии, превратив ее из жестокого ремесла в отрасль медицины. Он заменил варварские, калечащие методы лечения на научно обоснованные и, что было не менее важно, гуманные методики. Его главный вклад связан с решением двух острейших проблем того времени: лечения огнестрельных ран и остановки кровотечений при ампутациях.

В XVI веке стандартом лечения огнестрельных ранений была заливка их кипящим бузинным маслом. Считалось, что порох отравляет рану, и яд можно нейтрализовать только прижиганием. Во время одной из битв у Паре, служившего военным цирюльником, закончилось масло. Он был вынужден применить собственный состав из яичного желтка, розового масла и скипидара. К его удивлению, на следующее утро солдаты, обработанные его смесью, чувствовали себя значительно лучше тех, кого «лечили» кипящим маслом. Этот эмпирический опыт лег в основу его знаменитого труда «Метод лечения огнестрельных ранений» (1545), который произвел настоящую революцию, доказав несостоятельность и жестокость общепринятой практики.

Однако главным изобретением Паре, спасшим бесчисленное количество жизней, стала перевязка (лигирование) сосудов для остановки кровотечения во время ампутаций. До него единственным способом остановить кровь было прижигание раны раскаленным железом. Эта шокирующая и крайне болезненная процедура часто приводила к гибели пациента от болевого шока или инфекции. Паре возродил и усовершенствовал забытый античный метод, начав аккуратно выделять и перевязывать крупные сосуды нитью перед отсечением конечности.

«Я его перевязал, а Бог его излечил», — скромно говорил Паре, подчеркивая, что задача хирурга — помогать природе, а не калечить.

Помимо этих двух ключевых нововведений, Амбруаз Паре систематизировал накопленный опыт в фундаментальных трудах, таких как «Трактат о хирургии» (1564). Он считается одним из основоположников военно-полевой хирургии и судебно-медицинской экспертизы. Его деятельность не просто усовершенствовала отдельные операции, а изменила саму философию профессии, подняв статус хирурга от ремесленника-цирюльника до уважаемого врача и заложив этические и научные основы современной оперативной практики.

3. Ф. Ф. Эрисман как основоположник отечественной гигиены и его вклад в школьную гигиену

Федор Федорович Эрисман (1842-1915) — выдающийся ученый и общественный деятель, по праву считающийся «отцом русской гигиены». Его деятельность заложила научные и организационные основы профилактической медицины в России, сместив фокус с лечения уже возникших болезней на их системное предупреждение. Особое место в его наследии занимает работа в области здоровья детей и подростков.

Ключевым направлением его исследований стала школьная гигиена. Эрисман одним из первых в мире начал системно изучать влияние условий обучения на здоровье учащихся. Он выявил прямую связь между неправильной посадкой за столом, плохим освещением и развитием так называемых «школьных болезней» — прежде всего, близорукости и искривления позвоночника (сколиоза). Но Эрисман не ограничился констатацией фактов. На основе точных антропометрических измерений тысяч учеников он разработал практическое решение — знаменитую «парту Эрисмана». Ее конструкция с соединенными скамьей и столом, наклонной столешницей и правильным расстоянием обеспечивала оптимальную позу для ребенка, предотвращая развитие нарушений зрения и осанки. Это изобретение стало символом научного подхода к организации быта и обучения.

Вклад Эрисмана не ограничивался школой. За 27 лет, которые он прожил и проработал в России, он внес огромный вклад в развитие общественной гигиены:

  • Проводил масштабные санитарно-статистические исследования фабрик и заводов Московской губернии.
  • Активно участвовал в создании московского гигиенического общества и долгие годы был его председателем.
  • Основал первую в Москве кафедру гигиены и создал большую научную школу российских ученых-гигиенистов.

Его научная и просветительская деятельность была колоссальной. Написанный им «Краткий курс гигиены» стал настольной книгой для нескольких поколений врачей. Даже после вынужденного отъезда из России в 1896 году, он продолжил свою работу в Цюрихе, где заведовал санитарной частью городского управления. Это подчеркивает его глубокую преданность делу. Таким образом, Ф. Ф. Эрисман был не просто врачом, а ученым-реформатором, чьи идеи и практические разработки на десятилетия опередили свое время и легли в основу современной профилактической медицины и санитарного надзора.

4. Сравнительный анализ онтологического и естественно-научного подходов к причинам болезней в античности

Медицинская мысль античности развивалась в условиях борьбы двух фундаментально различных мировоззрений: архаичного онтологического представления о болезни как о внешней злой сущности и революционного для своего времени естественно-научного подхода, который искал причины недугов внутри самого организма и в окружающей среде.

Онтологическая концепция является наиболее древней. Согласно ей, болезнь — это некое самостоятельное существо (злой дух, демон) или результат божественного наказания, которое проникает в тело человека извне и «поселяется» в нем. Логика этого подхода была проста: если болезнь — это внешний враг, то лечение должно быть направлено на его изгнание. Отсюда и соответствующие методы: заклинания, молитвы, магические ритуалы, ношение амулетов. Врач в этой парадигме выступал скорее в роли шамана или жреца, чья задача — договориться со сверхъестественными силами или изгнать злую сущность. Такой подход не требовал изучения анатомии или физиологии, так как причина недуга лежала вне материального мира.

Революционный переворот в представлениях о болезнях совершил Гиппократ и его школа, заложив основы естественно-научного подхода. Он решительно отверг сверхъестественные причины, заявив, что каждая болезнь имеет свою естественную причину, которую можно найти и изучить. Это перенесло фокус с внешнего врага на внутреннее состояние организма и его взаимодействие со средой. Гиппократ предложил две ключевые теории:

  1. Гуморальная теория: Здоровье рассматривалось как баланс (красис) четырех основных жидкостей организма: крови, слизи, желтой и черной желчи. Болезнь, соответственно, — это дисбаланс (дискразия), избыток или недостаток одной из жидкостей. Лечение было направлено на восстановление этого равновесия с помощью диеты, режима и лекарств.
  2. Миазматическая теория: Многие болезни, особенно эпидемические, связывались с «миазмами» — вредными испарениями и ядовитым воздухом, исходящими от болот, гниющих отходов и трупов.

Впоследствии эти идеи были развиты его последователями. Так, знаменитый римский врач Гален доработал и систематизировал гуморальную теорию, а поэт и философ Лукреций также писал о «семенах болезней», переносимых по воздуху. Хотя с современной точки зрения эти теории были ошибочными, их значение огромно. Они побуждали врачей к наблюдению за пациентом, анализу симптомов, изучению влияния климата и образа жизни, то есть к поиску рациональных, а не мистических методов лечения.

В конечном счете, именно победа естественно-научного подхода над онтологическим определила дальнейший путь развития медицины. Она превратила ее из мистического ритуала в науку, основанную на наблюдении, опыте и поиске объективных причинно-следственных связей.

Заключение

В ходе выполнения данной контрольной работы были рассмотрены четыре ключевых аспекта истории медицины, демонстрирующие ее многогранное развитие. Анализ показал, что эволюция медицинских знаний — это сложный процесс, включающий в себя не только научные открытия, но и административные реформы, смену философских парадигм и деятельность выдающихся личностей.

Было установлено, что в XVIII веке в России была создана централизованная система управления здравоохранением, прошедшая путь от Аптекарского приказа до Медицинской коллегии и Приказов общественного призрения. Рассмотрение вклада Амбруаза Паре показало, как отказ от догм и опора на практический опыт позволили совершить гуманистическую революцию в хирургии. На примере деятельности Ф. Ф. Эрисмана была продемонстрирована важность перехода от лечебной медицины к профилактической, с фокусом на гигиене и общественном здоровье. Наконец, сравнительный анализ античных теорий показал фундаментальную значимость смены онтологического взгляда на болезнь естественно-научным, что заложило основы медицины как науки.

Таким образом, понимание этих исторических процессов является неотъемлемой частью профессиональной компетенции современного врача, формируя целостное представление о своей профессии и ее развитии.

Список использованной литературы

  1. Лисицын Ю. П. История медицины: учебник. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 400 с.
  2. Сорокина Т. С. История медицины: учебник для студ. высш. мед. учеб. заведений. — 9-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2009. — 560 с.
  3. Мирский М. Б. Медицина России X-XX веков: Очерки истории. — М.: РОССПЭН, 2005. — 632 с.
  4. Грибанов Э. Д. Медицина в произведениях великих писателей, деятелей науки и искусства. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 340 с.
  5. Заблудовский П. Е. История отечественной медицины. В 2-х частях. Часть I. Период до 1917 г. — М.: Медгиз, 1960. — 380 с.
  6. Бородулин В. И., Тополянский А. В. Синдромы и эпонимы в клинической практике: терапевтический справочник. — М.: Эксмо, 2010. — 464 с.

Список использованной литературы

  1. Сорокина Т.С. История медицины: Уч. 2-е изд. М.: ПАИМС, 1994 384с.
  2. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Регламентация медицинской деятельности в России (историко-правовое исследование). Научное издание. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Фонд «Университет», 2002.-128 с.
  3. Кремлевская медицина от истоков до наших дней; М. 1997.
  4. Мирский, М.Б. Государственная медицина в России (XVIII – XIX вв.) / М.Б. Мирский, И.В. Егорышева // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 2002.- № 1.- С. 42-45.
  5. Мирский, М.Б. Медицинская коллегия: из истории медицины России XVIII века // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.- 1995.- № 2.- С. 56-60.
  6. Е.Н. Грицак. Популярная история медицины. М.: ВЕЧЕ, 2003. 462с.
  7. Наука от Пифагора. [Медицинская Академия Духовного Развития «МАДРА»]. 2003г.
  8. Медицина пифагорийцев. В.Ю.Зверев. 2006г.
  9. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс http://ru.wikipedia.org]
  10. Эрисман Федор Федорович [электронный ресурс rulex.ru]