Контрольная работа — важный этап учебного процесса, особенно для студентов заочной формы обучения. Она призвана не только проверить знания, но и развить навыки самостоятельной работы с источниками, глубокого анализа материала и структурированного изложения мыслей. Данная статья представляет собой образец выполнения контрольной работы по истории государства и права на сложную и значимую тему: «Правоохранительные органы и уголовное право СССР в 1930–1941 гг.». Этот период характеризуется кардинальными изменениями в государственном аппарате и законодательстве, что делает его изучение особенно актуальным.
Цель настоящей работы — проанализировать ключевые трансформации в правоохранительной системе и уголовном праве Советского Союза в указанный хронологический период, выявив их причины, особенности и последствия. Для достижения этой цели необходимо последовательно рассмотреть следующие вопросы:
- Трансформация правоохранительной системы СССР в условиях централизации власти.
- Ключевые особенности советского уголовного права 1930–1941 годов.
- Анализ Постановления ЦИК СССР от 8 июня 1934 года как отражение правовой политики эпохи.
Представленный ниже материал служит примером того, как следует подходить к раскрытию темы, работе с источниками и оформлению научного текста.
Вопрос 1. Как трансформировалась правоохранительная система СССР в условиях централизации власти
1930-е годы стали периодом форсированной индустриализации, коллективизации и утверждения тотального контроля государства над всеми сферами жизни общества. Эти процессы сопровождались масштабной централизацией власти и созданием мощного репрессивного аппарата, способного обеспечить реализацию поставленных политических задач. Правоохранительная система прошла через коренную реорганизацию, направленную на концентрацию управления в едином центре.
Ключевым событием этого процесса стало создание в июле 1934 года Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР. Этот орган объединил под своим началом ранее разрозненные структуры, превратившись в сверхведомство с чрезвычайно широкими полномочиями. В его структуру вошли:
- Главное управление государственной безопасности (ГУГБ), пришедшее на смену ОГПУ и занимавшееся борьбой с контрреволюцией и государственными преступлениями.
- Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ), отвечавшее за общественный порядок.
- Главное управление лагерей (ГУЛАГ), управлявшее системой исправительно-трудовых лагерей.
- Главное управление пограничной и внутренней охраны.
- Управление пожарной охраны и другие ведомства.
Такая концентрация силовых и административных ресурсов в одних руках давала руководству страны, и лично И.В. Сталину, возможность оперативно управлять репрессивной политикой. Преимуществами системы были скорость принятия решений и мобилизация всех сил для борьбы с политическими противниками. Однако очевидным и трагическим недостатком стало полное отсутствие системы сдержек и противовесов, что создало почву для массовых злоупотреблений и беззакония. В феврале 1941 года, на пороге войны, из НКВД был выделен самостоятельный Народный комиссариат государственной безопасности (НКГБ), что отражало дальнейшую специализацию карательных органов.
Изменения затронули и прокуратуру. Произошла ее дальнейшая централизация, а затем она была подчинена Наркомату юстиции СССР, что усилило ее зависимость от исполнительной власти и снизило надзорные функции.
Вопрос 2. Каковы были ключевые особенности советского уголовного права 1930–1941 годов
Уголовное право рассматриваемого периода стало прямым отражением политического курса государства. Оно характеризовалось ярко выраженной репрессивной направленностью и служило в первую очередь инструментом защиты государственного строя и проведения в жизнь экономической политики. Сохранялся и усиливался классовый принцип, согласно которому социальное происхождение обвиняемого могло существенно повлиять на квалификацию его деяний и меру наказания.
Формально в республиках продолжали действовать свои уголовные кодексы, например, УК РСФСР 1926 года. Однако основные изменения вносились через общесоюзное законодательство, которое последовательно ужесточало ответственность за целые группы преступлений. Нормы союзных законов имели прямое действие и приоритет над республиканскими.
Особое значение придавалось борьбе с государственными и хозяйственными преступлениями. В политических процессах активно применялись статьи из главы «Государственные преступления»:
- Статьи 58-1а и 58-1б (Измена Родине): Введенные в 1934 году, они предусматривали суровейшее наказание за действия, наносящие ущерб военной мощи и независимости СССР.
- Статья 58-7 (Вредительство): Использование государственных учреждений или предприятий в целях подрыва промышленности, транспорта или торговли.
- Статья 58-9 (Диверсия): Разрушение или повреждение с контрреволюционной целью объектов инфраструктуры.
Для советского уголовного права этого периода было характерно беспрецедентное ужесточение санкций. Высшая мера наказания — расстрел — применялась за широкий спектр деяний, включая многие хозяйственные и имущественные преступления. Показательным актом стало Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 года, которое снизило возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет, распространив на подростков все меры наказания, включая расстрел.
Вопрос 3. Анализ Постановления ЦИК СССР от 8 июня 1934 года как отражение правовой политики эпохи
Постановление ЦИК СССР «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене родине» от 8 июня 1934 года является одним из самых знаковых нормативных актов сталинской эпохи. Оно не просто ввело новый состав преступления, а юридически закрепило принципы, ставшие основой для массовых репрессий.
Под изменой родине документ понимал действия, совершенные гражданами СССР в ущерб военной мощи, государственной независимости или неприкосновенности ее территории. К таким действиям относились шпионаж, выдача государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу. Санкция была предельно жесткой: высшая мера наказания (расстрел) с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — 10 лет лишения свободы с конфискацией.
Однако наиболее показательной и не имеющей аналогов в классическом праве нормой стало введение института коллективной ответственности членов семьи. Этот принцип полностью порывал с фундаментальным принципом индивидуальной вины.
В случае побега или перелета за границу военнослужащего, совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, — карались лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежали лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на 5 лет. Так появилась категория так называемых ЧСИРов — «членов семьи изменника Родины». Применение сурового наказания к людям не за их собственные действия, а лишь по факту родства с осужденным, демонстрирует внеправовой, террористический характер этой нормы.
Заключение
Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что в период 1930–1941 гг. правоохранительная система и уголовное право СССР претерпели радикальную трансформацию. Произошла беспрецедентная централизация карательных органов в рамках НКВД, что сделало их эффективным инструментом в руках политического руководства. Уголовное законодательство было переориентировано на выполнение задач форсированной модернизации и борьбы с инакомыслием, что выразилось в крайнем ужесточении наказаний и появлении таких антиправовых институтов, как коллективная ответственность членов семьи. Право в этот период зачастую отступало от своих базовых принципов, превращаясь из меры справедливости в орудие государственной политики и массовых репрессий.
Методические рекомендации и список литературы
При написании контрольной работы критически важно уделять внимание не только содержанию, но и правильному оформлению. Основой любой качественной работы является прочная источниковая база. Рекомендуется использовать как первоисточники (тексты нормативных актов, постановлений), так и современную исследовательскую литературу (монографии, научные статьи), которая позволяет увидеть различные трактовки и оценки событий.
Каждая цитата и каждый значимый факт должны сопровождаться ссылкой на источник. Завершать работу должен образцово оформленный библиографический список, составленный в алфавитном порядке.
Примерный список литературы:
- Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1944 гг. / Под ред. А. Я. Вышинского. — М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1945.
- Уголовный кодекс РСФСР. Редакция 1926 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
- Архипова Т. Г., Румянцева М. Ф., Сенин А. С. История государственной службы в России. XVIII–XX века: Учебное пособие. — М.: РГГУ, 2001.
- Гинцберг Л. И. Массовые репрессии 30-х — начала 50-х годов: причины и последствия // Вопросы истории КПСС. — 1990. — № 5.
- История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах. Т. 1. Массовые репрессии в СССР / Отв. ред. Н. Верт, С. В. Мироненко. — М.: РОССПЭН, 2004.
- Кокорин М. А., Моруков Ю. Н. ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль-XXI. — 2001. — № 5.
- Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. — М.: РОССПЭН, 1998.