Внешняя политика Александра I: от противостояния Наполеону к новой системе европейского порядка

Начало XIX века ознаменовалось для Европы эпохой беспрецедентных потрясений, связанных с феноменом наполеоновской Франции. Стремление Наполеона Бонапарта к континентальной гегемонии поставило под угрозу традиционный европейский баланс сил и суверенитет множества государств. В этом бурном водовороте событий Россия под управлением императора Александра I оказалась в центре геополитической борьбы, принимая на себя роль одного из ключевых игроков, способных повлиять на исход противостояния. От исхода этой борьбы зависела не только судьба самой России, но и будущее всего европейского континента. Данная работа призвана дать исчерпывающий анализ внешнеполитического курса Александра I, проследить его эволюцию от участия в антифранцузских коалициях до создания новой системы международных отношений, известной как Венская система. Особое внимание будет уделено специфике Тильзитского мира и его далеко идущим экономическим и политическим последствиям, а также тем глубинным противоречиям, которые неизбежно привели к Отечественной войне 1812 года. Мы рассмотрим, как Россия, выйдя победителем из наполеоновских войн, взяла на себя миссию по формированию послевоенного мироустройства через Венский конгресс и Священный союз, анализируя как их идеологические основы, так и практические механизмы воздействия на европейские процессы.

Эпоха Наполеоновских войн и участие России в антифранцузских коалициях

В начале XIX века Европа стояла на пороге новой эры, формируемой амбициями Наполеона Бонапарта. Для России участие в антифранцузских коалициях было не просто вопросом солидарности, но и стратегической необходимостью. Расширение французского влияния в Центральной Европе, контроль над стратегически важными регионами и угроза нарушения привычного баланса сил прямо затрагивали интересы Российской империи. Александр I, придя к власти, стремился утвердить Россию как гаранта европейского равновесия, противодействуя любой попытке установления континентальной гегемонии, ведь подобная концентрация власти в руках одного правителя всегда чревата глобальными потрясениями, как показала история.

Формирование и участие России во Второй и Третьей антифранцузских коалициях

На пути к этому равновесию Россия неоднократно вступала в вооружённое противостояние с Францией. Ещё до восшествия Александра I, в период правления Павла I, Россия активно участвовала во Второй антифранцузской коалиции (1798–1802 гг.). Это был период блестящих побед русского оружия, когда адмирал Фёдор Ушаков, проявив выдающиеся военно-морские таланты, освободил Ионические острова от французского владычества, а его десанты продемонстрировали высокую эффективность взаимодействия флота и сухопутных сил. Одновременно на суше гениальный полководец Александр Суворов возглавил союзные армии в Итальянском и Швейцарском походах, одержав ряд триумфальных побед, освободив Северную Италию и пройдя с боями через Альпы. Эти кампании не только показали мощь русской армии, но и утвердили Россию в качестве одной из ведущих военных держав континента.

Однако, после непродолжительной паузы и смены внешнеполитических приоритетов, Россия вновь оказалась втянутой в противостояние с Наполеоном. В 1805 году Александр I присоединился к Третьей антифранцузской коалиции, в которую, помимо России, вошли Англия, Австрия и Швеция. Эта коалиция была сформирована в ответ на агрессивную политику Наполеона, короновавшего себя императором и продолжавшего расширять свои владения в Европе. Кульминацией этого этапа стало трагическое сражение под Аустерлицем 2 декабря 1805 года, известное как «битва трёх императоров». Несмотря на героическое сопротивление русских и австрийских войск, союзники потерпели сокрушительное поражение от Наполеона. Это поражение имело колоссальное стратегическое значение: оно привело к распаду Третьей коалиции, заставило Австрию подписать унизительный Пресбургский мир и серьёзно подорвало авторитет России на международной арене. Поражение под Аустерлицем стало болезненным уроком для Александра I, заставившим его пересмотреть тактику и стратегию в борьбе с французской гегемонией.

Геополитические интересы России и угроза наполеоновской гегемонии

Глубинные мотивы России в противостоянии Наполеону выходили далеко за рамки сиюминутных тактических задач. Александр I видел в экспансионистской политике Наполеона прямую угрозу российским геополитическим интересам и основам европейского порядка. Французская гегемония могла привести к:

• Нарушению баланса сил в Европе: Наполеон стремился к доминированию, что неизбежно вело к ослаблению и подчинению других великих держав, включая Россию.
• Угрозе безопасности западных границ России: Создание зависимых от Франции государств (как, например, в перспективе, Великого герцогства Варшавского) на границах Российской империи воспринималось как прямой вызов.
• Экономическим потерям: Контроль Наполеона над континентальной торговлей мог негативно сказаться на жизненно важных для России торговых связях, особенно с Англией.
• Идеологическому вызову: Несмотря на некоторые либеральные настроения Александра I в начале правления, наполеоновская империя, вышедшая из революции, всё ещё несла элементы, которые воспринимались консервативными кругами России как угроза монархическим устоям.

Поэтому Александр I, будучи сторонником принципа равновесия сил, стремился не допустить дальнейшего расширения французского влияния. Его внешнеполитический курс до Тильзитского мира был направлен на консолидацию европейских государств против общего врага, что, однако, не всегда находило полную поддержку среди союзников, преследующих собственные интересы.

Тильзитский мир (1807): вынужденный союз и его многогранные последствия для России

После поражения в битве под Фридландом в июне 1807 года и падения авторитета на европейской арене, Россия оказалась в крайне тяжёлом положении. Наполеон, одержавший серию блестящих побед, стремился закрепить своё доминирование. В этих условиях Александр I был вынужден пойти на переговоры, результатом которых стал один из самых противоречивых и болезненных актов в российской истории начала XIX века — Тильзитский мирный договор.

Условия и секретные статьи Тильзитского договора

Тильзитский мир, подписанный 7 июля 1807 года на плоту посреди реки Неман между императорами Александром I и Наполеоном, состоял из двух частей: публичного мирного трактата и секретного трактата об оборонительном и наступательном союзе.

Публичные положения включали ряд унизительных для России и её союзников условий:

• Россия была вынуждена признать все завоевания Наполеона и изменения на политической карте Европы.
• Признавался Рейнский союз — объединение германских государств под протекторатом Франции.
• Наполеоновские братья получали новые короны: Жозеф — короля Неаполя, Людовик — короля Голландии, Жером — короля Вестфалии, созданного из земель Пруссии к западу от Эльбы.
• Пруссия потеряла около половины своей территории и населения.
• Из польских земель, ранее принадлежавших Пруссии, было создано Великое герцогство Варшавское, соединённое унией с Саксонией. Это решение стало одним из ключевых камней преткновения в будущем, поскольку Россия видела в этом создании потенциальный плацдарм для нападения на свои западные границы.
• Гданьск (Данциг) был объявлен вольным городом.
• Россия, в свою очередь, получала Белостокский округ.
• Наиболее болезненным стало обязательство России присоединиться к континентальной блокаде Англии, а также оказывать Франции взаимную помощь в войнах.

Секретные статьи договора, раскрывающие истинный характер «союза», были не менее значимы:

• Россия тайно обязалась не препятствовать установлению контроля Наполеона над Ионическими островами.
• Франция соглашалась не препятствовать планам Александра I по присоединению Финляндии, что стало своего рода «компенсацией» за уступки.
• Также предусматривалось посредничество России в переговорах между Францией и Англией, а Франции — между Россией и Османской империей, хотя это посредничество часто оказывалось фиктивным или даже вредным для России.

Экономические последствия континентальной блокады для России

Присоединение к континентальной блокаде, которое стало одним из ключевых условий Тильзитского мира, имело катастрофические последствия для российской экономики. Великобритания была не просто торговым партнёром, а основным потребителем российского сырья и поставщиком промышленных товаров.

До введения блокады, в период 1802-1804 годов, на долю Англии приходилось в среднем 27% российского экспорта и 17,5% импорта. По некоторым оценкам, доля Великобритании в общем объеме внешней торговли России достигала 50%. Особенно велика была доля Англии в экспорте стратегических товаров, критически важных для российского бюджета и экономики:

• Россия ежегодно вывозила в Англию 73% пеньки первого сорта.
• 91% льна.
• 77% сала.

После введения континентальной блокады и прекращения торговли с Англией, объём внешней торговли России в период с 1808 по 1812 годы сократился на 43%. Это привело к резкому падению таможенных доходов: в 1808 году они сократились на 42,6% по сравнению с 1807 годом, составив всего 4,1 млн рублей. Хотя таможенные пошлины не были самой крупной статьёй доходов (12,9% обыкновенных доходов бюджета в 1803 году), их сокращение в условиях возрастающих военных расходов было критичным.

Ещё более драматичным было увеличение бюджетного дефицита, который вырос почти в 13 раз: с 12,2 млн рублей в 1801 году до 157,5 млн рублей в 1809 году. Для покрытия этого дефицита правительство вынуждено было прибегать к массовой эмиссии бумажных денег – ассигнаций. В период с 1804 по 1810 годы было напечатано 272,5 млн рублей ассигнаций, что спровоцировало инфляцию и обесценивание рубля. К 1810 году внутренний долг достиг колоссальных 668 млн рублей, что свидетельствовало о глубоком финансовом кризисе и подрыве экономической стабильности империи. В таблице ниже представлены ключевые экономические показатели до и после введения континентальной блокады.

Показатель	До блокады (1802-1804 гг.)	После блокады (1808-1812 гг.)
Доля Англии в экспорте России	≈ 50% (в среднем 27%)	Резкое сокращение до минимума
Доля Англии в импорте России	≈ 17,5%	Резкое сокращение до минимума
Экспорт стратегических товаров	Пенька – 73%, Лён – 91%, Сало – 77% в Англию	Практически прекращён
Сокращение объёма внешней торговли	—	на 43%
Бюджетный дефицит (млн рублей)	12,2 (1801 г.)	157,5 (1809 г.) (рост почти в 13 раз)
Внутренний долг (млн рублей)	—	668 (1810 г.)
Эмиссия ассигнаций (млн рублей)	—	272,5 (1804-1810 гг.)
Сокращение таможенных доходов (1808 к 1807)	—	42,6%

Эти цифры ярко демонстрируют, что Тильзитский мир, навязанный России, стал не только политическим, но и тяжёлым экономическим бременем, способным подорвать финансовую систему государства.

Общественное восприятие Тильзитского мира и «передышка» во внешней политике

Тильзитский мир был воспринят русским обществом как национальное унижение и падение авторитета Российской империи. Многие современники, особенно представители дворянства и высшего света, считали договор позорным, полагая, что он противоречит национальным интересам и ставит Россию в зависимое положение от Франции. Эти настроения нашли отражение в произведениях литературы, публицистики и личных письмах, усиливая напряжённость между обществом и правительством. Авторитет Александра I, который ещё недавно воспринимался как освободитель Европы, был серьёзно подорван.

Однако, несмотря на негативное общественное восприятие, Тильзитский мир предоставил России необходимую «передышку» в борьбе с Наполеоном. Александр I, используя этот вынужденный союз, смог сосредоточить усилия на других внешнеполитических направлениях и укрепить позиции империи:

• Русско-шведская война (1808-1809 гг.): Воспользовавшись нейтралитетом Франции, Россия разгромила Швецию, по итогам войны присоединив Финляндию. Этот стратегически важный регион обеспечил безопасность северных границ империи и открыл новые возможности для развития балтийской торговли.
• Русско-турецкая война (1806-1812 гг.): Несмотря на предусмотренное Тильзитским миром французское посредничество (которое, как мы увидим, было скорее враждебным), Россия успешно завершила эту затяжную войну, присоединив к себе Бессарабию по Бухарестскому мирному договору 11 мая 1812 года. Это укрепило позиции России на Балканах и в Причерноморье.

Таким образом, Тильзитский мир, хоть и был тяжёлым политическим и экономическим компромиссом, позволил России выиграть время, перегруппировать силы и даже добиться важных территориальных приобретений, которые укрепили её стратегические позиции накануне новой, неизбежной войны с Наполеоном.

От Тильзита к Отечественной войне 1812 года: нарастание неразрешимых противоречий

Тильзитский мир, заключённый в 1807 году, не мог быть долгосрочной основой для стабильных отношений между Россией и Францией. Он был лишь временной передышкой в грандиозном европейском противостоянии. Глубокие противоречия, заложенные в самой природе этого вынужденного союза, неизбежно вели к его разрыву и новой, более масштабной войне. Эти противоречия касались как экономических, так и геополитических интересов обеих империй.

Нарушение Россией континентальной блокады

Одним из краеугольных камней Тильзитского договора было обязательство России присоединиться к континентальной блокаде Англии. Эта мера, задуманная Наполеоном для экономического удушения своего главного противника, оказалась губительной для российской экономики, как было подробно показано выше. Россия, являясь аграрной державой, остро нуждалась в экспорте сырья (пеньки, льна, сала, хлеба) и импорте промышленных товаров, основной партнёр по которым была именно Великобритания.

Постепенно Россия начала открыто игнорировать условия блокады. Уже с 1809-1810 годов участилась тайная торговля с Англией, в частности, через Архангельский порт. Английские товары попадали в Россию под нейтральными флагами, что фактически означало обход запрета. Кульминацией этого процесса стал указ 1810 года о нейтральной торговле. Этот указ, формально направленный на защиту интересов нейтральных государств, фактически открыл российские порты для английских товаров, перевозимых на судах под нейтральными флагами (например, американскими или шведскими). В ответ на это Наполеон конфисковал российские суда в своих портах, что стало прямым признаком нарастающей напряжённости. Для Наполеона, чья гегемония основывалась на строгом соблюдении блокады, отступление России от её условий было неприемлемым и расценивалось как прямое нарушение союзных обязательств.

Польский вопрос как один из ключевых источников конфликта

Польский вопрос стал, пожалуй, наиболее острым и непримиримым противоречием между Россией и Францией. В 1807 году Наполеон создал Великое герцогство Варшавское из польских территорий, которые ранее принадлежали Пруссии и Австрии. Это образование, хотя и формально независимое, фактически находилось под полным контролем Франции и было тесно связано с Саксонией.

Для России создание этого герцогства было воспринято как прямая угроза. Во-первых, оно располагалось непосредственно на западных границах Российской империи, что превращало его в потенциальный плацдарм для нападения французских войск. Во-вторых, Наполеон активно поддерживал идею восстановления независимой Польши в границах бывшей Речи Посполитой, которая включала бы и значительные земли, отошедшие к России в результате разделов Польши. Это вызывало серьёзное напряжение и беспокойство в Петербурге, поскольку ставило под сомнение территориальную целостность самой Российской империи. Александр I категорически не желал допустить расширения Великого герцогства Варшавского, особенно после присоединения к нему в 1809 году части Галиции, отошедшей от Австрии. Россия опасалась, что восстановление «исторической» Польши может стать поводом для будущего вторжения и попытки отторжения западных губерний.

Ближневосточный вопрос и французская дипломатия

Ещё одним источником напряжённости стал ближневосточный вопрос. Согласно Тильзитскому миру, Франция должна была выступить посредником в урегулировании отношений между Россией и Османской империей, находящихся в состоянии войны (Русско-турецкая война 1806-1812 гг.). Посредничество Франции должно было гарантировать российские интересы, особенно в отношении Дунайских княжеств (Молдавии и Валахии), откуда Россия была вынуждена вывести войска по условиям Тильзитского договора.

Однако французская дипломатия, вместо честного посредничества, тайно поощряла сопротивление Турции российским интересам на Балканах. Наполеон не был заинтересован в усилении России на юге и стремился использовать Османскую империю как противовес. Он убеждал султана не идти на уступки России, что затягивало войну и создавало дополнительные трудности для Александра I. Таким образом, вместо ожидаемой поддержки, Россия столкнулась с двуличной политикой Парижа, что лишь укрепило подозрения в отношении истинных намерений Наполеона и подрывало доверие к Тильзитскому союзу.

Все эти противоречия — экономический ущерб от блокады, острый польский вопрос и неискренняя политика Франции на Ближнем Востоке — сплелись в тугой узел, который привёл к неизбежному разрыву. К началу 1812 года обе стороны понимали, что война неминуема, и активно к ней готовились.

Победа над Наполеоном и формирование новой системы международных отношений

Разрыв Тильзитского союза и начало Отечественной войны 1812 года стали поворотным моментом в истории России и Европы. Победа над Наполеоном не только спасла Российскую империю от вторжения, но и возвела её в ранг ведущей державы, определяющей послевоенное устройство континента.

Шестая антифранцузская коалиция и освобождение Европы

После героической победы в Отечественной войне 1812 года, которая вынудила Наполеона отступить из России, Александр I возглавил Шестую антифранцузскую коалицию (1813-1814 гг.). В её состав вошли Россия, Пруссия, Австрия, Великобритания и Швеция. Эта коалиция стала символом объединения европейских народов против наполеоновского владычества.

Русская армия под командованием Александра I сыграла решающую роль в дальнейших кампаниях. Битва народов под Лейпцигом в октябре 1813 года, где Наполеон потерпел крупнейшее поражение в своей военной карьере, стала переломным моментом. После этого союзные войска продолжили наступление, и в марте 1814 года русские и союзные войска триумфально вступили в Париж. Это событие ознаменовало окончательный разгром Наполеона и падение его империи, положив конец почти четвертьвековой эпохе революционных и наполеоновских войн, опустошавших Европу. Александр I, лично руководивший войсками и принимавший ключевые стратегические решения, приобрёл ореол «освободителя Европы», а Россия утвердила свой статус великой державы. Но что это означало для самой России и её места на международной арене?

Венский конгресс (1814-1815): принципы, решения и территориальные изменения

После разгрома Наполеона перед европейскими державами встала задача создания новой системы международных отношений, способной обеспечить мир и стабильность на континенте. Эта задача была решена на Венском конгрессе (1814-1815 гг.), который собрал представителей всех европейских государств (кроме Османской империи). Ведущую роль на конгрессе играли Россия, Великобритания, Австрия и Пруссия.

Целями Венского конгресса были:

• Восстановление феодально-абсолютистских монархий, разрушенных Французской революцией и наполеоновскими войнами. Это означало возврат к «дореволюционному» порядку.
• Определение новых государственных границ в Европе с целью создания баланса сил и предотвращения будущих конфликтов.
• Создание системы коллективной безопасности, которая бы противодействовала революционным движениям и попыткам нарушения установленного порядка.

Ключевыми принципами, которыми руководствовались участники конгресса, стали:

• Принцип легитимизма: восстановление законных династий на тронах, отстранённых Наполеоном.
• Принцип баланса сил: стремление к такому распределению территорий и влияния, чтобы ни одна держава не могла доминировать над другими.
• Принцип компенсаций: вознаграждение стран-победительниц за их вклад в разгром Наполеона.

Территориальные изменения и решения, касающиеся России, были весьма значительны:

• Россия, как главный победитель Наполеона, получила значительную часть бывшего герцогства Варшавского. Эта территория была преобразована в автономное Царство Польское, соединённое личной унией с Российской империей. Его площадь составила примерно 127 000 квадратных километров с населением 3,3 миллиона человек.
• Александр I принял титул польского короля, что подчёркивало новую роль России в польских делах и давало ему возможность проводить более либеральную политику в Польше, чем в самой России, надеясь на лояльность поляков.
• Пруссия получила Рейнскую область и часть Саксонии.
• Австрия вернула себе потерянные территории, включая Тироль, и получила Ломбардию и Венецию в Италии.
• Была создана Германская конфедерация вместо Священной Римской империи.
• Франция вернулась к границам 1792 года.

Таким образом, Венский конгресс не только перекроил карту Европы, но и заложил основы новой системы международных отношений, которая просуществовала почти полвека.

Священный союз: идеология, механизмы поддержания европейского порядка и его эволюция

Венский конгресс создал новую географическую и политическую карту Европы, но для поддержания этого порядка необходим был иной, более глубокий механизм. Таким механизмом стал Священный союз, инициатива создания которого принадлежала императору Александру I.

Создание и идейные основы Священного союза

«Акт Священного союза» был подписан по инициативе Александра I в Париже 26 сентября 1815 года между Россией, Пруссией и Австрией. Этот документ отличался от традиционных международных договоров своим необычным, религиозно-мистическим характером. Александр I, глубоко религиозный человек и переживший драматические события наполеоновских войн, верил, что европейские монархи должны руководствоваться не только политическими, но и морально-нравственными принципами христианства.

Основная идея Акта заключалась в призыве монархов руководствоваться «заповедями Святой Религии», принципами справедливости, любви и мира. Они должны были относиться друг к другу как братья, а к своим подданным — как отцы. Таким образом, целью Священного союза первоначально провозглашалось поддержание мира и христианских ценностей в Европе, предотвращение новых революционных потрясений и войн. Александр I видел себя в роли миротворца Европы, стремящегося к созданию всеобщего христианского братства государств. На этом этапе Союз воспринимался как инструмент морального и религиозного сплочения монархов для обеспечения стабильности.

Эволюция Священного союза и провозглашение права вооруженного вмешательства

Однако, очень скоро Священный союз претерпел значительную трансформацию, приобретя более прагматичный и, в конечном итоге, реакционный характер. Под влиянием европейских революционных движений конца 1810-х — начала 1820-х годов (революции в Испании, Неаполе, Пьемонте), идейные основы союза стали использоваться для оправдания интервенции во внутренние дела суверенных государств.

Эта эволюция ярко проявилась на ряде конгрессов Священного союза:

• Конгресс в Троппау (1820 г.): Здесь был разработан и принят так называемый «Троппауский протокол». Этот документ впервые провозгласил право вооруженного вмешательства во внутренние дела государств для подавления революционных движений, если эти движения угрожают «легитимному» порядку или стабильности соседних стран. Протокол стал юридическим обоснованием для интервенций.
• Конгресс в Лайбахе (1821 г.): На этом конгрессе решения Троппау были подтверждены и конкретизированы. Было принято решение об отправке австрийских войск в Неаполь для подавления там революции, а затем и в Пьемонт. Это стало первым практическим применением принципа вооружённой интервенции.

Таким образом, Священный союз, изначально задуманный Александром I как идеологическое объединение монархов на основе христианских принципов для поддержания мира, постепенно превратился в инструмент подавления либеральных и национально-освободительных движений в Европе. Он стал символом консервативной и реакционной политики, направленной на сохранение абсолютистских режимов и противодействие любым попыткам изменения существующего порядка. Эта трансформация, несмотря на благие намерения Александра I, значительно подорвала его репутацию как либерального правителя и показала двуликость европейской дипломатии того времени.

Заключение: историческое значение внешней политики Александра I

Внешнеполитический курс Александра I в первой четверти XIX века стал одним из наиболее динамичных и определяющих периодов в истории России и Европы. Открывшись в условиях нарастающей наполеоновской гегемонии, он прошёл путь от участия в антифранцузских коалициях до статуса ведущей силы, формирующей новый европейский порядок.

Вначале Александр I, столкнувшись с необходимостью противодействовать амбициям Наполеона, активно включился в коалиционные войны, стремясь к восстановлению баланса сил. Однако поражения, кульминацией которых стал Тильзитский мир 1807 года, вынудили Россию пойти на унизительный, но стратегически необходимый компромисс. Этот период «вынужденного союза» имел далеко идущие последствия: экономика России оказалась под ударом континентальной блокады, что привело к значительному сокращению внешней торговли, росту бюджетного дефицита и внутреннего долга. Тем не менее, эта «передышка» была использована для укрепления позиций России на других направлениях, включая успешные войны со Швецией и Османской империей, приведшие к территориальным приобретениям.

Однако фундаментальные противоречия, особенно по польскому и ближневосточному вопросам, а также нарушение Россией континентальной блокады, неизбежно привели к разрыву союза и Отечественной войне 1812 года. Победа в этой войне, а затем и успешные заграничные походы, возглавляемые Александром I, возвели Россию в ранг лидера европейской политики.

Кульминацией внешнеполитических усилий Александра I стали Венский конгресс (1814-1815) и создание Священного союза. Венский конгресс не только перекроил политическую карту Европы, утвердив принципы легитимизма и баланса сил, но и принёс России значительные территориальные приобретения, в частности, Царство Польское. Священный союз, задуманный Александром I как миротворческая организация, основанная на христианских принципах, со временем трансформировался в консервативный блок, направленный на подавление революционных движений и сохранение существующего порядка, что особенно ярко проявилось в решениях конгрессов в Троппау и Лайбахе о праве вооружённого вмешательства.

Таким образом, внешняя политика Александра I оказала колоссальное влияние на судьбы Европы, привела к разгрому наполеоновской империи и формированию Венской системы международных отношений. Россия заняла ключевое место в европейском «концерте держав», став гарантом мира и стабильности, хотя и ценой участия в консервативных альянсах, не всегда отвечавших прогрессивным чаяниям эпохи.

Список использованной литературы

1. План государственных преобразований» М.М.Сперанского. Центральная избирательная комиссия Республики Татарстан. URL: http://www.tatarstan.izbirkom.ru/about/history/page10200.html (дата обращения: 12.10.2025).
2. Сперанский, М.М. План государственного преобразования (введение к Уложению государственных законов 1809 г.). Конституция Российской Федерации. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3976865/ (дата обращения: 12.10.2025).
3. Проекты государственных преобразований М.М. Сперанского. Научный аспект. 2023. 15 декабря. URL: https://nauchnyiaspekt.ru/2023/12/15/proekty-gosudarstvennyh-preobrazovanij-m-m-speranskogo/ (дата обращения: 12.10.2025).
4. План государственного преобразования графа М. М. Сперанского. Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/item/420790 (дата обращения: 12.10.2025).
5. Государственный совет. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/text/2372421 (дата обращения: 12.10.2025).
6. Образован Государственный Cовет Российской империи. Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/history/619623 (дата обращения: 12.10.2025).
7. Образование Государственного Совета 1810 г. Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: https://xn--b1algajk.xn--p1ai/projects/reformy/pravitelstvennyie-reformyi-aleksandra-i/obrazovanie-gosudarstvennogo-soveta-1810-g/ (дата обращения: 12.10.2025).
8. М. М. Сперанский, его роль в развитии и становлении российского государства и права. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/m-m-speranskiy-ego-rol-v-razvitii-i-stanovlenii-rossiyskogo-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 12.10.2025).
9. Основная цель реформ Сперанского. Uchi.ru. URL: https://content.uchi.ru/otvet/main_target_of_speranskys_reforms/ (дата обращения: 12.10.2025).
10. Административные реформы м. М. Сперанского. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativnye-reformy-m-m-speranskogo (дата обращения: 12.10.2025).
11. Реформа политической системы России в начале XIX в. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reforma-politicheskoy-sistemy-rossii-v-nachale-xix-v (дата обращения: 12.10.2025).
12. Реформы Сперанского — кратко о реформировании России. Histerl.ru. URL: https://histerl.ru/imperatorskaya-rossiya/reformy-speranskogo.htm (дата обращения: 12.10.2025).
13. М.М. Сперанский: особенности российских реформ. Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/17796/view (дата обращения: 12.10.2025).
14. М.М. Сперанский: у истоков политической системы РФ. Naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/18524/view (дата обращения: 12.10.2025).
15. Сперанский, М.М. Введение к уложению государственных законов. Hist.msu. URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/speransk.htm (дата обращения: 12.10.2025).
16. О Сперанском М.М. Иркутский институт муниципальной правовой информации имени М.М. Сперанского. URL: https://speransky.irk.ru/o-speranskom-m.m. (дата обращения: 12.10.2025).
17. Михаил Сперанский. Либеральный реформатор Российской империи. Финам. 2023. 12 января. URL: https://www.finam.ru/publications/item/mixail-speranskii-liberalnyi-reformator-rossiiskoi-imperii-20230112-1845/ (дата обращения: 12.10.2025).
18. Диссертация на тему «Политические идеи и проекты М.М. Сперанского в контексте истории российских реформ. DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/politicheskie-idei-i-proekty-m-m-speranskogo-v-kontekste-istorii-rossiiskikh-reform (дата обращения: 12.10.2025).
19. Власть, общество и реформы в России в XIX — начале XX в.: исследования, историография, источники. Историарusi.ru. URL: https://istoriarusi.ru/imperia/vlast-obshestvo-i-reformi-v-rossii.html (дата обращения: 12.10.2025).