Содержание
Введение……………………………………………………………………………………
1. Классификация доказательств, ее теоретическое
и практическое значение……………………………………………………….
1.1 Понятие доказательств в уголовном процессе…………………….
1.2. Классификация доказательств, ее теоретическое
и практическое значение……………………………………………..
Заключение………………………………………………………………………………
Список используемых источников……………………………………………….
Выдержка из текста
Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного и обоснованного решения.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс РФ// СЗ РФ. -1998. — №12. -25 июня.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации//РГ. -1999. -№106. -06 дек.
3. Власихина В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. — М., 2006.
4. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М., 2007.
5. Друзин Е.В. Недопустимые доказательства на предварительном расследовании/Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 2007.
6. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе/-М., 2006.
7. Золотых В.В. Предварительное слушание уголовных дел. — Ростов-на-Дону, 2005.
8. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. — М., 2007.
9. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 2007.
10. Клейман Л.В. Установление относимости доказательств в уголовного судопроизводстве. — М., 2007.
11. Кобликова А.С. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. — М., 2006.
12. Лебедева В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2007.
13. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.//«Российская юстиция», 2008. № 2.
14. Лупинская П.A. Оценка доказательств // Уголовный процесс. -М., 2007.
15. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 2007.
16. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2006.