Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задание № 2
1. Раскройте понятие, значение, виды подсудности гражданских дел. Определите основания о порядок передачи дела в другой суд. Назовите последствия несоблюдения правил подсудности
2. Перечислите случаи, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным условием обращения в суд общей юрисдикции. Проведите анализ не менее трех дел, иллюстрирующих последствия несоблюдения досудебного порядка.
3. Определите, подведомственны ли указанные ниже дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность:
1) по иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
2) по заявлению ЗАО «Тонкий химическийпроцесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.
3) по иску Вересаева к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
4) по иску Извариной к Петровой о расторжении договора купли-продажи квартиры, возмещении убытков, причиненных продажей жилого помещения с существенными недостатками. Стороны проживают в г. Москве, квартира расположена в г. Химки Московской области.
Выдержка из текста
Задание № 1
Несовершеннолетние Волков (13 лет) и Манулова (16 лет), являясь артистами цирка, работающими в номере с лошадьми, осуществляли выгул лошадей в сквере города. При переходе улицы одна из лошадей испугалась звукового сигнала автомобиля, и в неуправляемом беге нанесла вред припаркованным автомобилю и велосипеду. Владельцы поврежденного автомобиля — Петренко и велосипеда – Абрамов, независимо друг от друга, подали иски к Волкову и Мануловой о возмещении вреда, причиненного имуществу. Приняв иски, суд объединил их в одно производство для совместного рассмотрения. Суд посчитал, что участие Волкова в деле возможно только через законных представителей, привлек в этом качестве мать Волкова. Отец не был привлечен, потому что длительное время не проживал вместе с семьей, участия в воспитании сына не принимал.
1. Определите процессуальное положение каждого из участников правовой ситуации. Ответ аргументируйте.
2. Имеется ли в данном случае основание для соучастия?
3. Являются ли Волков и Манулова процессуально дееспособными лицами? Необходимо ли привлекать к участию в деле законных представителей несовершеннолетних в данном случае?
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. ст. 4532.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. ст. 3301;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. ст. 410;
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 49. ст. 4552.;
5. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. ст. 16.;
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 06.01.1997, N 1, ст. 1.
7. Гражданский процесс / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2014.
8. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2012.
9. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М., 2013.
