Деконструкция Контрольной Работы по ГПП РФ: Процессуальный Статус и Полномочия Участников (ГПК РФ, Ст. 34-54)

В динамично развивающейся правовой системе Российской Федерации гражданское процессуальное право выступает фундаментом для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Понимание его основ — это не просто академическая необходимость, а ключевой навык для любого юриста. Настоящая работа ставит своей целью не только дать теоретически обоснованные ответы на фундаментальные вопросы гражданского процесса, но и проиллюстрировать их на восьми практических казусах. Мы проведем детальный анализ процессуального статуса различных участников судебного разбирательства, механизмов их вступления в дело, а также требований к оформлению их полномочий. В основе наших рассуждений лежат действующие нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Закона РФ «О защите прав потребителей», а также руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ. Такой подход обеспечивает юридическую точность, актуальность и академическую глубину представленных материалов, что критически важно для студентов юридических специальностей.

Теоретический Раздел: Лица, Участвующие в Деле, и Содействующие Участники

Пожалуй, одной из первых и наиболее значимых задач в гражданском процессе является правильное определение субъектного состава. Кто те действующие лица, которые формируют ткань судебного разбирательства, и чем они отличаются от обширного круга лиц, лишь способствующих его проведению? Ответ на этот вопрос кроется в их юридической заинтересованности.

Критерии разграничения: Лица, участвующие в деле, vs. Лица, содействующие правосудию

В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса РФ, к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны (истец и ответчик), третьи лица (как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора), прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, обращающиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, а также заявители и заинтересованные лица по делам особого производства.

Ключевым критерием, объединяющим всех этих субъектов и отличающим их от остальных участников процесса, является наличие у них юридической заинтересованности в исходе дела. Эта заинтересованность может быть как материально-правовой (например, у истца, чьи права нарушены), так и процессуально-правовой (например, у прокурора, действующего в публичных интересах). Объем процессуальных прав этих лиц, согласно статье 35 ГПК РФ, чрезвычайно широк: они вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения, приводить свои доводы, возражать относительно доводов других, а также получать и обжаловать судебные постановления. Это позволяет им активно влиять на ход и результат процесса, защищая свои или публичные интересы.

В противоположность этому, лица, содействующие осуществлению правосудия – такие как свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, секретарь судебного заседания – не имеют собственной юридической заинтересованности в разрешении спора по существу. Их роль сводится к оказанию помощи суду в установлении истины или надлежащем ведении процесса. Например, свидетель предоставляет информацию о фактах, эксперт — специальные знания, а секретарь обеспечивает фиксацию хода судебного заседания. Их права и обязанности ограничены рамками их функционального назначения и не направлены на достижение определенного материально-правового результата. Это означает, что их действия не могут напрямую изменить исход дела в свою пользу или в пользу определенной стороны.

Гражданская процессуальная дееспособность и правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность, то есть способность иметь гражданские процессуальные права и нести гражданские процессуальные обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами и организациями Российской Федерации. Это своего рода «правовой каркас», который позволяет субъекту быть участником правоотношений. Важно понимать, что правоспособность возникает с рождения и прекращается со смертью для граждан, а для организаций — с момента создания и до прекращения деятельности.

Однако для полноценного участия в судебном разбирательстве необходима еще и гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела представителю. В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ, в полном объеме гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Кроме того, частью 2 этой же статьи приравниваются к полностью дееспособным несовершеннолетние граждане со времени вступления в брак или объявления их полностью дееспособными (эмансипации). Эмансипация, согласно статье 27 ГК РФ, возможна при достижении 16 лет, если несовершеннолетний работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью, с согласия органа опеки и попечительства либо по решению суда. Это демонстрирует гибкость законодательства в адаптации к реалиям жизни, признавая самостоятельность молодых людей, способных нести ответственность.

Детальный анализ процессуального положения несовершеннолетних 14-18 лет:

Особое внимание в ГПК РФ уделяется процессуальному положению несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно части 4 статьи 37 ГПК РФ, они обладают правом лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. Это прямое указание на их активную роль в процессе, что означает возможность самостоятельного выступления в суде, хотя и с определенными ограничениями.

Вместе с тем, часть 3 статьи 37 ГПК РФ устанавливает, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в процессе их законные представители (родители, усыновители, попечители). При этом законодатель подчеркивает важный нюанс: суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. Это означает, что даже при наличии законного представителя, подросток в этом возрастном диапазоне должен быть извещен о судебном заседании и иметь возможность выразить свою позицию. Это положение направлено на максимальное обеспечение прав несовершеннолетнего и учет его мнения при принятии судебного решения, что особенно актуально в делах, затрагивающих его личные неимущественные права или интересы (например, споры о месте жительства ребенка, общении с родителями). Иначе говоря, суд не может игнорировать мнение подростка, даже если у него есть законный представитель, что обеспечивает более полную и справедливую защиту его интересов.

Такая двойственная природа участия несовершеннолетних от 14 до 18 лет отражает принцип их растущей автономии, но при этом сохраняет гарантии защиты их интересов со стороны более опытных и юридически подкованных законных представителей.

Институт Третьих Лиц и Процессуальное Соучастие

Структура гражданского процесса редко ограничивается простым противостоянием истца и ответчика. Зачастую в орбиту спора вовлекаются и другие субъекты, чьи интересы могут быть затронуты судебным решением. Здесь на первый план выходят институты третьих лиц и процессуального соучастия.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования (ст. 42 ГПК РФ)

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются одной из наиболее активных категорий участников процесса. Их появление в деле обусловлено тем, что они претендуют на тот же объект спора, что и первоначальные стороны. Например, если истец требует вернуть ему имущество, а третье лицо утверждает, что именно оно является законным владельцем этого имущества. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что их требования могут быть полностью противоположны требованиям как истца, так и ответчика, что создает совершенно новую линию конфликта и требует от суда всестороннего анализа всех заявленных позиций.

Согласно части 1 статьи 42 ГПК РФ, такие лица могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Это критически важное условие: после вынесения решения по первой инстанции возможность вступить в дело как третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, утрачивается. При этом, вступив в процесс, они пользуются всеми процессуальными правами и несут все обязанности истца. Это означает, что они могут заявлять свои исковые требования, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать решения и т.д. Единственное исключение, которое выделяет законодатель, – это обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если таковой предусмотрен законом для первоначального истца.

Важнейшим процессуальным последствием вступления такого третьего лица является то, что, согласно части 2 статьи 42 ГПК РФ, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Это требование обеспечивает полновесное исследование всех обстоятельств дела с учетом вновь заявленных требований и позиций, что соответствует принципам состязательности и равноправия сторон. И что из этого следует? Что стороны должны быть готовы к значительному увеличению сроков рассмотрения дела и возможной необходимости пересмотра своей стратегии защиты, так как появление нового участника может кардинально изменить расстановку сил и предмет доказывания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ)

В отличие от предыдущей категории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не претендуют на объект спора напрямую, но их права или обязанности могут быть затронуты решением суда. Их участие в процессе обусловлено возможностью регрессного требования или иного правового последствия, возникающего из судебного акта. Например, страховщик, который может быть привлечен в качестве третьего лица в деле о возмещении ущерба, причиненного застрахованным лицом.

Часть 1 статьи 43 ГПК РФ устанавливает, что такие лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе самого суда. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что их процессуальный статус позволяет им защищать свои интересы, не вступая в прямой спор с истцом или ответчиком по существу предмета иска, а лишь по потенциальным правовым последствиям, которые может иметь для них судебное решение.

Их процессуальный статус аналогичен статусу стороны, но с существенными ограничениями, перечисленными в той же части 1 статьи 43 ГПК РФ. Они не вправе:

• изменять основание или предмет иска;
• отказываться от иска;
• признавать иск;
• заключать мировое соглашение;
• предъявлять встречный иск.

При этом, они имеют право участвовать в заключении мирового соглашения, если оно затрагивает их интересы, но не могут быть его инициаторами или основными подписантами. Эти ограничения обусловлены тем, что их интерес в деле является производным от интереса одной из сторон, а не самостоятельным. И что из этого следует? Что такие лица не могут взять на себя роль основного инициатора спора, их задача — максимально защитить свои интересы в рамках уже существующего судебного разбирательства, минимизируя негативные последствия для себя.

Как и в случае с третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, при вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, рассмотрение дела в суде также производится с самого начала (часть 2 статьи 43 ГПК РФ). Это обеспечивает возможность сторонам и суду учесть нового участника и его доводы с самого начала судебного разбирательства.

Процессуальное соучастие (ст. 40 ГПК РФ)

Процессуальное соучастие – это ситуация, когда в одном гражданском деле участвует несколько истцов (соистцов) или несколько ответчиков (соответчиков). Суть этого института заключается в том, что интересы этих лиц не исключают друг друга, а, наоборот, тесно связаны.

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ, соучастие допускается, если:

1. Предметом спора являются общие права или обязанности. Например, несколько собственников общего имущества подают иск о защите своих прав на это имущество.
2. Права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, несколько потерпевших от одного дорожно-транспортного происшествия предъявляют иски к виновнику.
3. Предметом спора являются однородные права и обязанности. Например, несколько работников предъявляют требования к одному работодателю о выплате задолженности по заработной плате.

Соучастие может быть активным (несколько истцов), пассивным (несколько ответчиков) или смешанным (несколько истцов и ответчиков).

Особое внимание заслуживает категория обязательного (необходимого) процессуального соучастия. Часть 3 статьи 40 ГПК РФ устанавливает, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. Это означает, что без привлечения всех необходимых субъектов разрешение спора по существу становится невозможным. Примеры таких ситуаций:

• Дела об общей (совместной и долевой) собственности: Например, иск о разделе общего имущества супругов или сособственников.
• Дела о наследовании: Споры, затрагивающие права всех наследников.
• Иски об исключении имущества из описи: Здесь необходимо привлечь всех лиц, чьи права на имущество могут быть затронуты.
• Дела о праве пользования жилыми помещениями: Например, выселение или вселение, где затрагиваются права всех зарегистрированных или проживающих лиц.

В этих случаях суд, установив факт отсутствия необходимого соответчика, не может вынести законное и обоснованное решение, затрагивающее права и обязанности всех субъектов спорного правоотношения, и обязан принять меры по привлечению всех соучастников. И что из этого следует? Если суд не привлечет всех необходимых соучастников, вынесенное решение может быть отменено вышестоящими инстанциями как неполное и не затрагивающее всех заинтересованных лиц, что ведет к затягиванию процесса и повторному рассмотрению дела.

Специальные Субъекты и Порядок Оформления Представительства

Помимо стандартных участников гражданского процесса – сторон и третьих лиц – законодательство предусматривает участие особых субъектов, наделенных специфическими полномочиями, а также регламентирует строгие правила оформления представительства.

Процессуальные полномочия прокурора (ст. 45 ГПК РФ)

Прокурор в гражданском процессе выступает как защитник публичных интересов и прав определенных категорий граждан, которые в силу различных причин не могут самостоятельно обратиться в суд. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенно важно понимать условия, при которых прокурор может подать заявление в защиту прав конкретного гражданина. Это возможно только в случае, если гражданин не может сам обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам (например, из-за физических недостатков, ограниченных возможностей здоровья). Однако, законодатель делает исключение: это ограничение не действует, когда прокурор обращается в суд в защиту социальных прав граждан (трудовых, жилищных, в сфере образования и других), а также прав и интересов несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан. В таких случаях прокурор может инициировать процесс, даже если сам гражданин теоретически способен обратиться в суд. Это подчеркивает особую роль прокурора в защите наиболее уязвимых слоев населения и обеспечении социальной справедливости.

Анализ правовых последствий отказа прокурора от иска:

Вопрос об отказе прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, регулируется частью 2 статьи 45 ГПК РФ и имеет свои особенности. Если прокурор, инициировавший процесс, решит отказаться от своего заявления, это не влечет прекращения производства по делу. Рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Однако, есть одно важное условие: если лицо, в чьих интересах подан иск (например, гражданин, чьи социальные права защищал прокурор), или его законный представитель не заявит об отказе от иска. То есть, если сам гражданин согласен с отказом прокурора и не желает продолжать процесс, только тогда дело будет прекращено. Это положение подчеркивает принцип диспозитивности в гражданском процессе: несмотря на публичный интерес, выраженный прокурором, окончательное решение о защите личных прав остается за самим заинтересованным лицом. Если же гражданин настаивает на продолжении процесса, несмотря на отказ прокурора, суд обязан рассмотреть дело по существу. Какой важный нюанс здесь упускается? Что несмотря на широкий объем полномочий прокурора по инициированию процесса, его отказ от иска не является решающим для гражданина. Это гарантирует, что интересы конкретного лица не будут принесены в жертву процессуальным решениям прокурора, если сам гражданин желает продолжить борьбу за свои права.

Полномочия органов по защите прав потребителей (ст. 46 ГПК РФ, ЗоЗПП)

Защита прав потребителей является одной из приоритетных задач государства, и в этом процессе активную роль играют специализированные органы и общественные объединения. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять государственный надзор в области защиты прав потребителей (в Российской Федерации это Роспотребнадзор), его территориальные органы, а также общественные объединения потребителей вправе обращаться в суд с исками в защиту прав потребителей. Это право закреплено в статье 46 ГПК РФ и статье 45 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, существует важное разграничение полномочий в зависимости от того, в чьих интересах подан иск:

• В защиту конкретного потребителя: Эти органы могут подавать иски в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) при условии, что этот потребитель (потребители) дал на это согласие.
• В защиту неопределенного круга потребителей: В этом случае полномочия несколько ограничены. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при обращении в суд в защиту прав неопределенного круга потребителей указанные органы могут заявлять лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение таких действий. Они не могут заявлять требования о взыскании в пользу неопределенного круга потребителей каких-либо денежных сумм или об удовлетворении иных материальных требований, поскольку определить конкретных выгодоприобретателей невозможно.

Это разграничение обусловлено тем, что при защите прав неопределенного круга лиц преследуется цель пресечения неправомерной деятельности в целом, а не восстановление имущественного положения конкретных лиц. И что из этого следует? Что потребителям, чьи права нарушены действиями, затрагивающими неопределенный круг лиц, все равно придется подавать индивидуальные иски для возмещения материального ущерба, даже если Роспотребнадзор уже добился прекращения противоправных действий.

Детальный Анализ Оформления Полномочий Представителей (Ст. 53, 54 ГПК РФ)

Надлежащее оформление полномочий представителя – это краеугольный камень законности его участия в гражданском процессе. Без этого суд не может допустить лицо к совершению процессуальных действий от имени доверителя.

Общие и приравненные формы удостоверения доверенности

Основным документом, подтверждающим полномочия представителя на ведение дела в суде, является доверенность. Она должна быть выдана и оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ (статья 185 ГК РФ) и частью 1 статьи 53 ГПК РФ.

Традиционно, доверенности удостоверяются в нотариальном порядке. Однако законодательство предусматривает и ряд приравненных к нотариальным форм удостоверения доверенности, что значительно упрощает доступ к правосудию для граждан, находящихся в особых условиях. Часть 2 статьи 53 ГПК РФ содержит исчерпывающий и детализированный перечень таких лиц и организаций.

Полный, детализированный перечень лиц и организаций, уполномоченных удостоверять доверенности граждан (помимо нотариуса):

• Организация, в которой работает или учится доверитель: Например, бухгалтерия предприятия или деканат вуза.
• Товарищество собственников жилья (ТСЖ), жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом, управляющая организация: По месту жительства доверителя. Это особенно удобно для пожилых людей или лиц с ограниченными возможностями.
• Администрация организации социального обслуживания или стационарного лечебного учреждения: В котором доверитель находится на излечении (например, больница, дом престарелых).
• Командир (начальник) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования: Для доверенностей военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также для доверенностей работников этих частей, соединений, учреждений, образовательных организаций и членов их семей.
• Начальник соответствующего места лишения свободы: Для доверенностей лиц, находящихся в местах лишения свободы.

Этот детализированный перечень свидетельствует о стремлении законодателя обеспечить максимальную доступность юридической помощи для различных категорий граждан, находящихся в особых жизненных ситуациях, когда обращение к нотариусу затруднено или невозможно. И что из этого следует? Что знание этих альтернативных способов удостоверения доверенностей является критически важным для юристов и граждан, чтобы не столкнуться с проблемами при подаче документов в суд, особенно в удаленных регионах или для социально незащищенных категорий населения.

Требования к специальным процессуальным полномочиям

Помимо общих полномочий на ведение дела, существуют так называемые специальные процессуальные полномочия, которые, в силу их особой значимости и потенциально далеко идущих последствий для доверителя, должны быть специально оговорены в доверенности. Это обязательное условие установлено статьей 54 ГПК РФ. Если эти полномочия не указаны явно, представитель не вправе их совершать.

Исчерпывающий перечень специальных полномочий, которые должны быть специально оговорены в доверенности (статья 54 ГПК РФ):

• Подписание искового заявления и предъявление его в суд.
• Передача спора на рассмотрение третейского суда.
• Предъявление встречного иска.
• Полный или частичный отказ от исковых требований.
• Уменьшение размера исковых требований.
• Признание иска.
• Изменение предмета или основания иска.
• Заключение мирового соглашения.
• Передача полномочий другому лицу (передоверие).
• Обжалование судебного постановления.
• Предъявление исполнительного документа к взысканию.
• Получение присужденного имущества или денег.

Необходимость специального указания этих полномочий в доверенности направлена на защиту интересов доверителя от неправомерных или недобросовестных действий представителя. Каждое из этих действий может кардинально повлиять на исход дела и положение доверителя, поэтому их совершение возможно только при наличии прямо выраженной на то воли. Какой важный нюанс здесь упускается? Отсутствие хотя бы одного из этих специальных полномочий в доверенности может привести к тому, что суд откажет представителю в совершении соответствующего действия, даже если у него есть общая доверенность на ведение дела, что может значительно затянуть процесс или даже повлечь неблагоприятные последствия для доверителя.

Подтверждение полномочий законных представителей

В отличие от представителей по доверенности, полномочия законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) основываются не на договорных отношениях, а на законе или акте органа опеки и попечительства. Следовательно, и подтверждаются они иными документами.

В соответствии со статьями 52 и частью 4 статьи 53 ГПК РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус. К таким документам относятся:

• Свидетельство о рождении: Для родителей, подтверждающее родственную связь с несовершеннолетним.
• Акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя: Для опекунов и попечителей.
• Удостоверение опекуна (попечителя): Выдается органом опеки и попечительства.
• Свидетельство об усыновлении (удочерении): Для усыновителей.
• Документ, подтверждающий статус руководителя (должностного лица) организации: На попечении которой находится гражданин (например, приказ о назначении директора детского дома).

Эти документы однозначно подтверждают статус законного представителя и его право действовать от имени несовершеннолетнего или недееспособного лица без дополнительной доверенности. Это упрощает процессуальные действия и обеспечивает непрерывную защиту прав таких граждан.

Заключение

Гражданское процессуальное право, как сложная и многогранная система, предъявляет высокие требования к пониманию статуса и полномочий всех участников судебного разбирательства. От четкого разграничения лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих правосудию, до нюансов процессуальной дееспособности несовершеннолетних, правил вступления третьих лиц и специфики участия прокурора — каждый аспект имеет критическое значение для корректного разрешения спора.

Особое внимание в работе было уделено детальному анализу оформления полномочий представителей, где, как показывает практика, нередко возникают процессуальные ошибки. Полный перечень органов и лиц, уполномоченных удостоверять доверенности, а также исчерпывающий список специальных полномочий, требующих прямого указания в доверенности, являются ключевыми элементами, обеспечивающими законность и обоснованность представительства.

Только строгое следование нормам Гражданского процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ позволяет сформировать юридически точную и обоснованную позицию по любому вопросу гражданского процесса. Представленные в данной работе теоретические положения и их детализация нацелены на формирование глубокого понимания процессуальных институтов, что является залогом успешной правоприменительной практики и эффективной защиты прав и законных интересов.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
3. Классификация участников гражданского процесса: проблемы правового статуса представителя // Научная статья.
4. Лица, участвующие в гражданском деле. Стороны гражданского процесса // Научная статья.
5. Лица, участвующие в деле, как субъекты гражданского процессуального правоотношения // Научная статья.
6. Отказ прокурора от исковых требований // Научная статья.
7. Особенности оформления доверенности в гражданском процессе // Научная статья.
8. Полномочия прокурора в гражданском процессе // Научная статья.
9. Процессуальное соучастие, понятие и виды // Научная статья.
10. Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников // Научная статья.
11. Что такое процессуальное соучастие, каковы его цели, основания, виды // Научная статья.
12. Участие органов по защите прав потребителей // Научная статья.