Содержание
Задание 1. Оцените корректность дефиниций:
а) агитатор — человек, занимающийся агитацией
б) сутки — отрезок времени, в течение которого Земля делает полный оборот вокруг своей оси
в) СПИД — чума XX века
г) потенциальная бесконечность — это то, чего я никак не могу понять
Задание 2. Определите распределенность терминов в суждениях:
а) некоторые акции являются привилегированными
б) менеджер — это наемный управляющий
в) некоторые виды финансового расчета не являются безналичными
г) ни один вид предпринимательской деятельности не гарантирован от случайностей
Задание 3. Определите фигуру и модус простого категорического силлогизма.
Кредит представляет собой ссуду в денежной или товарной форме на условиях возвратности. Кредит выражает экономические отношения между кредитором и заемщиком. Следовательно, некоторые экономические отношения выражаются в виде ссуды в денежной или в товарной форме на условиях возвратности.
Задание 4. Произведите логическую операцию обращения суждений:
а) все экономические законы объективны
б) некоторые финансовые учреждения не являются банками
Выдержка из текста
Задание 1. Оцените корректность дефиниций:
а) агитатор — человек, занимающийся агитацией
Нарушено правило определения, согласно которому определение не должно заключать в себе круга. В данном примере имеет место тавтология (повторения определяемого понятия «агитатор» в определяющей части – «занимающийся агитацией»). Определение произведено неправильно.
б) сутки — отрезок времени, в течение которого Земля делает полный оборот вокруг своей оси
Все правила определения соблюдены: определение соразмерно, ясно, не содержит в себе круга, не содержит в определяющем понятии отрицательных признаков. Определение произведено правильно.
в) СПИД — чума XX века
Нарушено правило ясности определения, в определяющей части не указывается на существенные признаки определяемого понятия. Данная операция является не определением, а приемом, заменяющим определение – а именно, характеристикой.
г) потенциальная бесконечность — это то, чего я никак не могу понять
Нарушено правило, согласно которому определение не должно содержать в определяющей части отрицательных признаков. Необходимо отметить, что данное правило не является строгим и в ряде случаев такое определение приемлемо, однако, в данном примере также оказывается нарушенным правило ясности: в определяющей части не указывается на существенные признаки определяемого понятия. Определение произведено неправильно.