Содержание
1. Установите, в каких отношениях попарно могут находиться следующие понятия. Изобразите отношения между их объемами посредством круговых схем:
1.1 Треугольник; 1.2 Прямоугольный треугольник; 1.3. Непрямоугольный треугольник; 1.4. Геометрическая фигура.
Определите, являются ли приведенные категорические силлогизмы правильными. Если они неправильные, то какие ошибки в их построении допущены. Изобразите отношения между приведенными суждениями с помощью круговых схем:
2.1 Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим;
2.2 Экономические преступления – общественно опасные деяния;
Подделка финансовых документов – экономическое преступление;
2.3 Все рыбы дышат жабрами;
3. Какой является формула ((р → ⌐q) → ⌐r)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной, выполнимой, но не тождественно-истинной?
4. Средствами таблично построенной логики высказываний установите, является ли правильным следующее рассуждение:
«Если человек удовлетворен работой и счастлив в семейной жизни, то у него нет причин жаловаться на судьбу. У этого человека есть причина жаловаться на судьбу. Значит, он не удовлетворен работой».
5. Является ли правильным следующее определение? Если определение неправильное, то какая ошибка допущена?
«Политика – это деятельность в сфере отношений между большими группами людей».
Выдержка из текста
1. Установите, в каких отношениях попарно могут находиться следующие понятия. Изобразите отношения между их объемами посредством круговых схем:
1.1 Треугольник; 1.2 Прямоугольный треугольник; 1.3. Непрямоугольный треугольник; 1.4. Геометрическая фигура.
Пусть А – треугольник, В – прямоугольный треугольник, С – непрямоугольный треугольник, D – геометрическая фигура.
Понятия А и В находятся между собой в отношении подчинения (В подчинено А): все прямоугольные треугольники суть треугольники; не все треугольники суть прямоугольные. Схема отношения между понятиями А и В:…………………….
Список использованной литературы
1.Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002.
2.Гетманова А. Д. Логика для юристов: учебное пособие. М., 2005.
3.Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М., 2007.
4.Ивлев Ю. В. Логика: учебник для вузов. М, 2001.