Пример готовой контрольной работы по предмету: Логика
Выдержка из текста
1. Определите понятия общие, единичные и нулевые.
Должностное преступление – общее
Преступление — общее
Демократическое государство — общее
Столица мира — нулевое
Сегодня — единичное
Туннель «Москва — Санкт-Петербург» — нулевое
БДТ — единичное
2. Определите: а) субъект, предикат, связку в суждении;
- б) качество и количество суждения.
Многие люди не знают своих прав.
а) субъект: люди; предикат: знающие свои права; связка: не суть (подразумевается)
б) качество: отрицательное; количество: частное
3. Определите фигуру силлогизма, сделайте вывод, проверьте его правильность. Если вывод не следует, укажите ошибку.
Вор — преступник. Убийца — преступник. Следовательно, …
Вторая фигура (средний термин занимает место предиката в обеих посылках).
Вывод сделать невозможно, так как во второй фигуре одна из посылок должна быть отрицательной. Ошибка: средний термин не распределен ни в одной из посылок.
4. Установите тезис, аргументы и логические ошибки в аргументации.
«Наши сигареты вне всякой конкуренции. Для эксперимента мы положили пачку сигарет в гроб только что умершего человека. Он тут же встал, вынул из пачки сигарету и у первого встречного попросил прикурить» (Реклама сигарет).
Тезис: Наши сигареты вне всякой конкуренции. Аргументы: Только что умерший человек вынул из пачки сигарету и у первого встречного попросил прикурить. Ошибки:
1. «ложный аргумент» (использование в качестве аргумента несуществующего факта);
2. «мнимое следование» (даже если аргумент является правдой, тезис – то, что наши сигареты вне всякой конкуренции – из этого не следует).
Список использованной литературы
1.Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. – 152 с.
2.Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002. – 224 с.
3.Кириллов В., Старченко А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е. М., 2007 – 256 с.
