Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет)

Выдержка из текста

1. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет).

Секунда — минута — час. – Нет.

Цех — завод — предприятие. – Нет.

Учебник логики — учебник — книга. – Да.

Учебная группа — факультет — институт. – Нет.

Логика — теория познания — философия. – Нет.

Буква — слово — предложение. – Нет.

Понятие — суждение — умозаключение. – Нет.

2. Определите: а) субъект, предикат, связку;

б) качество и количество суждения.

Лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежит уголовной ответственности.

а) субъект – лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет; предикат – подлежащее уголовной ответственности; связка – есть (подразумевается).

б) качество – утвердительное; количество – общее.

3. Определите тезис и логическую ошибку в рассуждении.

Студент Джон страстно любил Линду. Однажды он пришёл к ней и заявил, что умрёт, если она не будет его. Линда отказала. И действительно, спустя семьдесят лет Джон умер.

Тезис: Джон умер, так как Линда ему отказала. Ошибка: «после этого – значит, по причине этого».

4. Определите фигуру силлогизма, сделайте вывод, проверьте его правильность. Если вывод не следует, укажите ошибку.

Все контрабандисты — преступники. Гражданин Петров не занимается контрабандой. Следовательно, …

Первая фигура силлогизма. Вывод нельзя сделать, так как меньшая посылка является отрицательным суждением, что неверно для первой фигуры. Ошибка: термин, не распределенный в посылке не может быть распределен и в заключении.

Список использованной литературы

1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002.

2. Гетманова Л. Д. Учебник по логике. М., 1994.

3. Ивин А. А. Логика для юристов: учебное пособие. — М., 2004.

4. Кириллов В. И., Старченко А.А. Логика. — М., 1998.

Похожие записи