Содержание
Вариант 6
Задача 1
1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.
Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?
Задача 2
Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Соответствует ли это решение закону?
Задача 3
Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Как должен поступить судья?
Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?
Выдержка из текста
Вариант 6
Задача 1
1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.
Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?
Задача 2
Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Соответствует ли это решение закону?
Задача 3
Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Как должен поступить судья?
Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?
Список использованной литературы
Вариант 6
Задача 1
1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.
Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?
Задача 2
Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Соответствует ли это решение закону?
Задача 3
Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Как должен поступить судья?
Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?