Содержание

Вариант 6

Задача 1

1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.

Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?

Задача 2

Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Соответствует ли это решение закону?

Задача 3

Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

Как должен поступить судья?

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Выдержка из текста

Вариант 6

Задача 1

1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.

Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?

Задача 2

Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Соответствует ли это решение закону?

Задача 3

Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

Как должен поступить судья?

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Список использованной литературы

Вариант 6

Задача 1

1 мая 2005 года престарелая Иванова обратилась в Ленинский РУВД г. Екатеринбурга и заявила о краже денег из ее квартиры. Выехавшая по адресу следственно-оперативная группа следов проникновения в квартиру не обнаружила. Через двое суток Иванова сообщила, что деньга нашлись. Она рассказала, что ранее переложила деньги в шкаф и забыла об этом.

Какое решение следует принять по заявлению Ивановой? В какие сроки это необходимо сделать?

Задача 2

Приговором районного суда Зайцев осужден по ст. 131 УК РФ без указания части статьи, по которой он признан виновным. Кассационного рассмотрения дела не проводилось. Президиум краевого суда в порядке надзора внес в приговор уточнения, указав, что Зайцев осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Соответствует ли это решение закону?

Задача 3

Судья, изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.

Как должен поступить судья?

Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Похожие записи