Содержание
М., являясь продавцом на автозаправочной станции, 22 июня 2011 г. осуществил розничную продажу одной пачки сигарет по цене 55 руб. несовершеннолетнему К., 27 ноября 1999 года рождения. Проверяя законность и обоснованность привлечения М, к административной ответственности по ст. 14.2 КРФобАП, судья пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт реализации табачной продукции несовершеннолетнему (например, акта контрольной закупки), в том числе признав объяснения несовершеннолетнего, полученные в отсутствие его законных представителей, недопустимым доказательством по делу.
Можно ли согласиться с выводом судьи о том, что пояснения несовершеннолетнего в силу ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП не могут быть использованы в качестве доказательства, поскольку получены с нарушением закона, и если нет, то по каким основаниям?
Выдержка из текста
Владелец магазина беспошлинной торговли не производил специальную маркировку части товаров на складе этого магазина и реализовывал такую продукцию в торговых залах.
После проведенной проверки должностным лицом налогового органа был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КРФобАП в отношении владельца магазина.
После рассмотрения дела мировой судья вынес решение о наложении административного штрафа в размере 40 тыс. руб. на владельца магазина беспошлинной торговли.
Правильно ли поступил мировой судья?
Список использованной литературы
библиографический список