Содержание
Субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 4 группы:
1. арбитражные суды как органы, разрешающие споры;
2. лица, участвующие в деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса;
………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………..
Выдержка из текста
Задание № 1. Установите особенности правового статуса субъектов арбитражного процесса, дайте их классификацию.
Задание № 2
10.09.2002 между администрацией города (арендодатель) и ОАО «ВАСО» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 1074-02-09/м, для размещения вспомогательных цехов и производства, сроком до 28.01.2051.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен в одностороннем порядке арендодателем в связи с решением органов государственной власти РФ и области.
Ссылаясь на наличие излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка № 1074-02-09/мз от 10.09.2002 в связи с неприменением льготного коэффициента 0,5, что повлекло неосновательное обогащение ответчика за счет истца, ОАО «ВАСО» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать переплату по договору аренды.
Согласно договора земельный участок предоставлен для размещения вспомогательных цехов и производств, что не связано с основным видом деятельности истца. По факту цех № 8 используется для передачи в аренду иным лицам, размещения аудиторий ВГТУ и т.д., в связи с чем, по мнению ответчика, оснований для начисления арендной платы по льготной ставке с применением коэффициента 0,5% не имеется.
В соответствии с Уставом ОАО «ВАСО» основными видами его деятельности являются производство, реализация, сопровождение эксплуатации, гарантийное и сервисное обслуживание, ремонт авиационной техники. Цех № 8 относится к разделу производственных цехов заготовительно-химического производства. В цехе № 8 в спорный период осуществлялось производство объемной оснастки и изделий из стеклопластика, предназначенных для изготовления деталей для самолетов.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд?
Имеет ли значение выяснение вопроса о том, с какой целью истцом используется спорный земельный участок?
Задание № 3
ООО «ИНВИНа – Опт» предъявила требование о взыскании 11 тысяч рублей долга по договору к ООО «Компания АДС-ВИЗа».
В судебном заседании был представлен отзыв ответчика на предъявленный иск и документы, подтверждающие погашение долга, а также возражения против взыскания неустойки в размере 0,3 процента, которая по мнению ответчика является существенной, так как составляет 109,5 процентов годовых.
Истец заявил ходатайство о возмещении 3 тысяч рублей – оплата услуг представителя, представив оригинал платежного поручения.
Судья, учитывая, что ответчик долг погасил до предъявления иска, удовлетворил его требования о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ с 0,3 процента на 0,2 процента.
Оцените действия судьи на стадии судебного разбирательства.
Определите, какие доказательства должны быть исследованы в суде.
Примите решение. Составьте соответствующий процессуальный документ.
Список использованной литературы
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.05.2017) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», № 140-141, 27.07.2002.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Российская газета», № 70, 04.04.2016.