Содержание
Содержание
Теоретический вопрос
Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: сущность и виды дел. Примирение сторон 3
Задача
Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.
Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.
Как должен быть разрешен спор?
Составьте исковое заявление от имени ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Сибирь» задолженности по договору подряда 11
Список использованных источников 15
Выдержка из текста
Содержание
Теоретический вопрос
Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: сущность и виды дел. Примирение сторон 3
Задача
Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.
Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.
Как должен быть разрешен спор?
Составьте исковое заявление от имени ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Сибирь» задолженности по договору подряда 11
Список использованных источников 15
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]: – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» №1-ФКЗ [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Литература
5. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2016.
6. Алексий П.В. Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». — Гриф МО РФ- Юнити-Дана, 2013.
7. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. Под редакцией Т.К.Андреевой., -Статут , 2013.
8. Вшивков А.С. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса // Мир экономики и права. 2012. № 3. С. 74.
9. Гриднев А. Правовое регулирование соглашений по спорам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений // Закон и право. 2012. № 2. С. 122.
10. Кизилов В.В., Маркарьян А.В. К вопросу обоснованности судебных актов арбитражного суда, выносимых по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений // Актуальные вопросы публичного права. 2012. № 8. С. 48.
11. Коваленко А.Г., Яковлева А.П. Рассмотрение дел, вытекающих из административного и публичного производства в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Евразийской академии административных наук. 2008. № 5. С. 89.
12. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учеб. пособие [для вузов] / Рос. акад. образования, Мос. психолого-соц. ин-т. М.; Воронеж: МПСИ: МОДЭК, 2011. С. 244.
13. Морщакова Т.Г. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры — Юрайт, Серия -Бакалавр и магистр.- 2014.
14. Петрова С.М. Мировое соглашение по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе // Право и государство: теория и практика. 2008. № 3. С. 76.
15. Трещева Е.А. Правовое положение сторон в делах, возникающих из административно-правовых и иных публичных отношений // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 345.
16. Шерстюк В.М. К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 9.
17. Вестник ВАС РФ. 2011. № 11. С. 43.