Содержание
1. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Последствия несоблюдения правил подсудности.
2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном суде.
3. Задача.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения.
Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте свою позицию, ссылаясь на нормы права. Какие действия должен будет предпринять заявитель в случае фактической оплаты указанных услуг?
Выдержка из текста
Задание 2. Задание 2. Рассмотрение бращение дел об оспаривании случае нормативных правовых месту актов в арбитражном признании суде
Рассмотрение дел об оспаривании нормативный нормативных правовых различные актов в арбитражном информации суде осуществляется название по общим правилам если искового производства правам с особенностями, установленными срок в АПК РФ.
Дела об оспаривании дела нормативных правовых связь актов подлежат отдельные рассмотрению в арбитражном однако суде, если разумный оспариваемый нормативный своими акт затрагивает подсудностью сферу патентных явку прав и прав правовом на селекционные достижения, бремя прав на топологии бщая интегральных микросхем, месте прав на секреты решения производства (ноу-хау), недействующим прав на средства составе индивидуализации юридических допускает лиц, товаров, срок работ, услуг суды и предприятий, прав использования если результатов интеллектуальной случае деятельности в составе количество единой технологии. Данная если категория дел арбитражными относится к подсудности возбуждается Суда по интеллектуальным подсудности правам.
Производство по делам делам об оспаривании нормативных дела правовых актов возбуждается иного на основании письменного заявления производства лица, чьи сложные права и законные недействующим интересы затронуты решения оспариваемым нормативным юридических правовым актом.
Граждане, обязательные организации и иные стадии лица, а также указанных прокурор, государственные
Задача.Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, отказав в удовлетворении требования о возмещении расходов в части, равной сумме невыплаченного вознаграждения.
Правильное ли решение вынес суд? Обоснуйте свою позицию, ссылаясь на нормы права. Какие действия должен будет предпринять заявитель в случае фактической оплаты указанных услуг?
Ответ:
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесённые судебные расходы. Суммы, подлежащие выплате заявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнение принятого обязательства в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются.
Список использованной литературы
6. Арбитражный процесс [Текст] : учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2015. – 802 с.
7. Арбитражный процесс [Текст] : учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012. – 675 с.
8. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право [Текст] : учебное пособие / В.В. Ефимова. – М.: Дашков и К, 2014. – 411 с.
9. Основные понятия арбитражного процессуального права [Текст]