Пример готовой контрольной работы по предмету: Экономический анализ
Содержание
Контрольная работа
Количественный инвестиционный анализ. Понятие и методы расчета параметров конверсии.
Оценка региональной, отраслевой, бюджетной эффективности инвестиционного проекта.
Задача 31.
В банк положена сумма
6. млн руб. сроком на 1 год по годовой ставке
48. годовых. Найти наращенную сумму, величину полученного процента и эффективную ставку для следующих вариантов начисления процентов: ежемесячного, ежеквартального, полугодового.
Платеж 5 млн руб. с выплатой через 4 года заменяется на платеж 6 млн руб. с выплатой через 5 лет. Найти:
Критические уровни простой и сложной процентных ставок (барьерные ст.)
Рассмотреть принятие решения получателем, если в расчете используется ставка
30. годовых (сравнить PV при простой ставке, то же при сложной ставке).
Задача 32.
Компания рассматривает 3 альтернативных проекта по организации выпуска продукции «Альфа» с различными схемами финансирования и географическим местонахождением. Эксперты оценили доходность проектов с помощью показателей, приведенных в таблице
Требуется: оценить ожидаемую доходность проектов, рассчитать дисперсию и среднеквадратическое отклонение доходности и оценить относительный риск проектов (с помощью коэффициента вариации).
Сделать вывод о предпочтительности проектов по критериям доход-ности и рискованности.
Таблица 1
возможное развитие событий вероятность доходность проекта, % годовых
проект 1 проект 2 проект 3
низкий спрос на продукцию, отсутствие интереса у покупателей 0,04 -5 -9 -3
действия конкурентов, затрудняющие сбыт продукции 0,16 3 5 4
нормальный средний прогнозируемый спрос 0,7 15 17 18
неожиданно высокий интерес покупателей, уход конкурентов с рынка 0,1 22 20 2
Выдержка из текста
Контрольная работа
Количественный инвестиционный анализ. Понятие и методы расчета параметров конверсии.
Оценка региональной, отраслевой, бюджетной эффективности инвестиционного проекта.
Задача 31.
В банк положена сумма
6. млн руб. сроком на 1 год по годовой ставке
48. годовых. Найти наращенную сумму, величину полученного процента и эффективную ставку для следующих вариантов начисления процентов: ежемесячного, ежеквартального, полугодового.
Платеж 5 млн руб. с выплатой через 4 года заменяется на платеж 6 млн руб. с выплатой через 5 лет. Найти:
Критические уровни простой и сложной процентных ставок (барьерные ст.)
Рассмотреть принятие решения получателем, если в расчете используется ставка
30. годовых (сравнить PV при простой ставке, то же при сложной ставке).
Задача 32.
Компания рассматривает 3 альтернативных проекта по организации выпуска продукции «Альфа» с различными схемами финансирования и географическим местонахождением. Эксперты оценили доходность проектов с помощью показателей, приведенных в таблице
Требуется: оценить ожидаемую доходность проектов, рассчитать дисперсию и среднеквадратическое отклонение доходности и оценить относительный риск проектов (с помощью коэффициента вариации).
Сделать вывод о предпочтительности проектов по критериям доход-ности и рискованности.
Таблица 1
возможное развитие событий вероятность доходность проекта, % годовых
проект 1 проект 2 проект 3
низкий спрос на продукцию, отсутствие интереса у покупателей 0,04 -5 -9 -3
действия конкурентов, затрудняющие сбыт продукции 0,16 3 5 4
нормальный средний прогнозируемый спрос 0,7 15 17 18
неожиданно высокий интерес покупателей, уход конкурентов с рынка 0,1 22 20 2
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ: Учеб.–практ. пособие. – 3-е изд., испр. – М.: Дело, 2011 . – 280с.
2. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник — М.: ИНФРА-М, 2009. ~ 240 с. — (Серия "Высшее образование").
3.
3 олотогоров В. Инвестиционное проектирование. Мн., «Книж-ный дом», 2015.
4. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика. – 2012. – 144 с.
5. Лукашин Ю.П. ФИНАНСОВАЯ МАТЕМАТИКА: Учебно-методический комплекс / М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 200 с.
6. Методические рекомендации по оценке эффективности инве-стиционных проектов / Авторский коллектив академических ин-ститутов, М., 2012. – 221 с.
