Контрольная работа_Исполнительное право_Вариант 1

Содержание

Задача 1

Зайков совершил автотранспортное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Его приговорили к двум годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на три года.

Должен ли Зайков исполнять дополнительное наказание? Если да, то с какого момента начнется истечение данного срока?

Задача 2

Багров осужден впервые за убийство двух лиц к пожизненному лишению свободы. Суд назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, первые пять лет – в тюрьме.

Правильно ли назначен вид исправительного учреждения? В колонии какого вида он должен отбывать наказание?

Задача 3

Пелевин в несовершеннолетнем возрасте участвовал в групповом изнасиловании. На момент рассмотрения дела в суде ему исполнилось 18 лет. По ч. 2 ст. 131 УК его осудили к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В колонии он характеризовался положительно, находился на облегченных условиях содержания и по отбытии им четырех лет начальник отряда возбудил ходатайство о представлении его к условно-досрочному освобождению. Однако у членов комиссии, обсуждавших этот вопрос, не было единого мнения. В частности, начальник колонии полагал, что Пелевин не может быть освобожден, так как совершил тяжкое преступление.

Чья позиция соответствует закону

Выдержка из текста

3 задачи на "отлично"

Список использованной литературы

Список использованных источников

1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ №1-ФЗ от 08.01.1997 г. [электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. Уголовный кодекс РФ №63-ФЗ от 13.06.1996 г. [электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

Похожие записи