Комплексный административно-правовой анализ: от теоретических основ и статуса ОМСУ до процессуальных нарушений в исполнительном производстве

Современное административное право Российской Федерации — это динамично развивающаяся отрасль, пронизывающая практически все сферы общественной жизни, от государственного управления до повседневного взаимодействия граждан с властными структурами. В условиях стремительных изменений законодательства и усложнения административных процессов, глубокое понимание его теоретических основ и практических аспектов приобретает критическое значение. Целью настоящей контрольной работы является разработка методологически обоснованного и фактологически точного академического ответа на комплексные вопросы, охватывающие предметно-методологические критерии разграничения административного права с другими отраслями, административно-правовой статус органов местного самоуправления, а также глубокий разбор конкретного административного правонарушения и процессуальных нарушений при его исполнении.

Структура доклада включает три основных блока: первый посвящен фундаментальным теоретическим положениям административного права и его взаимосвязи с другими отраслями; второй анализирует правовой статус органов местного самоуправления в контексте их административных полномочий; третий, наиболее объемный, погружается в детальный процессуальный анализ исполнения постановления о назначении административного наказания, выявляя потенциальные нарушения и их правовые последствия. Актуальность темы обусловлена не только необходимостью систематизации знаний по административному праву, но и прямой связью между теоретическими концепциями и эффективностью правоприменительной практики, обеспечивающей защиту прав и законных интересов как граждан, так и государства. Это означает, что понимание административного права необходимо как юристам, так и всем, кто взаимодействует с государственными структурами, поскольку от этого зависит соблюдение законности и справедливости в повседневной жизни.

Теоретические основы Административного права и его межотраслевые связи

Предмет и метод Административного права

Административное право как самостоятельная отрасль российской правовой системы занимает уникальное место, регулируя отношения, возникающие в процессе осуществления государственной власти. Его предмет — это совокупность общественных отношений, формирующихся в ходе государственно-управленческой деятельности. Эта деятельность охватывает широкий спектр функций, включая предоставление государственных услуг (например, выдача паспортов, регистрация прав собственности), контрольно-надзорную деятельность (лицензирование, проверки соблюдения норм, например, пожарной безопасности или санитарных требований), административное нормотворчество (издание подзаконных актов) и административно-юрисдикционную деятельность (привлечение к административной ответственности). Отношения, регулируемые административным правом, возникают между органами исполнительной власти и физическими лицами, между органами исполнительной власти и юридическими лицами, а также между различными органами государственной власти. Важно отметить, что такой широкий охват делает административное право наиболее «видимым» для обычного гражданина, ведь именно с его нормами мы сталкиваемся ежедневно.

Особое внимание следует уделить методу административного права. Традиционно он определяется как императивный метод, или метод властных предписаний, основанный на отношениях власти и подчинения. Это означает, что одна сторона (как правило, орган государственной власти или должностное лицо) выступает с властными полномочиями, а другая (физическое или юридическое лицо) обязана подчиняться ее законным требованиям. Примерами являются запреты (например, запрет на нарушение общественного порядка), предписания (обязанность уплатить налог) и дозволения (разрешение на определенный вид деятельности при соблюдении условий).

Однако современное административное право, стремясь к гибкости и учету интересов различных субъектов, активно использует и диспозитивные приемы. Это не отменяет императивной природы метода, но дополняет его, делая правовое регулирование более адаптивным. К таким приемам относятся, например, административные договоры. Это могут быть концессионные соглашения, заключаемые государством с частными инвесторами для создания или реконструкции объектов инфраструктуры, или контракты на предоставление государственных услуг. В таких договорах стороны, хотя и не равны в классическом гражданско-правовом смысле, тем не менее, согласовывают определенные условия и права. Другим примером является предоставление гражданину права выбора варианта поведения. Так, при получении многих государственных услуг гражданин может выбрать форму их получения: лично, по почте, через многофункциональный центр (МФЦ) или посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги). Эти диспозитивные элементы свидетельствуют об эволюции административного права в сторону большей клиентоориентированности и учета интересов граждан, что повышает доверие к государственным институтам и облегчает взаимодействие.

Разграничение и точки соприкосновения с другими отраслями

Административное право не существует в изоляции, оно тесно взаимодействует и разграничивается с другими отраслями правовой системы, образуя сложную, но логичную систему.

• Административное vs. Конституционное право (КП): Конституционное право служит фундаментом для всех отраслей российского права. Оно определяет основы и «стандарты» правового регулирования, устанавливая принципы организации системы органов государственной власти, компетенцию высших органов и права и свободы человека и гражданина. Административное право, в свою очередь, конкретизирует эти конституционно-правовые нормы в сфере государственного управления. Например, Статья 32 Конституции РФ гарантирует гражданам право участвовать в управлении делами государства. Административное право конкретизирует это право через процедуру, установленную Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», устанавливая порядок подачи и рассмотрения жалоб, заявлений и предложений, что позволяет гражданам реализовать свои конституционные права на практике.
• Административное vs. Гражданское право (ГП): Разграничение этих двух отраслей является классическим примером деления права на публичное и частное. Административное право — это отрасль публичного права, регулирующая отношения, основанные на власти и подчинении (по вертикали), где одной из сторон всегда выступает властный субъект. Гражданское право, напротив, относится к частному праву и регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве сторон (по горизонтали). Если государство выступает в гражданско-правовых отношениях (например, как сторона договора купли-продажи), оно действует наравне с другими субъектами, не используя своих властных полномочий, что принципиально меняет характер правоотношений.
• Связь с Финансовым правом (ФП) и Уголовным/Процессуальным правом: Финансовое право регулирует отношения, связанные с формированием, распределением и использованием государственных и муниципальных финансовых ресурсов. Однако Административное право определяет компетенцию финансовых органов (являющихся органами исполнительной власти, например, Федеральной налоговой службы, Федеральной таможенной службы) и регулирует управленческие отношения в сфере финансов. Административное право регулирует административный надзор и контроль за соблюдением финансового законодательства, тогда как Финансовое право устанавливает сами налоговые ставки, бюджетный процесс и т.д.

Связь с Уголовным и Процессуальным правом также очевидна. Управленческая деятельность, связанная с дознанием и предварительным расследованием преступлений, регулируется Уголовно-процессуальным правом. При этом Административное право само содержит процессуальные нормы, регулирующие юрисдикционную деятельность по привлечению к административной ответственности, что закреплено в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Это демонстрирует наличие собственных процессуальных механизмов внутри административно-правовой отрасли, обеспечивающих оперативность и специфику привлечения к ответственности.

Административно-правовой статус органов местного самоуправления (ОМСУ)

Правовая природа и принципы самостоятельности ОМСУ

Органы местного самоуправления (ОМСУ) занимают особое положение в системе публичной власти Российской Федерации. Согласно статье 12 Конституции РФ, ОМСУ не входят в систему органов государственной власти, что является фундаментальной основой их самостоятельности. Этот конституционный принцип подчеркивает децентрализованный характер местного самоуправления, его приближенность к населению и ориентацию на решение вопросов местного значения. Из этого следует, что ОМСУ призваны действовать в интересах конкретной территории и ее жителей, обеспечивая более гибкое и оперативное управление.

Правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления детально регламентированы Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Ключевые принципы, закрепленные в статье 3 ФЗ № 131-ФЗ, включают:

• Самостоятельность и ответственность местного самоуправления перед населением, что означает право и возможность населения муниципального образования самостоятельно решать вопросы местного значения.
• Государственные гарантии осуществления местного самоуправления, обеспечивающие его стабильное функционирование.
• Законность в деятельности органов местного самоуправления, подразумевающая строгое соблюдение федерального и регионального законодательства.

Административно-правовой статус ОМСУ представляет собой часть их общего правового статуса, которая раскрывает их роль в осуществлении государственного управления и регулирует отношения с органами государственной исполнительной власти. Несмотря на их конституционную обособленность, ОМСУ являются важным звеном в системе публичного управления, поскольку именно они непосредственно взаимодействуют с гражданами и реализуют многие государственные функции на местном уровне.

Компетенция и формы деятельности

Ключевым аспектом административно-правового статуса ОМСУ является их компетенция (полномочия) по решению вопросов местного значения. Эти вопросы, перечень которых установлен статьями 14 и 16 ФЗ № 131-ФЗ (в зависимости от типа муниципального образования), осуществляются ОМСУ самостоятельно. Примеры таких вопросов включают:

• Организация водоснабжения и водоотведения населения.
• Создание условий для предоставления транспортных услуг населению.
• Организация библиотечного обслуживания населения.
• Содержание и строительство автомобильных дорог местного значения.

Формы деятельности ОМСУ также разнообразны. Они включают непосредственное осуществление местного самоуправления населением (например, через местные референдумы, сходы граждан, правотворческую инициативу — Глава 5 ФЗ № 131-ФЗ) и деятельность органов местного самоуправления (представительные органы, главы муниципальных образований, местные администрации). Эти органы осуществляют нормотворчество (принятие уставов, нормативных актов), исполнительно-распорядительную деятельность.

Важнейшей составляющей административно-правового статуса ОМСУ, демонстрирующей их участие в государственном управлении, является осуществление ими отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами. Статья 19 ФЗ № 131-ФЗ предусматривает возможность наделения ОМСУ такими полномочиями. Это происходит путем принятия специальных федеральных законов, которые четко определяют перечень полномочий, порядок их осуществления и источники финансирования. Конкретными примерами таких переданных полномочий являются:

• Государственная регистрация актов гражданского состояния (ЗАГС) в некоторых муниципальных образованиях, где отсутствуют территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра).
• Первичный воинский учет на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты.
• Осуществление государственного жилищного надзора на муниципальном уровне.

При осуществлении этих переданных государственных полномочий ОМСУ действуют как субъекты государственного управления, находясь под контролем соответствующих государственных органов. Это обеспечивает единство правоприменительной практики и ответственность перед государством, при этом сохраняя гибкость в реализации на местах.

Ответственность ОМСУ

Завершая анализ административно-правового статуса ОМСУ, необходимо отметить систему их ответственности, подробно регламентированную Главой 10 ФЗ № 131-ФЗ. Ответственность ОМСУ установлена перед:

• Населением муниципального образования (например, через отзыв депутатов или главы муниципального образования).
• Государством (например, за неисполнение или ненадлежащее исполнение переданных государственных полномочий, что может повлечь роспуск представительного органа или отрешение от должности главы муниципального образования).
• Физическими и юридическими лицами (за причиненный ущерб в результате незаконных действий или бездействия ОМСУ или их должностных лиц).

Таким образом, административно-правовой статус ОМСУ представляет собой сложную систему прав, обязанностей и ответственности, позволяющую им решать как вопросы местного значения, так и эффективно участвовать в государственном управлении, сохраняя при этом свою конституционную самостоятельность. Это означает, что граждане и юридические лица имеют реальные механизмы защиты своих прав и интересов в случае неправомерных действий или бездействия со стороны местных органов власти.

Процессуальный анализ исполнения постановления о назначении административного наказания

Требования к содержанию и порядок вручения постановления (КоАП РФ)

Вынесение и исполнение постановления о назначении административного наказания является центральным элементом административно-юрисдикционного процесса. Строгое соблюдение всех процессуальных требований, установленных КоАП РФ, критически важно для законности и обоснованности таких решений.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть не только полным, но и юридически безупречным. Оно обязано содержать следующие обязательные сведения:

• Должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.
• Дата и место рассмотрения дела.
• Сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление (ФИО или наименование юридического лица, адрес).
• Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Это включает описание самого правонарушения, места, времени его совершения, а также доказательства, на которых основано решение.
• Статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.
• Мотивированное решение по делу. Это означает, что постановление не может быть голословным, оно должно содержать юридическое обоснование принятого решения, ссылки на нормы права и оценку доказательств.
• Срок и порядок обжалования постановления.
• Информация о получателе штрафа (реквизиты) и срок уплаты административного штрафа. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процедура вступления постановления в законную силу и его вручения также четко регламентирована. По общему правилу, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ). Это десятидневный срок для обжалования, который начинает течь с момента, когда лицо реально ознакомилось с постановлением. Важным исключением является постановление о назначении административного ареста или административного выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства, которое вступает в законную силу немедленно после его вынесения (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления о назначении административного наказания должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку, либо выслана заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). Современное законодательство также предусматривает возможность направления копии в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (Госуслуги) (часть 3 статьи 29.11 КоАП РФ). Нарушение этих сроков, особенно срока вручения, может стать основанием для оспаривания постановления, так как может ущемить право лица на своевременное обжалование, что является ключевым для защиты интересов. Ведь если нет возможности ознакомиться с постановлением вовремя, то и обжаловать его будет проблематично.

Порядок принудительного исполнения и компетенция ФССП

После вступления в законную силу, постановление о назначении административного наказания становится обязательным для исполнения (статья 31.1 КоАП РФ). Однако существуют сроки давности исполнения. Постановление не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ). Этот срок давности является важной гарантией для лица, привлеченного к ответственности, предотвращающей бессрочное преследование.

Обязанность обратить постановление к исполнению возлагается на судью, орган или должностное лицо, которые вынесли данное постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Они являются «взыскателями» в системе исполнительного производства.

Если административный штраф не был уплачен добровольно в установленный 60-дневный срок, орган или должностное лицо, вынесшие постановление, обязаны направить его второй экземпляр судебному приставу-исполнителю (ФССП) для принудительного исполнения. Это направление должно быть осуществлено в течение десяти суток после истечения срока, установленного для добровольной уплаты штрафа (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, включая постановления по делам об административных правонарушениях, возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП) и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель после получения исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и предоставляет должнику пять дней со дня получения постановления для добровольного исполнения требования (часть 3 статьи 30, часть 12 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ). В случае неисполнения в этот срок, пристав начинает применять меры принудительного исполнения. Важный нюанс здесь упускается: эти меры могут быть весьма обширны, включая арест счетов, изъятие имущества и ограничение выезда за границу, что значительно осложняет жизнь должника.

Что касается постановления о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения (например, незаконно добытых животных, что часто соотносится со статьей 8.35 КоАП РФ), то ФССП вправе принимать к исполнению такие документы. Статья 104 ФЗ № 229-ФЗ прямо указывает на порядок исполнения исполнительных документов о конфискации имущества. При этом конфискация может производиться судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие (статья 32.4 КоАП РФ), но принудительные действия по изъятию и передаче конфискованного имущества осуществляет ФССП.

Взыскание административного штрафа с юридического лица также производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления, направленного уполномоченным органом или должностным лицом. Процедура в целом аналогична взысканию с физических лиц, но с учетом особенностей правового статуса юридического лица, например, в части ареста расчетных счетов, что требует от приставов дополнительных знаний и навыков.

Исчерпывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» четко регламентирует не только порядок принудительного исполнения, но и основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Это важный процессуальный механизм, предотвращающий необоснованное или неправомерное начало принудительных действий. Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренный частью 1 статьи 31 ФЗ № 229-ФЗ, является исчерпывающим. Это означает, что пристав не вправе отказать в возбуждении по иным, не предусмотренным законом причинам, что гарантирует защиту прав взыскателя и должника.

Судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, если обнаруживает одно из таких оснований.

Анализ четырех устранимых оснований для отказа

Особое внимание следует уделить тем основаниям, устранение которых не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа (часть 3 статьи 31 ФЗ № 229-ФЗ). Эти основания часто связаны с процессуальными недочетами на этапе подготовки и направления документа в ФССП. Вот четыре основных из них:

1. Исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя или заявление не подписано взыскателем (его представителем). Это базовое требование: для возбуждения исполнительного производства необходима воля взыскателя, выраженная в заявлении, которое должно быть надлежащим образом оформлено и подписано. Отсутствие заявления или подписи делает документ недействительным для начала принудительных действий, так как приставу необходимо официальное подтверждение инициативы.
2. Исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (за исключением случаев, предусмотренных законом). Принцип территориальности является одним из фундаментальных в исполнительном производстве. Исполнительные действия, как правило, совершаются по месту жительства должника, месту его нахождения или месту нахождения его имущества (статья 33 ФЗ № 229-ФЗ). Если документ направлен в подразделение ФССП, которое не обладает территориальной юрисдикцией, пристав обязан отказать в возбуждении. Из этого следует, что верное определение территориальной принадлежности — это первый шаг к успешному взысканию.
3. Истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Это одно из наиболее частых и критически важных оснований для отказа. Для постановлений об административных правонарушениях общий срок предъявления к исполнению составляет два года со дня их вступления в законную силу (статья 21 ФЗ № 229-ФЗ). Если постановление направлено в ФССП после истечения этого срока, и он не был восстановлен судом (что возможно лишь в исключительных случаях), пристав обязан отказать в возбуждении. Какой важный нюанс здесь упускается? Невнимательность к срокам может полностью обнулить все усилия по привлечению к ответственности, поскольку закон строго защищает должника от неограниченного по времени взыскания.
4. Документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ № 229-ФЗ. Статья 13 ФЗ № 229-ФЗ устанавливает строгие требования к содержанию исполнительного документа, включая наименование и адрес органа, выдавшего документ, наименование и адрес должника и взыскателя, резолютивную часть, дату вступления в силу и другие. Если постановление о назначении административного наказания, направленное в ФССП, не содержит каких-либо из этих обязательных реквизитов или оформлено с ошибками, оно не может быть принято к исполнению. Например, отсутствие четкого указания на сумму штрафа или реквизитов для его уплаты является прямым нарушением требований статьи 13.

Важно подчеркнуть, что нарушение сроков вручения постановления (3 дня) или направления его приставу (10 суток), установленных КоАП РФ, может иметь косвенные, но серьезные последствия. Хотя само по себе это не является прямым основанием для отказа по статье 31 ФЗ № 229-ФЗ, такие задержки могут привести к истечению срока давности предъявления исполнительного документа (2 года). Если постановление о штрафе было вынесено, но из-за задержек с вручением или направлением в ФССП, два года прошли с момента его вступления в законную силу, судебный пристав-исполнитель, безусловно, откажет в возбуждении исполнительного производства по основанию истечения срока давности. Таким образом, строгое соблюдение процессуальных сроков на всех этапах административного производства является залогом его законности и эффективности, а для взыскателя — гарантией реализации права на взыскание.

Заключение и выводы

Проведенный комплексный административно-правовой анализ позволил глубоко раскрыть ключевые аспекты административного права Российской Федерации, подтвердив тезис о его междисциплинарном характере и тесной взаимосвязи как с другими отраслями права, так и с практикой государственного управления.

По первому заданию было установлено, что Административное право, регулируя общественные отношения в сфере государственно-управленческой деятельности, использует преимущественно императивный метод, но активно дополняет его диспозитивными приемами, такими как административные договоры и предоставление права выбора гражданам. Его разграничение с Конституционным, Гражданским, Уголовным и Финансовым правом основано на различных предметах и методах регулирования, при этом сохраняются точки соприкосновения, где Административное право конкретизирует и реализует нормы других отраслей.

Второе задание продемонстрировало уникальный административно-правовой статус органов местного самоуправления, их конституционную самостоятельность и ключевую роль в решении вопросов местного значения. Особо было подчеркнуто их участие в государственном управлении через осуществление отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами (например, регистрация актов ЗАГС или первичный воинский учет), что делает их важным звеном в системе публичной власти.

Наиболее детализированный анализ был проведен по третьему блоку заданий, посвященному процессуальным аспектам исполнения постановления об административном наказании. Мы последовательно рассмотрели строгие требования КоАП РФ к содержанию постановления (ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), порядок и сроки его вручения (3 дня, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ) и вступления в законную силу (10 суток, ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Была выявлена ключевая роль органа, вынесшего постановление, в его обращении к исполнению (ч. 1 ст. 31.3 КоАП РФ) и обязанность направить документ в ФССП в течение 10 суток после истечения срока добровольной уплаты штрафа (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). Подтверждена компетенция ФССП по взысканию штрафов с юридических лиц и исполнению постановлений о конфискации (ст. 104 ФЗ № 229-ФЗ, ст. 32.4 КоАП РФ).

Наконец, был проведен сквозной анализ исчерпывающих оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 31 ФЗ № 229-ФЗ, с акцентом на четыре устранимых основания. Была подчеркнута критическая важность соблюдения процессуальных сроков, поскольку их нарушение, хоть и не всегда является прямым основанием для отказа, может привести к истечению двухлетнего срока давности предъявления исполнительного документа, что, в свою очередь, неизбежно повлечет отказ судебного пристава-исполнителя. Это демонстрирует, что даже незначительные, на первый взгляд, процессуальные ошибки могут иметь фатальные последствия для эффективности правоприменения.

Таким образом, контрольная работа подчеркивает фундаментальную взаимосвязь материальных и процессуальных норм Административного права. Строгое соблюдение всех процессуальных требований и сроков является неотъемлемым условием законности и эффективности исполнения административных наказаний, обеспечивая как защиту прав граждан и юридических лиц, так и неотвратимость административной ответственности.

Список использованной литературы

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024).
2. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024).
3. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.03.2025) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
4. Метод правового регулирования как критерий отграничения административного права от других отраслей российского права, включая конституционное // cyberleninka.ru.
5. Административное право — отрасль права, регулирующая общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов // wikipedia.org.
6. Глава 5. Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении // garant.ru.
7. Взаимосвязь и разграничение административного права и иных отраслей права // studref.com.
8. Об административно-правовом статусе органов местного самоуправления // cyberleninka.ru.
9. Соотношение административного права с другими отраслями права // studfile.net.
10. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) // cntd.ru.
11. Порядок принудительного исполнения неуплаты административного штрафа в установленный законом срок // smoladmin.ru.
12. Порядок исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // bibliofond.ru.
13. Наложение и взыскание штрафа в исполнительном производстве // fpa.ru.
14. Как взыскиваются штрафы в исполнительном производстве // plan-bankrotstva.ru.
15. Исполнительное производство по штрафу // xn--90a1bg.xn--p1ai.
16. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА // cyberleninka.ru.
17. Понятие, предмет и метод административного права // aup.ru.
18. http://www.zakonprost.ru/content/base/part/107003
19. http://www.trudohrana.ru/practice/detail.php?ID=39343
20. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/istochniki-ap.html