Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
3.1. Одним из первых ученых, указавших на необходимость научной разработки проблемы эффективности гражданского судопроизводства, является:
а).
Д.М. Чечот; б).
Н.А. Чечина в).
А.Т. Боннер; г).
Е.В. Васьковский; д).
Г.Л. Осокина.
3.2. Эффективное правосудие по гражданским делам – это соответствие правосудия:
а).
нормам процессуального и материального права;
б).
принципам гражданского процессуального права;
в).
целевым установкам;
г).
правовым позициям высших судебных органов.
3.3. Какой из перечисленных ниже факторов не называется В.М. Жуйковым в работе «Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию», в числе факторов оказывающих наибольшее влияние на обеспечение доступа к правосудию:
а).
процедуры рассмотрения дел в суде;
б).
исполнение судебных постановлений;
в).
устройство мировых судей;
г).
процедуры обжалования судебных постановлений;
д).
распределение полномочий между судами.
3.4. Укажите автора, который признает за постановлениями высших судебных органов прецедентный, обязательный для судов характер:
а).
Д.М. Чечот; б).
М.С. Шакарян; в).
М.К. Треушников; г).
В.М. Лебедев; д).
Я.Ф. Фархтдинов.
3.5. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ № 2-П от 05.02.2007 г., установленная в ГПК РФ процедура фильтрации надзорных жалоб обеспечивает общепризнанный принцип международный права:
а).
право на суд; б).
правовой определенности; в).
верховенство прав человека; г).
субсидиарность; д).
верховенство права;
3.6. Комплексное теоретическое исследование «судебной ошибки» в гражданском судопроизводстве в 1985 году провел:
а).
Г.А. Жилин; б).
В.М. Жуйков; в).
Л.А. Грось; г).
Д.М. Чечот; д).
М.С. Шакарян; е).
И.М. Зайцев.
3.7. Укажите автора, который обосновывает наличие в законе гарантий принципа объективной истины:
а).
А.Т. Боннер; б).
М.А. Плюхина; в).
Г.А. Жилин; г).
С.Ф. Афанасьев; д).
М.К. Треушников; е).
Л.А. Грось.
3.8. В соответствии с правовой позицией ПКС РФ от 18.07.2003 г. № 13-П к исключительной компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:
а).
Указов Президента РФ;
б).
Нормативных актов органов исполнительной власти;
в).
Нормативных актов органов местного самоуправления;
г).
Уставов субъекта РФ.
3.9. В соответствии с правовой позицией ППВС РФ от 31.10.1995 г. № 8, в случае обнаружения в процессе рассмотрения гражданского дела неконституционности нормативного акта, общий и арбитражный суд не вправе:
а).
разрешить дело в соответствии с Конституцией РФ;
б).
разъяснить сторонам право на обращение в КС РФ, производство по делу прекратить;
в).
обратиться в КС РФ с запросом, производство по делу приостановить;
г).
направить частное определение в соответствующий нормотворческий орган, акт которого не соответствует Конституции РФ.
3.10. Конституционный суд РФ осуществляет нормоконтроль:
а).
абстрактный; б).
специальный; в).
конкретный; г).
общий.
3.11. Какой из перечисленных ниже точек зрения на понятие подведомственность гражданских дел, не существует в научном мире:
а).
относимость гражданских дел к ведению соответствующего органа;
б).
критерий определения компетенции соответствующего органа;
в).
свойство дела, в силу которого оно подлежит разрешению определенным органом;
г).
компетенция того или иного органа по рассмотрению и разрешению юридических дел;
д).
разграничение компетенции различных органов по защите гражданских прав.
3.12. В соответствии с правовыми позициями ПКС РФ № 19-П от 28.11.1996 г., ПКС РФ № 7-П от 27.06.2005 г., правосудие по отношению к судебной власти является:
а).
признаком; б).
свойством; в).
формой; г).
функцией; д).
направлением.
Выдержка из текста
Письменно изложены виденье следующих актуальных вопросов арбитражного процесса:
1. Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам.
2. Соотношение целей судопроизводства с принципами и аксиомами арбитражного процессуального права.
3. Применение Конституции РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
позиции высших судов:
1. Решение Европейского суда по правам человека от
2. июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.i№t).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 2010 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи
31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" // СЗ РФ 2010. № 14 ст. 1733
Список использованной литературы
Есть
