КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО»

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1. 3

Проведите классификацию юридических лиц на виды по различным критериям и охарактеризуйте данные виды.

ЗАДАЧА 1. 3

Участник ОАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общества в производственный кооператив. Тогда он выписал нотариальную доверенность, по которой передал свое право голоса своему другу Петрову – тоже акционеру общества. Прошло голосование, где с перевесом в несколько голосов было принято решение о реорганизации общества. Значительная часть участников ОАО «Уралстрой» была против реорганизации. Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался при голосовании и голосом Рыбкина. Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен принять суд ?

ЗАДАЧА 2. 3

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это было предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?

Список использованной литературы 4

Выдержка из текста

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1. 3

Проведите классификацию юридических лиц на виды по различным критериям и охарактеризуйте данные виды.

ЗАДАЧА 1. 3

Участник ОАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общества в производственный кооператив. Тогда он выписал нотариальную доверенность, по которой передал свое право голоса своему другу Петрову – тоже акционеру общества. Прошло голосование, где с перевесом в несколько голосов было принято решение о реорганизации общества. Значительная часть участников ОАО «Уралстрой» была против реорганизации. Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался при голосовании и голосом Рыбкина. Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен принять суд ?

ЗАДАЧА 2. 3

Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это было предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?

Список использованной литературы

Список использованной литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

4. Федеральный закон от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

5. Федеральный закон №14 – ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

6. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (с изменениями на 2 февраля 2006 года).

Литература

1. Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник. М., 2008.

2. Жилинский С.Э. Предпринимательское право: Учебник. М., 2007.

3. Кашанина Т.В. Корпоративное право. Учебник для вузов. М., 2006.

4. Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.., 2002.

5. Коровайко А. Классификация юридических лиц: проблемы правового регулирования. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2005.

6. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2006.

7. Яснецов Е.О. Виды коммерческих организаций в России. – М.: ИНФРА-М, 2006.

Похожие записи