Содержание
Задача 1.
Задача 2.
Выдержка из текста
Задача 1.
Богданов А.А. по своей инициативе решил убрать мусор на территории домовладения Парифонова А.В., у которого ранее по просьбе последнего иногда выполнял работу по хозяйству или на пилораме. В трудовых отношениях с Парифоновым он не состоит, Парифонов в указанный день о выполнении данной работы его не просил, и он о своем решении и приходе хозяина дома в известность не поставил. В ходе уборки он курил, окурок выбросил незатушенным, из-за чего и возник пожар. В результате пожара у Парифонова огнем были уничтожены дощаной навес, стайка, дрова в навесе. Это имущество было застраховано Парифоновым. Согласно страховому полису серии № 3 2.08.2010 между ООО «Росгосстрах» и Парифоновым А.В. заключен договор имущественного страхования – добровольного страхования строений находящихся по адресу: Лесная, д. 46 А, сроком по 02.08.2011. Согласно акту № 438 страховщиком в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР 11.07.2011 повреждение имущества Парифонова: в результате пожара 11.07.2011 признано страховым случаем, принято решение о выплате страхователю в соответствии с вышеуказанным договором страхования суммы в 122 000 рублей.
Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, к истцу перешло право требования к Богданову А.А. в размере выплаченного страхового возмещения – 122 000 рублей.
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании в возмещение ущерба 122 000 рублей.
Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет суд?
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы:
Нормативно – правовая база:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в редакции от 21.07.2014);
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) часть 1. Федеральный закон РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 05.05.2014);
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) часть 2. Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 21.07.2014).
4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 05.05.2014);
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».
Литература:
1. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – «Волтерс Клувер», 2011;
2. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (постатейный). — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011;
3. Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право. — М., 2004;
4. Суханов Е.А. Гражданское право 3-е изд. — М., 2006;