Содержание
Задание №1. Охарактеризуйте различия между договором аренды и договором безвозмездного пользования (ссуды).
Договор аренды – один из разновидностей договоров по передаче имущества в пользование. Договор аренды и договор безвозмездного пользования (ссуды) по своему характеру очень похожи, поэтому к договору безвозмездного пользования применяются правила договора аренды в части определения передаваемого объекта, срока договора, об обязанности использовать его в соответствии с его назначением и другие условия, которые не противоречат сущности договора ссуды. Вместе с тем договор ссуды в отличие от договора аренды является безвозмездным, совмещающим в себе условия договора аренды и займа.
Выдержка из текста
Задание №1. Охарактеризуйте различия между договором аренды и договором безвозмездного пользования (ссуды).
Задание №2. Решите задачу. В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело.
Задание № 3. Решите задачу. У Гусева, жителя деревни Заречье, были похищены бревна, заготовленные им для строительства дома. Через две недели ему стало известно, что на другой день после похищения житель соседней деревни Лукин купил 10 бревен у неизвестного шофера на очень выгодных условиях. Придя к Лукину, Гусев по случайно сохранившимся меткам узнал свои бревна, но они уже были вмонтированы в сарай, который строил Лукин. Последний не отрицал покупки бревен у неизвестного ему шофера, но требование Гусева возместить ему стоимость бревен либо передать 10 таких, же бревен отклонил, указав, что, покупая бревна, он не знал и не предполагал, что они украдены у кого-либо. Гусев обратился в суд с иском к Лукину о взыскании с него стоимости похищенных 10 бревен.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что бревна у Гусева похитил и продал их Лукину шофер Галкин?
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. «Гражданский Кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] Часть1 от 30.11.1994 №51 – ФЗ//принят ГД ФС РФ 21.10.1994, действ. ред. от 05.05.2014 – доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», – режим доступа: http//www.consultant.ru
2. «Гражданский Кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] Часть2 от 26.01.1996 №14 – ФЗ//принят ГД ФС РФ 22.12.1995, действ. ред. От 21.07.2014 – доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», – режим доступа: http//www.consultant.ru
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» (УК РФ) [Электронный ресурс] от 13.06.1996 №63-ФЗ//принят ГД ФС РФ 24.05.1996, ред. 24.11.2014 – доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс», – режим доступа: http//www.consultant.ru
4. Автаева О.Ю., Бородянский В.И., Дунаев Р.А., Злобин В.В., и др.; Под ред.: Коршунов Н.М. Гражданское право современной России. Очерки теории. [Текст]: Научное издание /М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.