Пример готовой контрольной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Задача
1. Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью
4. кв. метра 8 собак и
1. кошек. Когда Свиблова приобрела козу, терпение соседей лопнуло, и они стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.
Какие правоотношения возникли в указанной ситуации? Какие основания установлены законодательством РФ для ограничения дееспособности лица?
Задача 2.Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%); 10 физических лиц (доля в уставном капитале каждого 1%).
После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.
Какими нормативно-правовыми актами регулируется деятельность обществ с ограниченной ответственностью?
Каков порядок принятия решения на общем собрании участников?
Легитимны ли принятые на общем собрании участников ООО «Комета Галлея» решения?
Задача 3.Начинающий художник Максим Леерман переписывался со своей дальней родственницей Вольтраповой-Бельской, у которой хранились четыре картины ее прадеда живописца Вольтрапова. Находясь под впечатлением от рассуждений Максима Леермана об искусстве, Вольтрапова-Бельская в одном из писем пообещала подарить ему картину прадеда «Белая лошадь» после того, как получит ее от реставратора. Максим с благодарностью согласился. В следующем письме Вольтрапова-Бельская с горечью сообщала, что по небрежности реставратора картина безвозвратно погибла. Максим считал, что в таком случае ему должна быть подарена любая другая картина Вольтрапова, тем более, что и на других картинах художника изображены белые лошади. Вольтрапова-Бельская возразила, что теперь, когда у нее осталось только три картины кисти прадеда, она не расстанется ни с одной из них.
Какие правоотношения возникли в данной ситуации? В какой форме должен был быть заключен договор дарения? Обязана ли Вольтрапова-Бельская подарить Леерману другую картину.
Задача 4. В одном из эпизодов нового романа популярной писательницы Усольцевой «Завтрак с питекантропом» подробно рассказывалось о том, как главная героиня печет пирожки по собственному оригинальному рецепту. Предприниматель Чинаров, горячий почитатель творчества писательницы, в своем кафе «Гамадрил» наладил выпечку пирожков по описанному в романе рецепту. В меню они фигурировали как «Пирожки питекантропа от Усольцевой». Побывав в кафе, Усольцева выразила Чинарову свое неудовольствие несанкционированным использованием ее изобретения и имени и потребовала прекратить выпечку пирожков по ее рецепту, пригрозив Чинарову предъявлением иска о компенсации морального вреда.
Какие правоотношения возникли в данной ситуации? Какие права Усольцевой подлежат защите? Является ли кулинарный рецепт, описанный в книге изобретением?
Задача
5. Мухина утверждала, что, явившись на работу в институт, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что в гардеробе его нет. Мухина потребовала от института возместить ей стоимость пальто, а получив отказ, обратилась в суд. Представитель института в суде пояснил, что институт не обязан возмещать ущерб Мухиной, поскольку та не может предъявить номерок. Мухина утверждала, что факт сдачи пальто в гардероб могут подтвердить трое сотрудников института.
Какие правоотношения возникают в данной ситуации? В какой форме должен быть заключен договор дарения? Прав ли представитель института, отказывая Мухиной в возмещении ущерба?
Выдержка из текста
Задача 6.Шофер акционерного общества Сутулин на несколько минут оставил возле магазина принадлежащий организации автомобиль, не вынув ключ из замка зажигания. Грузчик магазина Медведев, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Сотникова, который в результате причиненных ему травм стал инвалидом второй группы. Он обратился в суд с иском к Медведеву, требуя возмещения вреда.
Какие правоотношения возникают в данной ситуации? Кто является их участников? На ком лежит обязанность возмещения вреда?
Задача
7. Трояновская 4 мая 1996 г. передала Букиной дочери своей соседки старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через 3-4 дня вернет.
1. мая 1996 г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она
2. июня 1998 г. обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного не хватает. Лишь через полтора года,
2. декабря 1999 г., Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до этого проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что одного камня в броши не хватает, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 3 июня 2000 г. обратилась с иском в суд.
Определить решение суда в данной ситуации.
Задача
8. Данильченко, проживавший совместно с сыном Александром, завещал ему все свое имущество на сумму 500 тыс. рублей. При этом в завещании было сказано, что Александр обязан передать своей сестре Ирине 20 тыс. рублей. После открытия наследства Красилин заявил в нотариальную контору о том, что умерший остался ему дожен 30 тыс. рублей. Александр соглашался оплатить 4/5 долга, предложив остальное взыскать с Ирины. Ирина участвовать в погашении долга отказалась.
Какие правоотношения возникают в данной ситуации? Обязана ли Ирина выплачивать долг наследодателя из полученных ею денег?
Задача 9. 10-летний Эльдар Гасанов был удален учительницей с урока за плохое поведение. Заскучав один в коридоре, мальчик вылез из окна туалета, отправился гулять и гвоздем расцарапал крыло дорогого автомобиля, принадлежавшего Култысову.
Какие правоотношения возникли в данной ситуации? Кто является их участниками? На кого должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.
Задача 10.Между студентами юридического факультета возник спор о том, какова организационно-правовая форма Банка России (Центробанка).
Один студент утверждал, что Центробанк является государственным унитарным предприятием, поскольку его имущество находится в государственной собственности, но государство не отвечает по его обязательствам, он функционирует за счет собственных доходов, то есть является коммерческой организацией, осуществляет хозяйственное ведение своим имуществом. Другой студент доказывал, что Центробанк некоммерческая организация, осуществляющая государственно-управленческие функции, и имущество имеет в оперативном управлении, следовательно, его организационно-правовая форма — государственное учреждение. Третий студент считал, что Центробанк хозяйственное общество со 100-процентным участием государства, поскольку он управляется советом директоров, а такой орган может существовать только в хозяйственном обществе; у Центробанка есть уставный капитал, а в отношении имущества унитарных предприятий, а тем более учреждений, этот термин не применяется; наконец, банки могут создаваться только как хозяйственные общества.
Чья точка зрения правильная?
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ/ Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301;
2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ/ Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410;
3. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ/Собрание закоодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552;
4. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от
1. декабря 2006 г. N 230-ФЗ/ Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496;
5. Федеральный закон от
1. июля 2002 г. N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)/ Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июля 2002 г. N 28 ст. 2790;
6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.
