Содержание
Задача 3
Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях:
1) Дело о восстановлении на работе рассмотрено на следующий день после его возбуждения;
2) С заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на пятнадцатый день после его вынесения;
3) Отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;
4) Судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;
5) Повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;
6) С заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;
7) Копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.
Ответ
Задача 4
ООО «Транссервис» обратилось в арбитражный суд с иском о принуждении ООО «Солтэкс» к исполнению обязанности по договору поставки и возмещении убытков. В связи с неявкой в судебное заседание сторон, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения и не заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Выдержка из текста
Задача 1
Пенсионер Добрынин обратился в суд с устным исковым заявлением. Судья принял исковое заявление. Считая, что гражданское дело не составляет особой сложности, требование истца является бесспорным и подтверждено доказательствами, суд, не проводя подготовку дела к судебному разбирательству, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на следующий день после принятия заявления к производству. Без извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, заслушав объяснения истца, суд, не удаляясь в совещательную комнату, огласил решение по делу и выдал исполнительный лист на его принудительное исполнение.
Что такое гражданская процессуальная форма и можно ли говорить о нарушении ее требований в данном случае? Дайте юридическую (со ссылкой на конкретные нормы) оценку действий Добрынина и судьи с точки зрения требований гражданской процессуальной формы.
Ответ
Задача 2
Районный судья единолично рассматривал гражданское дело о восстановлении на работе, оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Тополев В.К. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на другое время с целью формирования коллегиального состава судей для рассмотрения дела. В обосновании своего ходатайства истец сослался на то, что для него решение суда имеет важное значение, и, что одному судье сложно разобраться в законности его увольнения. Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и продолжил судебное заседание.
Проблему каких принципов затрагивает приведенная ситуация? Раскройте их содержание. Правомерны ли действия судьи?
Ответ
Список использованной литературы
ГПК РФ
АПК РФ