Пример готовой контрольной работы по предмету: Экономика
Содержание
6. Представьте, что Вы являетесь членом лоббистской группы. В результате ваших действий можно получить доход в размере 250 000 000 рублей. Каков должен быть минимальный и максимальный размер Вашей группы, если выгоды и издержки распределяются равномерно на всех, а последние (издержки) равны 15 000 000 рублей. Есть ли смысл вообще создавать распределительную коалицию. Обоснуйте свой ответ аналитически и графически.
Малые группы во многих случаях оказываются гораздо более эффективными и жизнеспособными, чем большие группы.
Индивиды создают какую-либо малую группу (организацию) также для достижения возможности получать коллективное благо.
Выдержка из текста
1. Вопросы
1.1 Место институциональной экономической теории в истории научных революций в экономической науке
Как известно, первой целостной школой экономической теории стала сложившаяся в конце
1. века, в период возникновения капитализма,классическая политическая экономия. Ее основоположник, английский экономист Адам Смит, в своей книге «Богатство народов» (1776) впервые представил в систематизированной форме знания об объективных закономерностях хозяйственной жизни.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Автономов В.С. модель человека в экономической науке. СПб. 1998.
2. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып. 5.
3. Амосов А.И. О трансформации экономики России ( с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. № 1.
4. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т.1. Вып.1.
5. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // // Истоки. Вып. 4. М., 2000.
6. Белл Д. Грядущие постиндустриальное общество. М., 1999.
7. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов А.А. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.
8. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб., 1998.
9. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.
10. Буайе Р. Теория регуляции. Критический анализ. М., 1997.
11. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.
12. Введение в институциональный анализ / Под ред. Тамбовцева В.Л. М., 1996.
13. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
14. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999. № 1.
15. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.
16. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
17. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО 1995. .№ 7.
18. Гугняк В..Я. Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Франции. М., 1999.
19. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.
20. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. 1998. Вып.3.
21. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. 1995. Вып.2.
22. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. Вып.3.
23. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
24. Кастельс М. Информационная эпоха. М., 2000.
25. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
26. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. № 6.
27. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000.
28. Ковалев С., Латов Ю. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX-XX вв.: попытка институционального анализа // Вопросы экономики. 2000. № 4.
29. Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999.
30. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия “Экономика”. 1992. № 4.
