Содержание
Традиционно классификация юридических лиц оценивалась с точки зрения второстепенности, дополнительности характера данного института, позволявшего провести подробный анализ существующих разновидностей юридических лиц, но на описательном уровне, не имеющем значения с точки зрения развития научных концепций и законодательной политики в области построения системы юридических лиц. Вместе с тем, именно типологизация исследуемого явления позволяет выявить степень воздействия того или иного вида юридического лица на общественные отношения, исследовать различные формы объективизации внутренней сущности юридического лица в правовой действительности.
Существует несколько классификаций юридических лиц.
Выдержка из текста
ЗАДАНИЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС
Проведите классификацию юридических лиц на виды по различным критериям и охарактеризуйте данные виды.
ЗАДАЧА 1
Участник ОАО «Уралстрой» Рыбкин не смог присутствовать на общем собрании акционеров. На нем должен был обсуждаться вопрос о реорганизации общества в производственный кооператив. Тогда он выписал нотариальную доверенность, по которой передал свое право голоса своему другу Петрову – тоже акционеру общества. Прошло голосование, где с перевесом в несколько голосов было принято решение о реорганизации общества. Значительная часть участников ОАО «Уралстрой» была против реорганизации. Петров голосовал за реорганизацию и воспользовался при голосовании и голосом Рыбкина. Акционеры, не согласные с решение общего собрания, обратились в суд с иском о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Какое решение должен принять суд?
ЗАДАЧА 2
Общество с ограниченной ответственностью отгрузило в адрес акционерного общества сталь марки «Б». В сопроводительных документах ошибочно указано, что отгружена сталь марки «А», как это было предусмотрено в договоре между сторонами. Покупатель полученную партию стали без проверки ее марки использовал в производстве, в результате чего вся изготовленная из нее продукция забракована. Покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании убытков, понесенных вследствие выпуска бракованной продукции. Поставщик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на обязанность покупателя проверять качество и марку стали до запуска ее в производство. Подлежит ли иск удовлетворению?
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья и четвертая) с изменениями и дополнениями на 15 ноября 2015 года.- Из-во: «Эксмо»,2015.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах". "КонсультантПлюс": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8743/.
3. Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". "КонсультантПлюс": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162608/
4. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О некоммерческих организациях". "КонсультантПлюс": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.
5. Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 12.02.2015) "О развитии сельского хозяйства" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2015). "КонсультантПлюс": https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64930/.
6. Габов А.В., Гутников О.В., Синицын С.А. Юридические лица в российском гражданском праве. Монография. В 3 томах. Том 1. Общие положения о юридических лицах. Из-во: Инфра-М. 2015.
7. Литовкин В., Гутников О. Юридические лица в гражданском праве. Юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации). Организационно-правовые формы. Из-во: Инфра-М. 2013.
8. Серова О.А. К вопросу о классификации юридических лиц. Из-во: Нотариус. 2010.