Содержание
ЗАДАЧА 7
В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяемся законодательство Истца». В третьем договоре говорилось: «В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом – китайское право». Дайте обоснованную оценку вышеуказанных оговорок.
Выдержка из текста
ЗАДАЧА 7
В контракте, заключенном между российской организацией и иностранной фирмой, содержалась следующая оговорка: «В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом». В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяемся законодательство Истца». В третьем договоре говорилось: «В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом – китайское право». Дайте обоснованную оценку вышеуказанных оговорок.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Международные договоры и нормативные акты РФ:
1.1. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (г. Пекин, 19.06.1992 г.) // Бюллетень международных договоров. 2013. № 5.
1.2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
1.3. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 4.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федер. закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
1.5. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации: Федер. закон от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
2. Литература:
2.1. Иншакова А.О. Внешнеэкономические сделки в обновленном гражданском законодательстве РФ: квалификация, форма, применимое право // Юрист. 2015. № 13. С. 11 — 16.
2.2. Комментарий к Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (постатейный, научно-практический) / В.Н. Ануров, К.В. Егоров, А.В. Замазий и др.; под ред. О.Ю. Скворцова, М.Ю. Савранского. М.: Статут, 2016. 352 с.
2.3. Международное частное право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.
2.4. Покровская А.Б. Соглашение о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом // Актуальные проблемы международного частного права: Сб. ст. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. М.: СТАТУТ, 2002. С. 340 — 389.
2.5. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / Г.К. Дмитриева, И.В. Ершова, А.В. Карташов, Б.А. Шахназаров; под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2013. 192 с. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 10.02.2017 г.
2.6. Стригунова Д.П. Основные проблемы соглашения о выборе права, применимого к международному коммерческому договору // Современное право. 2016. № 9. С. 136 — 140.
3. Судебная и арбитражная практика:
3.1. Информационное письмо ВАС РФ от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 11.02.2017 г.
3.2. Решение МКАС при ТПП РФ от 09.01.2014 г. № 38/2013 [Электронный ресурс] // Материал подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru/. Дата обращения: 11.02.2017 г.