Фонетика и Морфология Старославянского Языка: Комплексное Руководство для Контрольной Работы

Изучение старославянского языка — это не просто погружение в историю лингвистики, это ключ к пониманию генезиса и эволюции всех славянских языков. Для студента-филолога, сталкивающегося с контрольной работой по фонетике и морфологии старославянского, это не только академическая задача, но и возможность осознать глубинную взаимосвязь языковых явлений, сформировавших современное русское слово. В этом руководстве мы раскроем сложный, но увлекательный мир фонетических трансформаций праславянского и старославянского периодов, предложив исчерпывающий анализ ключевых процессов. Мы детально рассмотрим механизмы действия фундаментальных фонетических законов, таких как закон слогового сингармонизма и закон открытого слога, исследуем загадку редуцированных гласных, проследим пути трех палатализаций заднеязычных согласных и вникнем в природу носовых гласных. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу южнославянских (старославянских) и восточнославянских (древнерусских) рефлексов, что позволит выявить диалектные различия и их историческое значение. Это руководство призвано стать надежным компасом в лабиринтах старославянской фонетики, обеспечивая глубокое методологическое обоснование и множество конкретных примеров, необходимых для успешного выполнения любой контрольной работы.

Праславянские фонетические процессы как фундамент старославянской системы

Погружение в фонетическую систему старославянского языка невозможно без экскурса в его прародителя — праславянский язык. Именно в эту древнейшую эпоху, задолго до появления первых письменных памятников, были заложены основы звукового строя, который впоследствии сформировал все славянские языки. В центре этой эволюции стояли два мощных фонетических закона, изменивших облик звуков до неузнаваемости, и понимание их действия критически важно для дальнейшего изучения.

Закон слогового сингармонизма и его роль

Представьте себе древний мир, где каждый слог был миниатюрной гармоничной вселенной. Именно такой образ рисует нам закон слогового сингармонизма, действовавший в праславянском языке. Суть его заключалась в требовании, чтобы в пределах одного слога все звуки — и согласные, и гласные — были максимально близки по своей артикуляции, что значило: твердые согласные сочетались только с гласными непереднего ряда (а, о, у, ы), а мягкие — исключительно с гласными переднего ряда (е, и, ь). Этот принцип не был просто фонетическим курьезом; он глубоко повлиял на изменение согласных, в частности, на Первую палатализацию, о которой мы поговорим чуть позже. Закон слогового сингармонизма, по сути, подготавливал почву для дальнейшей унификации звуков в слоге, делая их более «созвучными» друг другу, тем самым обеспечивая гармонию произношения.

Закон открытого слога: механизмы и последствия

Следом за сингармонизмом, или, точнее, параллельно с ним, в праславянском языке действовал еще один фундаментальный закон — закон открытого слога (ЗОС). Его действие относят к последним векам до нашей эры и I—II векам нашей эры, что делает его одним из древнейших и наиболее значимых преобразований. Суть закона была проста и категорична: все слоги в праславянском языке должны были заканчиваться на гласный звук. Согласный в конце слога был немыслим. Для достижения этой «открытости» язык запускал целый каскад изменений:

• Утрата конечных согласных: Если слог оканчивался на согласный, ему приходилось исчезнуть. Например, праслав. *mā-ter (мать) превратилось в старославянское мати, где конечный -r был утрачен. Аналогично, *ǎ-tĭ-kŏs дало отъць, а *sū-nŭs — сынъ.
• Монофтонгизация дифтонгов: Дифтонги (сочетания двух гласных в одном слоге, произносимые как единый звук, например, *ai, *oi, *eu) не соответствовали принципу восходящей звучности в слоге (от менее звучного к более звучному). Поэтому они «сжимались» в один монофтонг. Так, праслав. *po-tei (петь) стало пѣти (где ѣ — монофтонг, возникший из *oi), а праслав. *kai-na (цена) трансформировалось в цѣна.
• Монофтонгизация дифтонгических сочетаний с носовыми и плавными: Аналогичным образом преобразовывались сочетания гласных с носовыми (*on, *om, *en, *em) и плавными (*ol, *or, *el, *er). Они также должны были превратиться в монофтонги, но уже с носовым или плавным призвуком. Это привело к появлению носовых гласных (Ѧ, Ѫ) и изменению сочетаний с плавными (например, TръT > TrъT, TлъT > TlъT), о которых мы еще поговорим подробнее.

Этот закон был настолько всеобъемлющ, что перестраивал целые пласты лексики, формируя новую, более «гладкозвучащую» систему. А что это означало для будущего славянских языков? Полную перестройку слоговой структуры, которая в конечном итоге и привела к формированию уникальных особенностей каждой языковой группы.

Первичные палатализации как следствие праславянских законов

Закон открытого слога и закон слогового сингармонизма не просто сосуществовали; они взаимодействовали, порождая новые фонетические явления. Одним из наиболее ярких примеров такого взаимодействия является Первая палатализация заднеязычных согласных.

Первая палатализация — это переход заднеязычных согласных К, Г, Х в шипящие Ч’, Ж’, Ш’ соответственно. Этот процесс происходил, когда заднеязычные оказывались перед гласными переднего ряда (например, *и, *е, *ь) или перед йотом (*j).

Механизм: Согласно закону слогового сингармонизма, в слоге должны были сочетаться звуки, близкие по артикуляции. Заднеязычные К, Г, Х были твердыми. Когда за ними следовал гласный переднего ряда (который требовал подъема средней части языка к твердому нёбу), возникало фонетическое напряжение. Язык, пытаясь приспособиться к артикуляции следующего гласного, начинал смягчать заднеязычный, сдвигая место его образования вперед. Это приводило к появлению шипящих звуков.

Примеры:

• К > Ч’:
  • Праслав. *ka-di-ti (курить) > ст.-сл. чадъ (дым)
  • Праслав. *rok-a (рука) > ст.-сл. *роука*, но в уменьшительной форме *роучька* (под влиянием *j)
• Г > Ж’:
  • Праслав. *gъr-dlo (горло) > ст.-сл. жьрдло (жерло)
  • Праслав. *nog-a (нога) > ст.-сл. *нога*, но в уменьшительной форме *ножька* (под влиянием *j)
• Х > Ш’:
  • Праслав. *ho-di-ti (ходить) > ст.-сл. шьдъ (шедший)
  • Праслав. *mux-a (муха) > ст.-сл. *моуха*, но в уменьшительной форме *моушька* (под влиянием *j)

В современном русском языке мы до сих пор видим отголоски этого процесса в словообразовательных чередованиях: *рука — ручка*, *друг — дружок*, *порох — порошок*. Важно отметить, что результаты Первой палатализации были единообразны для всех праславянских диалектов, что свидетельствует о ее глубокой древности и универсальности. Этот процесс был не просто случайным изменением, а логичным проявлением общей тенденции к формированию новой, более открытой и гармоничной слоговой структуры.

Редуцированные гласные (Ъ, Ь): эволюция, функции и позиционные изменения

Среди всех гласных старославянского языка особую роль играли так называемые редуцированные гласные, или «еры» — Ъ (ер) и Ь (ерь). Их история, функции и дальнейшая судьба являются одним из самых увлекательных и значимых разделов старославянской фонетики, напрямую влияющим на морфологию и орфографию. Почему же эти, казалось бы, незначительные звуки, оказались столь важными для всей системы языка?

Происхождение и фонетические характеристики редуцированных

Редуцированные гласные Ъ и Ь — это неполноценные, сверхкраткие звуки, которые произошли в праславянском языке из кратких индоевропейских гласных ŭ и ĭ. В отличие от гласных полного образования (а, о, у, е, и, ы, ѣ, ѧ, ѫ), их длительность звучания была минимальной, и они находились на грани исчезновения.

• Ь (ерь) был гласным переднего ряда, нелабиализованным (то есть произносился без округления губ), со средним или верхнесредним подъёмом языка. Его звучание было близко к очень краткому русскому [и] в безударной позиции, например, как в слове «молод[и]ца».
• Ъ (ер) был гласным заднего ряда, лабиализованным (произносился с округлением губ), также со средним или верхнесредним подъёмом языка. Его звучание было близко к очень краткому [о] или [у] в безударной позиции, например, как в слове «дом[о]вой».

Эти сверхкраткие фонемы имели критически важное значение для соблюдения закона открытого слога, выступая в роли «закрывающих» элементов для слогов, которые иначе бы оканчивались на согласный.

Сильные и слабые позиции редуцированных

Судьба редуцированных гласных не была предопределена их природой, а зависела от их позиции в слове. Это ключевой момент, который определил их дальнейшую эволюцию в славянских языках. Различают две основные позиции: сильную и слабую.

Слабые позиции редуцированных: В этих позициях редуцированные были особенно уязвимы и в конечном итоге исчезли.

1. На конце неодносложного слова: В многосложных словах, где редуцированный стоял в самом конце, он был ослаблен и стремился к исчезновению.
   • Примеры: *столъ (им. пад., ед. ч.), *дьнь (им. пад., ед. ч.).
2. В безударном положении перед слогом с гласным полного образования: Если редуцированный находился в безударном слоге, а за ним следовал слог с «полноценным» гласным, он также ослаблялся.
   • Примеры: *вь-се-го (род. пад. от вьсь), *дъ-ва (числительное).
3. Перед слогом с сильным редуцированным гласным: В этом случае первый редуцированный «уступал» второму, более сильному.
   • Пример: *жь-рь-ць (жрец).

Сильные позиции редуцированных: В этих позициях редуцированные обладали большей устойчивостью и в итоге трансформировались в гласные полного образования.

1. Под ударением в начальном слоге: Ударение придавало редуцированному дополнительную звучность и стабильность.
   • Примеры: *сънъ (сон), *дъщи (дочь).
2. Перед слогом со слабым редуцированным гласным: В отличие от предыдущего случая, здесь редуцированный «выигрывал» в фонетическом противостоянии.
   • Примеры: *сла-дъ-къ (сладкий), *шьвьць (швец), *дъскъ (доска).
3. В односложных словах с самостоятельным ударением: В коротких, ударных словах редуцированные сохраняли свою силу.
   • Примеры: *сь (сей), *тъ (тот), *нъ (но).

Эти позиционные правила были жизненно важны для дальнейшей судьбы каждого редуцированного, определяя, будет ли он вокализован или полностью утрачен.

Редуцированные гласные ы и и: особенности и графическая передача

Помимо основных Ъ и Ь, в старославянском языке существовали также особые случаи, когда гласные ы и и могли выступать в качестве редуцированных. Это происходило в определенных фонетических условиях, преимущественно перед йотом (*j) или другим гласным *и*.

Когда Ъ переходил в ŭ, а Ь в ĭ перед йотом *j*, эти новые редуцированные ŭ и ĭ уподоблялись по месту образования гласным ы и и соответственно.

• Пример для Ъ: праслав. *novъjь (новый) > ст.-сл. новый. Здесь ъ перед *j* перешел в *ы*.
• Пример для Ь: праслав. *gostьje (гости) > ст.-сл. гостию. Здесь ь перед *j* перешел в *и*.

Такие редуцированные ы и и, хотя и имели количественно сокращенный характер, то есть были сверхкраткими, не имели особого графического обозначения в старославянских текстах. Они могли передаваться как привычные ы и и, так и с помощью ъ и ь, что порой усложняет интерпретацию древних памятников и требует глубокого фонетического анализа для понимания их истинного звучания. Этот феномен подчеркивает гибкость и динамичность старославянской фонетической системы, постоянно адаптирующейся к внутренним законам и внешним воздействиям.

Падение редуцированных: механизмы, причины и морфологические последствия

Падение редуцированных гласных — одно из наиболее драматичных и значимых событий в истории славянских языков. Этот процесс не просто изменил звучание слов; он радикально перестроил их структуру, повлиял на морфологию и стал одной из ключевых вех, разделивших праславянское единство и способствовавших формированию отдельных славянских языков. Но что же именно привело к такому фундаментальному изменению?

Механизмы и хронология падения редуцированных

Падение редуцированных, или как его еще называют, «исчезновение еров», происходило не хаотично, а по строгим фонетическим правилам, зависящим от сильной или слабой позиции редуцированного гласного.

• Слабые редуцированные — полная утрата: В слабой позиции (как описано выше: на конце неодносложного слова, в безударном положении перед гласным полного образования, перед слогом с сильным редуцированным) ъ и ь (а также их варианты ы и и) полностью исчезли из произношения. Это привело к сокращению слогов и изменению слоговой структуры слова.
  • Примеры:
    • *хъдъ > ход (сравните современное русское «ход», где конечный ъ исчез)
    • *дьверь > дверь (конечный ь исчез)
    • *съна (род. падеж от сънъ) > сна (ъ исчез)
    • *кънига > книга (ъ исчез)
• Сильные редуцированные — вокализация: В сильной позиции (под ударением в начальном слоге, перед слогом со слабым редуцированным, в односложных словах) ъ и ь (а также ы и и) не исчезли, а трансформировались, превратившись в гласные полного образования.
  • ъ вокализовался в о. Пример: *сънъ > сон.
  • ь вокализовался в е. Пример: *дьнь > день.
  • Редуцированные ы и и в сильной позиции вокализовались соответственно в гласные [у] и [и] полного образования.

Хронология: Этот процесс происходил в живой речи славян к середине XI века, а окончательное завершение во всех русских говорах относится к XIV веку. Начало утраты редуцированных уже отражается в старославянских памятниках XI века, где писцы начинают допускать ошибки в написании ъ и ь, что свидетельствует о том, что эти звуки уже перестали различаться или произноситься в бытовой речи.

Причины падения редуцированных

Падение редуцированных было результатом целого комплекса фонетических и, возможно, даже социолингвистических факторов:

1. Перегруженность среднего подъема: В праславянском и старославянском языке существовало большое количество гласных среднего подъема. Редуцированные ъ и ь, будучи по своей артикуляции близкими к о и е, создавали фонетическое «напряжение». Их сверхкраткость делала их трудноразличимыми от полногласных аналогов, особенно после того, как в праславянском произошла дефонологизация признака долготы гласных (то есть перестало быть важным, долгий гласный или краткий).
2. Минимальное различение: Из-за своей сверхкраткости и неполного образования ъ и ь фонетически были очень близки к соответствующим полногласным о и е. Эта минимальная дистинктивность делала их «лишними» в системе, которая стремилась к большей четкости и экономии.
3. Ускорение темпа речи: Некоторые исследователи связывают падение редуцированных с общим ускорением темпа жизни и речи к XII веку. Быстрый темп произношения способствовал сокращению всех гласных, и сверхкраткие редуцированные первыми «пали жертвой» этой тенденции, исчезнув или превратившись в более стабильные звуки.

Фонетические и морфологические последствия

Последствия падения редуцированных были колоссальными и затронули все уровни языка:

1. Потеря абсолютной значимости закона открытого слога: До падения редуцированных этот закон был незыблем. Исчезновение слабых ъ и ь привело к появлению огромного количества закрытых слогов в тех местах, где раньше стояли редуцированные.
   • Пример: ст.-сл. *котъ (закрытый на ъ) → др.-рус. *кот∅ (слог стал закрытым на *т*).
2. Появление закрытых слогов: Этот процесс радикально изменил слоговую структуру славянских языков.
   • Примеры: *домъ > дом*, *князь > князь*.
3. Возникновение «нулевого окончания»: В древности у большинства слов были какие-либо окончания, даже если это был редуцированный гласный. После его исчезновения в определенных формах возникли так называемые «нулевые окончания», которые мы видим в современном русском языке.
   • Примеры: *столъ > стол∅*, *ножь > нож∅*.
4. Изменение системы чередований: Падение редуцированных повлияло на чередования гласных и согласных в корнях слов.
5. Орфографические ошибки в памятниках: Поскольку процесс происходил постепенно, в письменных памятниках XI—XIV веков часто встречаются ошибки писцов: пропуски ъ и ь там, где они должны быть, или, наоборот, их ошибочное употребление. Эти «ошибки» являются бесценным свидетельством того, что в живой речи эти звуки уже перестали функционировать.

Падение редуцированных является одним из главных событий в истории славянских языков, пролегает чертой между раннедревнерусским и позднедревнерусским периодом развития языка, и его изучение критически важно для понимания всей последующей эволюции.

Палатализации заднеязычных согласных (К, Г, Х, С, З): комплексный анализ

Палатализация — это одно из самых интригующих и широкомасштабных фонетических явлений в истории славянских языков. Это не просто изменение звука, а целая серия трансформаций, в результате которых заднеязычные согласные (К, Г, Х) и некоторые другие меняли свое место образования, сдвигаясь к твердому нёбу (palatum), что приводило к их смягчению и изменению качества. В праславянском языке выделяют три основные палатализации заднеязычных, а также йотовую палатализацию.

Первая палатализация: условия и примеры

Мы уже кратко касались Первой палатализации в разделе о праславянских законах, но давайте углубимся в ее детали.

Суть: Переход заднеязычных согласных К, Г, Х в шипящие Ч’, Ж’, Ш’ соответственно.

Условия: Этот процесс происходил перед гласными переднего ряда (такими как *и, *е, *ь) и перед йотом (*j).

Механизм: Как уже упоминалось, Первая палатализация была обусловлена воздействием закона слогового сингармонизма и стремлением к восходящей звучности в слоге. Заднеязычные по своей природе твердые. Когда за ними следовал гласный переднего ряда или *j* (который сам по себе является палатальным), язык вынужден был подниматься к твердому нёбу. Чтобы избежать артикуляционного конфликта, заднеязычные меняли свое место образования, сдвигаясь вперед и превращаясь в палатальные шипящие.

Примеры:

• К > Ч’:
  • Праслав. *ka-di-ti (курить) > ст.-сл. чадъ (дым)
  • Праслав. *rok-a (рука) > ст.-сл. *роука*, но в уменьшительной форме *роучька* (под влиянием *j)
• Г > Ж’:
  • Праслав. *gъr-dlo (горло) > ст.-сл. жьрдло (жерло)
  • Праслав. *nog-a (нога) > ст.-сл. *нога*, но в уменьшительной форме *ножька* (под влиянием *j)
• Х > Ш’:
  • Праслав. *ho-di-ti (ходить) > ст.-сл. шьдъ (шедший)
  • Праслав. *mux-a (муха) > ст.-сл. *моуха*, но в уменьшительной форме *моушька* (под влиянием *j)

В современном русском языке Первая палатализация проявляется в словообразовательных чередованиях: *рука — ручка*, *друг — дружок*, *порох — порошок*. Результаты этого процесса были одинаковы для всех праславянских диалектов, что свидетельствует о его древности и всеобщности.

Вторая палатализация: происхождение и распространение

Вторая палатализация — более позднее и сложное явление, датируемое VI—VII веками нашей эры.

Суть: Переход заднеязычных согласных К, Г, Х в свистящие Ц’, ДЗ’ (позже З’)**, С’** соответственно.

Условия: Этот процесс происходил перед гласными переднего ряда нового происхождения, которые возникли из монофтонгизации дифтонгов (*ai, *oi), главным образом перед ѣ (ять).

Механизм: Когда дифтонги, такие как *ai* и *oi*, монофтонгизировались в ѣ, они создали новый гласный переднего ряда. Этот новый гласный оказывал палатализующее воздействие на предшествующие заднеязычные согласные, заставляя их сдвигаться еще дальше вперед, превращаясь уже не в шипящие, а в свистящие.

Примеры:

• К > Ц’:
  • Праслав. *rǫka (рука) — в дат. пад. ед. ч. *rǫk-ě₂ > ст.-сл. рѫцѣ (руке)
  • Праслав. *učьnikъ (ученик) — в зват. пад. мн. ч. *učьnik-ě₂ > ст.-сл. оученици (ученики!)
  • Сравнение: лит. *káina* (цена) > ст.-сл. цѣна
• Г > ДЗ’ (или З’):
  • Праслав. *noga (нога) — в дат. пад. ед. ч. *nog-ě₂ > ст.-сл. ноѕѣ (ноге) (ѕ — дзѣло, обозначало звук [dz])
  • Праслав. *drugъ (друг) — в зват. пад. мн. ч. *drug-ě₂ > ст.-сл. дроуѕи (друзья!)
  • Сравнение: лит. *gailùs* (жалостливый) > ст.-сл. ѕѣло (очень)
• Х > С’:
  • Праслав. *muxa (муха) — в дат. пад. ед. ч. *mux-ě₂ > ст.-сл. моусѣ (мухе)
  • Праслав. *duxъ (дух) — в зват. пад. мн. ч. *dux-ě₂ > ст.-сл. доуси (духи!)

Также Вторая палатализация происходила в сочетаниях с *w* перед гласным ę (образованным из *oi, *ai):

• Праслав. *kwoitъ > *cwětъ > ст.-сл. цвѣтъ
• Праслав. *gwoizda > *dzwězda > ст.-сл. ѕвѣзда

Распространение: В русском языке живых чередований от Второй палатализации почти нет (из-за выравнивания основы по формам без палатализации: *рука — руке*, а не *руцѣ*). Вероятно, это связано с влиянием новгородского/псковского диалектов, где она не произошла. Однако в украинском, белорусском и церковнославянском языках ее результаты сохраняются, особенно в застывших формах: *облакъ — темна вода во облацѣхъ*, *Богъ — почити въ Бозѣ*.

Третья (прогрессивная) палатализация: механизмы и особенности

Третья палатализация, также известная как прогрессивная, является самой непоследовательной и наименее распространенной среди всех палатализаций.

Суть: Переход заднеязычных согласных К, Г, Х в свистящие Ц’, З’, С’ соответственно.

Условия: Этот процесс происходил после гласных переднего ряда: Ь, И, Е-носового (из *in/*im), Р-слогового (из *ir*), а также сочетания ьr.

Механизм: В отличие от первых двух палатализаций, где воздействие шло от последующего звука (регрессивная ассимиляция), Третья палатализация является прогрессивной, то есть предшествующий гласный влиял на последующий согласный. Гласный переднего ряда «оставлял свой след» на заднеязычном согласном, смягчая его и сдвигая вперед. Этот процесс был менее сильным и более избирательным, чем предыдущие палатализации.

Примеры:

• К > Ц’:
  • Праслав. *prorokъ (пророк) > ст.-сл. прорицатель (чередование в родственных словах)
• Г > З’ (через ДЗ’):
  • Праслав. *lьgъkъ (легкий) > ст.-сл. польѕа (польза)
• Х > С’:
  • Примеры менее однозначны, но встречаются в некоторых словах.

Особенности:

• Непоследовательность: Третья палатализация прошла не во всех славянских диалектах и не всегда последовательно.
• Препятствия: Ей препятствовали гласные *ы, ъ, у, ǫ*; она проходила только перед *а* или *о*.
• Промежуточная стадия: Палатализация *g* часто шла через промежуточную стадию *ДЗ’*.

Из-за своей избирательности и непоследовательности Третья палатализация оставила меньше очевидных следов в современных славянских языках, чем Первая и Вторая.

Йотация (Йотовая палатализация)

Йотовая палатализация — это отдельный, но не менее важный процесс, вызванный влиянием йота (*j*) на предшествующие согласные. Йот сам по себе является палатальным звуком, и его близость к другим согласным неизбежно приводила к их смягчению и изменению.

Суть: Изменение согласных в сочетании с *j* в праславянском языке.

Механизмы и примеры:

1. Сонорные согласные перед *j*: Приобретали палатальную артикуляцию, то есть смягчались.
   • *nj > n’ (носовой, мягкий): праслав. *konjos > ст.-сл. конь
   • *rj > r’ (дрожащий, мягкий): праслав. *burja > ст.-сл. буря
   • *lj > l’ (боковой, мягкий): праслав. *volja > ст.-сл. воля
2. Губные согласные перед *j*: Между губным согласным и *j* появлялся так называемый эпентетический (вставочный) *l’***.
   • *mj > ml’: праслав. *zemja > ст.-сл. земля
   • *pj > pl’: праслав. *kupja > ст.-сл. купля
   • *bj > bl’: праслав. *bjudo > ст.-сл. блюдо
   • *vj > vl’: праслав. *lovjǫ > ст.-сл. ловлǫ (ловлю)
3. Переднеязычные фрикативные *s* и *z* перед *j*: Изменялись в мягкие шипящие.
   • *sj > š’: праслав. *nosja (нося) > ст.-сл. ноша
   • *zj > ž’: праслав. *voziti (возить) > ст.-сл. возити (тут пример не совсем точен, так как *z* перед *j* давало *ž’* как в *vožǫ (вожу), *voziti* оставалось с *z*, но в формах вроде *вождь* < *vozdjь* видно *ž'*)
4. Сочетания *sk* и *st* перед *j*: Изменялись в щ’ (иногда передается как *шт*).
   • Праслав. *iskjetъ (ищет) > ст.-сл. ищетъ
   • Праслав. *pustja (пустая) > ст.-сл. поуща

Йотовая палатализация была повсеместной и оказала значительное влияние на морфологию, в частности, на образование форм глаголов и существительных. Все эти палатализации, вместе взятые, показывают, как сложны и многообразны были процессы, сформировавшие звуковой облик старославянского языка.

Носовые гласные (Ѧ, Ѫ) в старославянском языке

Среди уникальных черт старославянской фонетики особое место занимают носовые гласные — Ѧ (е малый юс) и Ѫ (о большой юс). Эти звуки, являющиеся прямым наследием праславянского языка, представляют собой живое свидетельство действия закона открытого слога и уникальной эволюции славянского вокализма.

Образование и фонетическая природа носовых гласных

Носовые гласные Ѧ (ę) и Ѫ (ǫ) — это гласные звуки, при произнесении которых часть воздушного потока проходит не только через ротовую, но и через носовую полость. Они не являются дифтонгами, а представляют собой монофтонги, обладающие назализацией.

Происхождение: Носовые гласные образовались в праславянском языке из сочетаний «гласный + носовой согласный» (*n* или *m*) в положении перед другими согласными. Этот процесс был прямым следствием действия закона открытого слога. Поскольку праславянский язык стремился к тому, чтобы все слоги оканчивались на гласный, сочетания согласных с носовыми, находящиеся в закрытом слоге, должны были преобразоваться.

• Если перед носовым согласным стоял гласный переднего ряда (например, *e, *i), то образовался Ѧ (ę), носовой гласный переднего ряда.
  • Примеры: праслав. *pętъ (пять) из *pentъ; праслав. *rębъ (рябчик) из *rembъ.
• Если перед носовым согласным стоял гласный заднего ряда (например, *o, *u), то образовался Ѫ (ǫ), носовой гласный заднего ряда.
  • Примеры: праслав. *zǫbъ (зуб) из *zombъ; праслав. *rǫka (рука) из *ronka.

Таким образом, процесс образования носовых гласных был аналогичен монофтонгизации дифтонгов: сложная звуковая комбинация (гласный + согласный) трансформировалась в один, более простой гласный звук, но с сохранением назального компонента. Важно отметить, что образование носовых гласных предшествовало Третьей палатализации.

Чередования носовых гласных и их рефлексы

Носовые гласные, возникнув из сочетаний гласных с носовыми согласными, создали целую систему чередований, которая прослеживается в старославянском языке и имеет отголоски в современных славянских языках.

Основные чередования:

• ę // ьn; ę // en; ę // in, im: Носовой ę мог чередоваться с сочетаниями *ьn*, *en*, *in* или *im*, в зависимости от фонетического контекста и морфологической формы слова.
  • Примеры:
    • *jьmę (имя) — *jьmena (имена) (здесь ę чередуется с ьn)
    • *pamętь (память) — *pominati (поминать) (здесь ę чередуется с min)
    • *žęti (жать) — *sъžimati (сжимать) (здесь ę чередуется с im)
• ǫ // on; ǫ // um: Носовой ǫ мог чередоваться с сочетаниями *on* или *um*.
  • Примеры:
    • *zvǫkъ (звук) — *zvonъ (звон) (здесь ǫ чередуется с on)

Эти чередования ярко демонстрируют, как один и тот же корень мог иметь разные фонетические реализации в зависимости от его морфологического окружения.

Дальнейшая судьба носовых гласных: В большинстве славянских языков носовые гласные просуществовали относительно недолго, исчезнув к XII—XIII векам. Однако они дольше всего задержались в полабском и старославянском языках. Из современных славянских языков носовые гласные сохранились лишь в польском (ę, ą) и кашубском, что делает их изучение в старославянском особенно ценным для сравнительного языкознания. В восточнославянских языках (в том числе русском) носовые гласные утратили свою назализацию, превратившись в обычные гласные (например, ѧ > я, ѫ > у).

Таблица чередований носовых гласных:

Праславянское сочетание	Старославянский носовой	Пример (праслав. > ст.-сл. > рус.)	Чередование
*en, *em	Ѧ (ę)	*pętъ > пѧть > пять	ę // ьn
*in, *im	Ѧ (ę)	*čęstъ > чѧстъ > часть	ę // in
*on, *om	Ѫ (ǫ)	*zǫbъ > зѫбъ > зуб	ǫ // on
*un, *um	Ѫ (ǫ)	*mǫžъ > мѫжь > муж	ǫ // un

Таким образом, носовые гласные являются не просто исторической реликвией, а важнейшим элементом, отражающим глубокие фонетические изменения, происходившие в праславянском языке под влиянием универсальных законов звуковой организации.

Сравнительный анализ: Старославянские (южнославянские) vs. Древнерусские (восточнославянские) рефлексы

Сравнительный анализ фонетических явлений в старославянском (южнославянском) и древнерусском (восточнославянском) языках — это увлекательное путешествие в мир диалектных расхождений, которые в конечном итоге привели к формированию отдельных языковых групп. Хотя все славянские языки имеют общий праславянский корень, процессы, происходившие в них после распада праславянского единства, развивались по-разному, порождая уникальные фонетические рефлексы.

Различия в рефлексах редуцированных гласных

Утрата редуцированных гласных (ъ, ь) является одним из универсальных процессов для всех славянских языков, однако результаты этой утраты варьировались, что стало важным маркером для разделения славянских языков.

Восточнославянские языки (древнерусский, а затем русский, украинский, белорусский):
В сильной позиции редуцированные *ъ* и *ь* вокализовались в гласные полного образования:

• ъ → о
• ь → е

Примеры:

• Древнерусский: *сънъ → сон, *дьнь → день [д’эн’]
• Украинский: *сънъ → сон, *дьнь → день [дэн’]

В слабой позиции редуцированные полностью исчезли, как и во всех славянских языках.

Южнославянские языки (старославянский, а затем болгарский, македонский, сербохорватский, словенский):
В старославянском языке наблюдалась та же тенденция:

• ъ → о (например, *сънъ → *сонъ*)
• ь → е (например, *дьнь → *день*)

Однако в некоторых южнославянских языках, например, в болгарском, *ъ* в сильной позиции вокализовался не в *о*, а в *ъ* (как [ɤ] или [ə]), а *ь* в *е*.
Пример (болгарский): *сън* (сон) — *ден* (день).

Сравнительная таблица рефлексов редуцированных:

Праславянский	Старославянский (Южнослав.)	Древнерусский (Восточнослав.)	Современный русский
*sъnъ	сънъ (после вокализации *сонъ*)	сонъ	сон
*dьnь	дьнь (после вокализации *день*)	день	день
*xъdъ	хъдъ (слабый, исчез)	ходъ	ход
*dьverь	дьверь (слабый, исчез)	дверь	дверь

Диалектные вариации Второй палатализации

Вторая палатализация заднеязычных согласных (*k, *g, *x) в свистящие (ц’, дз’, с’) — еще одно явление, демонстрирующее расхождения между славянскими диалектами.

Южно- и восточнославянские языки (в целом):
Вторая палатализация произошла в большинстве этих языков, что привело к чередованиям в склонении и словообразовании.

• Примеры: ст.-сл. *рѫка – рѫцѣ*, *нога – ноѕѣ*, *моуха – моусѣ*.

Древнерусский (восточнославянский) язык:
Вторая палатализация не произошла в новгородском диалекте древнерусского языка. Это крайне важное отличие, указывающее на позднее прохождение этой палатализации и ее нераспространение на окраинные славянские земли. В московском и других древнерусских диалектах она прошла, но ее результаты в словоизменении позднее утратились в ходе выравнивания основы по формам без палатализации (например, *рука — руке*, а не архаичное *руцѣ*).
Однако в украинском, белорусском и, что особенно важно, в церковнославянском языке (который оказал значительное влияние на русский), результаты Второй палатализации сохраняются.

• Примеры: *облакъ — темна вода во облацѣхъ* (в облаках), *Богъ — почити въ Бозѣ* (почить в Боге). Эти формы до сих пор используются в церковной речи.

Западнославянские языки:
В западных славянских языках (например, чешском, польском) Вторая палатализация в сочетаниях *kw, *gw, *xw* также не происходила.

• Сравните: чеш. *květ*, пол. *kwiat* при ст.-сл. цвѣтъ.

Таким образом, Вторая палатализация является важным маркером для дифференциации славянских языков и диалектов.

Особенности Третьей палатализации в различных диалектах

Третья палатализация (прогрессивная) была наименее последовательной и универсальной среди всех палатализаций.

Непоследовательность: Она прошла не во всех славянских диалектах и не всегда в полном объеме. Ее результаты менее заметны и систематичны по сравнению с Первой и Второй палатализациями. В восточнославянских языках ее следы крайне редки и часто остаются предметом споров среди лингвистов. В старославянском языке ее примеры также ограничены и не так продуктивны, как чередования от первых двух палатализаций.

Пример:

• Праслав. *lьgъkъ (легкий) > ст.-сл. польѕа (польза). В древнерусском аналоге такого прямого чередования не наблюдается в активной морфологии.

Сравнительный анализ показывает, что фонетическая эволюция старославянского и древнерусского языков, хотя и имела общий праславянский фундамент, развивалась с уникальными региональными особенностями. Эти различия стали краеугольным камнем для последующего разделения славянских языков на южную, восточную и западную группы, что делает их изучение незаменимым для понимания исторической грамматики и компаративной лингвистики.

Заключение

Мы завершаем наше путешествие по фонетическим ландшафтам старославянского языка, который, несмотря на свою древность, продолжает оставаться живым источником понимания эволюции всей славянской языковой семьи. Это комплексное руководство было призвано не просто перечислить фонетические явления, но и раскрыть их глубинные причины, механизмы и далекоидущие последствия. Разве не удивительно, как давно ушедшие звуки продолжают формировать наше современное языковое мышление?

Мы увидели, как праславянские законы — закон слогового сингармонизма и закон открытого слога — сформировали фундамент, на котором выросла вся фонетическая система. Именно они подготовили почву для таких грандиозных преобразований, как монофтонгизация дифтонгов и первые палатализации. Особое внимание было уделено редуцированным гласным Ъ и Ь — их загадочному происхождению, четкой дифференциации на сильные и слабые позиции, и драматическому падению, которое навсегда изменило слоговую структуру и морфологию славянских языков, породив закрытые слоги и нулевые окончания.

Мы детально рассмотрели всю панораму палатализаций: от универсальной Первой, через более локализованную Вторую, до непоследовательной Третьей и вездесущей Йотовой палатализации. Каждая из них оставила свой неповторимый след в системе чередований и лексическом составе. Наконец, мы проанализировали носовые гласные Ѧ и Ѫ, их образование как результат действия закона открытого слога и их уникальные чередования, которые до сих пор сохраняются лишь в немногих современных славянских языках.

Кульминацией нашего анализа стало сравнительное сопоставление старославянских (южнославянских) и древнерусских (восточнославянских) рефлексов. Эти различия, будь то нюансы вокализации редуцированных или диалектные особенности Второй палатализации, являются не просто академическим интересом, но и ключом к пониманию того, как из единого праязыка возникло богатое многообразие современных славянских языков.

Для успешного выполнения контрольной работы по фонетике и морфологии старославянского языка крайне важно не только запомнить правила, но и понять логику стоящих за ними процессов. Используйте это руководство как дорожную карту: обращайтесь к примерам, анализируйте этимологию слов и прослеживайте трансформации звуков от праславянского корня до старославянской формы и, где это возможно, до современных соответствий. Глубокое понимание этих исторических процессов позволит вам не только успешно справиться с контрольной, но и обрести ценное научное мировоззрение, необходимое каждому филологу.

Список использованной литературы

1. Ремнёва М. Л. Старославянский язык. Москва: Академический проект, 2004.
2. Хабургаев Г. А. Старославянский язык. Москва: Просвещение, 1974.
3. Шевелёва М. Н. Старославянский язык. Методические указания. Москва: Издательство МГУ, 1990.
4. Фонетические процессы праславянской эпохи. URL: https://studme.org/272787/filologiya/foneticheskie_protsessy_praslavyanskoy_epohi (дата обращения: 03.11.2025).
5. Старославянский. Редуцированные гласные звуки, их позиции. URL: https://studfile.net/preview/692055/page:6/ (дата обращения: 03.11.2025).
6. Редуцированные гласные // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/linguistics/text/3503932 (дата обращения: 03.11.2025).
7. Редуцированные. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/126600/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5 (дата обращения: 03.11.2025).
8. Закон открытого слога (зос). URL: https://studfile.net/preview/4337222/ (дата обращения: 03.11.2025).
9. Возникновение носовых гласных. URL: https://present5.com/presentation/1/22026859_115011681/image-11.jpg (дата обращения: 03.11.2025).
10. Закон открытого слога и закон сингармонизма. URL: https://studfile.net/preview/7483669/page:4/ (дата обращения: 03.11.2025).
11. Тема: Фонетика старославянского языка. Основные фонетические процессы праславянского периода. URL: https://studfile.net/preview/4340794/ (дата обращения: 03.11.2025).
12. Падение редуцированных гласных в древнерусском языке // Справочник Автор24. URL: https://www.avtor24.ru/spravochniki/russkiy_yazyk/fonetika/padenie_redutsirovannyh_glasnyh_v_drevnerusskom_yazyke/ (дата обращения: 03.11.2025).
13. Закон открытого слога и его роль в судьбе праславянского и старославянского вокализма, Монофтонгизация дифтонгов. URL: https://ozlib.com/832349/yazykoznanie/zakon_otkrytogo_sloga_rol_sudbe_praslavyanskogo_staroslavyanskogo_vokalizma_monoftongizatsiya (дата обращения: 03.11.2025).
14. Фонетические процессы праславянского периода, связанные с действием закона слогового сингармонизма (ЗСС) // Введение в славянскую филологию. URL: https://studme.org/168172/yazykoznanie/foneticheskie_protsessy_praslavyanskogo_perioda_svyazannye_deystviem_zakona_slogovogo_singarmonizma (дата обращения: 03.11.2025).
15. Старославянский язык. Лекционный курс. URL: https://kpfu.ru/docs/F904838637/Slavyanskiy_yazyk_lekcii.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
16. 1, 2, 3 палатализации заднеязычных согласных в старославянском языке. URL: https://libq.ru/a/497334/1-2-3-palatalizacii-zadneyazychnyh-soglasnyh-v-staroslavyanskom-yazyke (дата обращения: 03.11.2025).
17. Процесс падения редуцированных. URL: https://vk.com/@-218057283-process-padeniya-reducirovannyh (дата обращения: 03.11.2025).
18. Редуцированные ы и и. URL: https://present5.com/presentation/1/22026859_115011681/image-19.jpg (дата обращения: 03.11.2025).
19. Носовые гласные в славянских языках. URL: https://vk.com/@linguisticsschool-nosovye-glasnye-v-slavyanskih-yazykah (дата обращения: 03.11.2025).
20. Вторая палатализация задненебных согласных. URL: https://pstgu.ru/download/13446/ (дата обращения: 03.11.2025).
21. Фонетические процессы протославянского периода. Звуковой строй праславянского языка в начальный период его существования. URL: https://libq.ru/a/497334/foneticheskie-processy-protoslavyanskogo-perioda-zvukovoy-stroy (дата обращения: 03.11.2025).
22. Закон открытого слога. Это один из наиболее значимых фонетических законов, возникших в праславянском языке. URL: https://vk.com/@-223469854-zakon-otkrytogo-sloga-eto-odin-iz-naibolee-znachimyh-foneticheskih (дата обращения: 03.11.2025).
23. Старославянский язык c.32: Сильное и слабое положение редуцированных. URL: https://booksshare.net/index.php?id1=4&category=linguistics&author=haburgaev-ga&book=1974&page=32 (дата обращения: 03.11.2025).
24. Падение редуцированных — основной фонетический процесс письменной эпохи, Падение редуцированных: причины и механизмы // Историческая грамматика русского языка. URL: https://studme.org/168181/yazykoznanie/padenie_reduktirovannyh_osnovnoy_foneticheskiy_protsess_pismennoy_epohi (дата обращения: 03.11.2025).
25. Фонетические процессы праславянского периода: палатализации. URL: https://vk.com/@linguisticsschool-foneticheskie-processy-praslavyanskogo-perioda-palatalizaci (дата обращения: 03.11.2025).
26. Падение редуцированных в древнерусском языке. URL: https://studfile.net/preview/399089/page:14/ (дата обращения: 03.11.2025).
27. Три палатализации. Сказочка. URL: http://ekaterina-kislova.ru/trilogia/tril_pal.html (дата обращения: 03.11.2025).
28. «Сильная» и «слабая» позиции редуцированных гласных ъ и ь. URL: https://studfile.net/preview/10390141/page:4/ (дата обращения: 03.11.2025).
29. I, II, III палатализация задненебных согласных. URL: https://present5.com/presentation/3/27641328_270776739/image-22.jpg (дата обращения: 03.11.2025).
30. Палатализация // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/linguistics/text/2704576 (дата обращения: 03.11.2025).
31. Сильные и слабые позиции редуцированных ы, и. URL: https://present5.com/presentation/1/22026859_115011681/image-17.jpg (дата обращения: 03.11.2025).
32. Старославянский язык. URL: https://imwerden.de/pdf/khaburgaev_staroslavyansky_yazyk_1974.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
33. Старославянский язык. URL: https://studfile.net/preview/16301321/page:44/ (дата обращения: 03.11.2025).

С этим материалом также изучают

Функции слога в фонетической структуре слова

... языке 51.1. Слог как фонетическая и фонологическая единица английского языка. Теории слогообразования 51.2. Структура слога в английском языке. Типы слогов ... проявляется в дошкольном возрасте, так как этот возраст является сензитивным периодом развития ...

История и эволюция английского языка в США: от колонизации до современного мирового доминирования

Исследуйте эволюцию американского английского: от корней в XVII веке до современного статуса мирового лидера. Узнайте о влиянии Ноя Вебстера, уникальных фонетических особенностях и глобальном доминировании языка.

Три праславянские палатализации заднеязычных согласных: Детальный сравнительный анализ и их значение для славянских языков

Глубокий сравнительный анализ трех праславянских палатализаций заднеязычных согласных. Узнайте о их механизмах, хронологии и влиянии на формирование славянских языков.

Памятники книжно-славянского и народно-литературного типов литературного языка Киевской Руси: комплексный лингвистический анализ

Исследуйте формирование и взаимодействие книжно-славянского и народно-литературного типов языка Киевской Руси. Узнайте об их особенностях, функциях и влиянии на русский язык.

Санскрит и Праславянский Язык: Общее Индоевропейское Наследие и Доказательства Эволюционной Независимости

Сравнительный анализ санскрита и праславянского. Доказательства общего индоевропейского происхождения (Satem) и уникальной эволюции (Закон Педерсена, Грассмана).

Общие черты и уникальные особенности южнославянских языков и их наречий: сравнительный грамматический и лексический анализ

Глубокий анализ южнославянских языков: фонетика, морфология, диалекты, история формирования, влияние Балканского языкового союза и перспективы развития.

Всесторонний сравнительный анализ фонетической структуры русского и английского языков: от типологии до практического применения

Глубокий сравнительный анализ фонетической структуры русского и английского языков. Изучите отличия в гласных, согласных, слоге и артикуляции, чтобы улучшить преподавание и понимание языков.

Сопоставительный анализ систем согласных фонем русского и английского языков: от артикуляции к методике преподавания

Глубокий анализ согласных фонем русского и английского языков. Узнайте о ключевых различиях, артикуляционной базе и методиках преподавания для преодоления акцента.

Историческая эволюция акцентуации абстрактных производных существительных в русском языке: комплексный диахронический анализ суффиксов -ость, -ение, -изна, -ева, -ство

Глубокий анализ акцентуации производных существительных в русском языке. Исследуем суффиксы -ость, -ение, -изна, -ева, -ство, их историю, правила и современные нормы.

Сравнительный анализ фонетических чередований в английском и русском языках готовая структура и примеры для диплома

Детальное исследование ключевых фонетических чередований в английском и русском языках, от Великого сдвига гласных до палатализации. В статье представлен глубокий сравнительный анализ и четкая структура изложения материала, которая может послужить основой для глав вашей дипломной работы.