Содержание
Задача № 1
По уголовному делу по обвинению Семенова после окончания прений сторон в судебном заседании был объявлен перерыв на три дня. В день, когда судебное заседание было продолжено, не явились потерпевший и защитник подсудимого адвокат Филлипов. Судья объяснил подсудимому Семенову, что исследование доказательств по делу, а также прения сторон уже окончены и поэтому нет необходимости в присутствии его защитника в судебном заседании. Подсудимый был вынужден согласиться и выступить с последним словом в отсутствие своего защитника.
Оцените изложенную ситуацию.
В чем сущность и содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?
Что означают понятия: «защита», «право на защиту», «функция защиты»?
Какие обязанность возложены УПК РФ на должностных лиц, осуществляющих производство по делу в соответствии с данным принципом?
Проанализируйте пункты 2 и 3 постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 11 «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» с точки зрения содержания права на защиту.
Задача № 2
3 апреля к начальнику ОМВД РФ г. Петровска Саратовской области поступило заявление Селиванова о том, что его сосед Прохоров в состоянии алкогольного опьянения периодически избивает свою престарелую мать. В ночь со 2 на 3 апреля Прохоров в очередной раз нанес побои своей матери. В силу того, что Прохорова, являясь инвалидом первой группы, по состоянию здоровья лично не может обратиться в правоохранительные органы, она попросила Селиванова подать соответствующее заявление.
Начальник ОМВД РФ поручил участковому уполномоченному отдела полиции проверить заявление Прохорова, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника ОМВД РФ.
Назовите органы дознания, изложите их задачи и полномочия.
Изложите полномочия дознавателя, охарактеризуйте его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурором.
Задача № 3
Максимов во время ссоры со своей супругой нанес ей несколько ударов ножом в область живота, от которых она скончалась, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, составив постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании, с учетом тяжести совершенного Максимовым преступления, поддержал ходатайство следователя. Однако, судья, исследовав представленные защитником Максимова документы о хроническом заболевании почек у Максимова, учитывая болезненное состояние обвиняемого, отказал в удовлетворении ходатайства стороны обвинения и предложил избрать другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Обсудите правильность действий следователя и судьи.
Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)/ Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.02.2016, с изм. от 17.02.2016)/ Российская газета, № 256, 31.12.2001.
Научная и учебная литература:
1. Борзенков Г.Н.. Там же; Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. 525 с.;
2. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. 928 с.;
3. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991. 501 с.;
4. Учебник для вузов. Под ред. профессора Н. Г. Кадникова. — М.: Городец, 2012. — 911 с.