Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и по сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его завершения. Действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления при сложном соучастии квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за данное преступление, с обязательной ссылкой на ст.
3. УК РФ, определяющей виды соучастников.
Формы соучастия определены в ст.
3. УК РФ и характеризуются различием степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности. Различают четыре формы соучастия:
1) группа лиц, без предварительного сговора;
2) группа лиц с предварительным сговором;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество.
Группа лиц без предварительного сговора – это наименее опасная и в то же время самая малораспространенная форма соучастия (ч.1 ст.
3. УК РФ).
Пастухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После совместного употребления спиртных напитков Пастухов с целью изнасилования Цыплаковой повалил её на кровать. Рябова держала за руки, преодолевая её сопротивление, а Пастухов изнасиловал её.
Определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст.
13. Уголовного кодекса РФ и квалифицируйте действия Пастухова и Рябовой.
Свои решения аргументируйте.
Ильясов, Пеструхин и Сурикова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Ильясов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Пеструхин, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сурикова в это время на улице следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Ильясову.
Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? При положительном ответе обоснованно определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст.
15. Уголовного кодекса и аргументированно квалифицируйте действия Ильясова, Пеструхина и Суриковой
Выдержка из текста
Впервые в советском законодательстве постановления о соучастии в качестве самостоятельного института Общей части уголовного права были сформулированы в «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» 1919 года. Вопросам соучастия посвящён раздел V «Руководящих начал» (ст. 21 – 24) . Статья 21 указывает, что «за деяния, совершённые сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели и пособники.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014) [Электронный ресурс]
// Некоммерческие Интернет-версии КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата посещения: 20.05.2014).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный ресурс]
// Некоммерческие Интернет-версии КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109049/ (дата посещения: 23.05.2014).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 (ред. от 14.06.2013) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]
// Некоммерческие Интернет-версии КонсультантПлюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_147760/#p 53 (дата посещения: 23.05.2014).
4. Постановление Наркомюста РСФСР «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» [Электронный ресурс]
// Некоммерческие Интернет-версии КонсультантПлюс. – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=4859 (дата посещения: 20.05.2014).
5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву [Текст].
– М.: Госюриздат, 1959. – 256с.
6. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.Настольная книга судьи по уголовным делам. – М.: Проспект, 2007. – 569с.
7. О соучастии в преступлении. (О соучастии вообще и о подстрекательстве в частности) / Г.Е. Колоколов. – М.: В Университетской типографии (М. Катков), 1881. – 211с.
8. Половые преступления / Яковлев Я.М. – Душанбе: Ирфон, 1969. – 453 c.
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право [Текст].
Часть общая: в 2 т. Т. 1. – Тула: Автограф, 2001. – С. 757.
10. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.
2. Особенная часть [Текст]
/ под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2000. – 816с.
11. Адоевская О.А. О совершенствовании системы квалифицирующих признаков кражи в уголовном законодательстве России [Текст]
// Вестник Самарского государственного университета. – 2006. – № 5. – С. 127 — 132.
12. Басаев В.А. Эволюция развития института соучастия в уголовном праве России [Текст]
// Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права (Ессентуки).
– 2012. — № 5. – С. 63 – 67.
13. Поддубная Е.В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера [Текст]
// Актуальные проблемы российского права. – 2007. — № . – С. 474 – 480.
14. Хилюта В.В. Демократические начала в нормах уголовного права о краже [Текст]
// Юридическая техника. – 2014. — № 8. – С. 565 — 569.
15. Пащенко Е.А. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних [Текст]
// Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2012, № 3. – С. 62 – 65.
16. Пантюшин И.С. Перспективные направления уговлоно-правовой борьбы с кражами [Текст]
// Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. – 2009. — № 9. – С. 426 – 429.
17. Якушин В.А. Некоторые вопросы изнасилования в УК России, Ближнего и Дальнего зарубежья [Текст]
// Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева (институт) – 2011. — № 75. – С. 93 – 96.
18. Батычко В.Т. Уголовное право: Курс лекций [Электронный ресурс]
– Таганрог: ТРТУ, 2006. – URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur 148.htm (дата посещения: 22.05.2014).
19. Комментарий к статье 32 [Электронный ресурс]
// Уголовный кодекс РФ (УК РФ) с комментариями. – URL: http://rfuk.ru/comment_032.html (дата посещения: 22.05.2014).
20. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве [Электронный ресурс]
// Сопротивление – правозащитное движение. – URL: http:// www.soprotivlenie.org/?id=3&cid=116&t=v (дата посещения: 20.05.2014).
21. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки [Электронный ресурс]
// Статьи по предмету Уголовное право. – URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=2338 (дата посещения: 22.05.2014)
