Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задание 1.
С учетом действующего УПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ раскройте понятие «жилище». Перечислите условия для законного и обоснованного ограничения принципа «неприкосновенности жилища».
Задание 2.
Гражданин Л. обвинялся в совершении убийства. Свою вину отрицал, алиби представить не мог. Основным доказательством в уголовном деле был обнаруженный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно заключению генетической экспертизы, принадлежала потерпевшему Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. В судебном заседании защитник Л. заявил ходатайство об осмотре вещественного доказательства – ножа. Однако выяснилось, что он в ходе расследования из-за небрежного хранения был утерян.
Какие документы в судебном разбирательстве должен использовать государственный обвинитель в подтверждение виновности подсудимого Л. в убийстве? Ответ обоснуйте.
Задание 3.
К мировому судье обратилась гр.Н., с заявлением о привлечении к ответственности несовершеннолетнего гр. Д. Из заявления следовало, что 7 декабря 2013 года в ДК «Восток» в ходе ссоры возникшей между ее сыном К. и Д. произошла драка, в результате которой Д. получил телесные повреждения в виде синяков и ссадин. В подтверждение своих слов она представила необходимые медицинские документы. Судья принял заявление к своему производству и назначил судебное заседание в отношении несовершеннолетнего К., вызвав стороны в судебное заседание повестками.
В назначенный день обвиняемый К. явился в суд. Потерпевшая сторона в суде не явилась. Судья перенес судебное заедание, на неделю, еще раз всех уведомив и убедившись, что потерпевший и частный обвинитель поставлены в известность. Но и в следующий раз ситуация с неявкой заявителей повторилась
Примите мотивированное решение в роли мирового судьи путем оформления соответствующего процессуального документа.
Выдержка из текста
Задание 1 — решение
Задание 2 — решение
Задание 3 — решение
Постановление
Список использованной литературы
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1995. 5 апр.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней. Принята Советом Европы 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. N
2. Ст. 163.
4. Постановление Европейского суда по правам человека от 16.12.1992 по делу «Нимитц против Германии» (Niemietz v. Germany).
§ 28, 30 и 31 // Европейский суд по правам человека. Избр. решения. Т. 1. М.: Норма, 2000. С. 771 — 772.
5. Постановление Европейского суда по правам человека от 25.02.1993 по делу «Функе против Франции» (Funke v. France) // Там же. С. 793.
6. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.12.2008 по делу «Алексанян (Aleksanyan) против РФ». Жалоба N 46468/06. § 212 // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 1.
7. Постановление Европейского суда по правам человека от 23.09.1998 по делу «Маклауд против Соединенного Королевства» (McLeod v. United Kingdom) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм., внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 6.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 862-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Илюшкина Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи
16. Уголовного кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Одношевин И.А. Понятие «жилище» и его значение для уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С. 1232 — 1239.
15. Чернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. 2008. N 2. С. 330 — 339.
16. Янкин А.Н. Некоторые проблемы производства следственных действий в жилище // Актуальные проблемы российского права. 2008. N 1. С. 305 — 306.
