Содержание
1. Защита прав потерпевших от преступлений.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим
доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Закрепленные
в гл. 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина образуют
фундамент для формирования правового государства и призваны обеспечить свободу народа.
Часть 1 ст. 17 Конституции РФ устанавливает: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права…». В свою очередь, в ч. 2 ст. 17 Конституции РФ прописано: «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения».
Согласно ст. 22 «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». В ст. 6 УПК РФ закреплено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Задача государства состоит в том, чтобы защитить жертву преступления, при этом в соответствии с Конституцией РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Уровень преступности ежегодно повышается, число лиц, пострадавших
– прямо или косвенно – от того или иного общественно опасного деяния
возрастает в геометрической прогрессии. Как отмечается в Докладе Уполномоченного по правам человека в РФ за 2007 г. от 12 февраля 2008 г. и
Специальном его докладе «Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений» от 27 мая 2008 г., по статистике, ежегодно до 4 млн человек,
или каждый десятый житель России, становятся жертвой того или иного
Выдержка из текста
Введение
Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения занимают особое место в философии правосудия. Вполне очевидно, что главной задачей правосудия является наказание лица, преступившего законы государства. Именно по этой причине обвинитель в суде выступает от имени государства или всего народа. Правосудие, однако, не может считаться свершившимся, если при его отправлении не были обеспечены права и законные интересы потерпевшего от преступления. Ведь наказание преступника и обеспечение прав потерпевшего от преступления — не всегда одно и то же. Второе совсем не обязательно вытекает из первого, напротив, вступает с ним порой в логическое противоречие. Советское правосудие отдавало приоритет наказанию преступника, рассматривая этот акт как отражение коллективного общественного интереса и привычно игнорируя личные интересы потерпевшего.
Российское правосудие, напротив, уделяет правам потерпевших большое внимание. Статья 52 Конституции Российской Федерации гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". Соответственно статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. На деле, однако, и в настоящее время по многим процессуальным позициям потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым и, таким образом, фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного процесса, что позволяет говорить о неполной реализации как принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве, так и принципа состязательности. Объясняется столь противоестественное положение вещей достаточно просто. Установленные факты нарушений прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого могут
Список использованной литературы
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. N 237 с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. N 11-ФКЗ, августа 2014 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014).
4. Постановление Конституционного Суда Российской федерации от 27 июня 2000г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова.
5. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 23.06.2014, с изм. от 21.07.2014) "О частной детективной и охранной .
6. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. – http://www.rg.ru/2008/06/04/doklad-dok.html (дата обращения 20.02.2011).
7. Трунов, И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов. – М.: Право, 2005. – 325 с.
8. Шинкевич, Н.Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию / Н.Е. Шинкевич // Администратор суда. – 2009. – № 1. – С. 25.
9. Ибрагимов, И.М. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно-процессуального права / И.М. Ибрагимов // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. – 2008. – № 1. – С. 112.
10. Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. — 2008. — № 17, с.9.
11. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. – 2005. — №7, с.56
12. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс: учебник для вузов, обучающихся по юридическим специальностям. М.: ЮНИТИДАНА, закон и право, 2009, с. 237.
13. Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. — 2008. — № 17, с.8
14. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. — 2009. — № 8, с.4.