Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. Теоретический вопрос. Процессуальная характеристика выемки и обыска.
Рекомендации. Сформулируйте понятие выемки и обыска, укажите их виды, место и роль в системе следственных действий, раскройте основания и процессуальный порядок производства, проведите сравнительный анализ их процессуальной регламентации в действующем УПК.
2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?3.Тест.
Какие следственные действия могут производиться без участия понятых:
- Задержание подозреваемого, допрос, освидетельствование, очная ставка, производство судебной экспертизы.
- Допрос, очная ставка, освидетельствование, производство судебной экспертизы.
- Экспертиза, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте.
- Эксгумация, освидетельствование, осмотр в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
Выдержка из текста
1. Теоретический вопрос. Процессуальная характеристика выемки и обыска.
Рекомендации. Сформулируйте понятие выемки и обыска, укажите их виды, место и роль в системе следственных действий, раскройте основания и процессуальный порядок производства, проведите сравнительный анализ их процессуальной регламентации в действующем УПК.
2. Задача. При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?3.Тест.
Какие следственные действия могут производиться без участия понятых:
- Задержание подозреваемого, допрос, освидетельствование, очная ставка, производство судебной экспертизы.
- Допрос, очная ставка, освидетельствование, производство судебной экспертизы.
- Экспертиза, следственный эксперимент, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте.
- Эксгумация, освидетельствование, осмотр в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.
Список использованной литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2.Кассационное определение Липецкого областного суда от 22.03.2011 по делу N 22-352-2011.Консультант Плюс. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.
3.Определение Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2004 г. N 160-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
4. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2004 г. N 271-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орехова Романа Васильевича и Козы Евгения Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями части второй статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
5. Определение Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2005 г. N 208-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и частью седьмой статьи
23. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Велби, Проспект, 2008. — 736 с.
7. Федеральный закон от
2. июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (утратил силу).
8.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.
9.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС Консультант Плюс https://www.consultant.ru/
