Актуальный криминологический анализ преступности в Москве: детерминанты, структура и современные механизмы предупреждения (2020–2025 гг.)

В 2024 году преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (ИТ), составили до половины (50%) от общего числа зарегистрированных преступлений в Москве. Этот беспрецедентный показатель демонстрирует фундаментальный сдвиг в криминальной реальности мегаполиса. Данная цифра не просто статистика, а грозное напоминание о стремительной трансформации ландшафта преступности, диктующей новые вызовы для общества и правоохранительных органов. Она показывает, что фокус борьбы с преступностью необратимо сместился из физического пространства в виртуальное, требуя принципиально иных стратегий и подходов.

Введение: актуальность, цели и задачи исследования

Современная Москва — это не только один из крупнейших мегаполисов мира, но и сложный социально-экономический организм, в котором переплетаются инновационные технологии, миграционные потоки, социальное и пространственное неравенство. На фоне этих процессов происходит перманентная трансформация криминальной картины, требующая постоянного, глубокого и актуализированного криминологического анализа. Устаревшие подходы к изучению преступности, ориентированные на традиционные составы, уже не способны адекватно описывать и объяснять явления, с которыми сталкиваются жители и правоохранительные органы столицы. Переход к доминированию киберпреступности, снижение традиционных уличных правонарушений, а также влияние глобальных и локальных социально-экономических факторов формируют запрос на переосмысление существующих парадигм и методик. Именно поэтому критически важно регулярно обновлять криминологические исследования, чтобы адекватно реагировать на меняющуюся реальность.

Целью данного исследования является проведение всестороннего актуализированного академического анализа состояния и структуры преступности в Москве в период с 2020 по 2025 год, а также критическая оценка современных механизмов её предупреждения с учетом специфики мегаполиса.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

• Проанализировать актуальную динамику, структуру и уровень преступности в Москве (2020–2025 гг.), сравнив эти показатели со среднероссийскими.
• Выявить специфические социально-демографические и экономические криминогенные детерминанты, характерные для мегаполиса (миграция, высокая плотность населения, экономическое неравенство).
• Определить виды преступлений (ИТ-преступления, уличная, экономическая преступность), демонстрирующие наибольший рост или трансформацию.
• Изучить основные направления, субъекты и формы реализации современной системы предупреждения преступности в Москве.
• Оценить эффективность новейших технологических решений (системы видеонаблюдения, «Умный город») в профилактике преступлений в столичном регионе.

Методологическая основа исследования включает статистический метод для анализа количественных данных о преступности, сравнительно-правовой метод для сопоставления московских и общероссийских показателей, а также системный криминологический метод, позволяющий комплексно рассматривать преступность как социальное явление во взаимосвязи с детерминирующими факторами. Применяются также элементы факторного анализа для оценки влияния социально-экономических условий на криминогенную обстановку. Это позволяет получить максимально объективную и многогранную картину.

Теоретические основы криминологии мегаполиса и его детерминанты

Изучение преступности в крупном городе, таком как Москва, невозможно без обращения к фундаментальным теоретическим концепциям, которые объясняют уникальный характер криминальных процессов в условиях урбанизированной среды. Мегаполис — это не просто большая совокупность людей и зданий; это сложная система, порождающая специфические формы социальных взаимодействий и, как следствие, криминальных проявлений. Понимание этих основ позволяет не просто фиксировать факты, но и прогнозировать развитие криминальной ситуации.

Концепция «криминологического парадокса» и урбанистическая криминология

Урбанистическая криминология как самостоятельное направление исследует взаимосвязь между городской средой и преступностью. Одной из центральных её концепций является «криминологический парадокс». Этот парадокс заключается в том, что, несмотря на высокую концентрацию потенциально криминогенных факторов (социальная разобщенность, анонимность, экономическое неравенство, миграционные потоки), общий уровень регистрируемой преступности в крупнейших мегаполисах зачастую оказывается ниже, чем в среднем по стране или в менее крупных населенных пунктах. Из этого следует, что высокая плотность населения и социальные контрасты не всегда прямо пропорциональны уровню регистрируемой преступности, но могут влиять на её характер и латентность.

Как же объяснить этот феномен? Москва, как и другие глобальные города, обладает колоссальными ресурсами для социального контроля. Это выражается в наличии мощных правоохранительных структур, развитой инфраструктуры безопасности (системы видеонаблюдения, «Умный город»), а также в более высоком уровне благосостояния населения, которое может позволить себе частные меры безопасности. Кроме того, жители мегаполисов часто демонстрируют большую «привычку» к городской анонимности, что снижает вероятность межличностных конфликтов, перерастающих в преступления на почве бытовых ссор. Однако «парадокс» не означает отсутствия преступности, а лишь указывает на её трансформацию: традиционные уличные преступления могут снижаться за счет усиленного контроля, но при этом возрастает доля латентной, высокотехнологичной или организованной преступности, которая менее заметна для широкой публики и сложнее поддается регистрации. В Москве это проявляется в значительном росте киберпреступности, которая вытесняет «классические» виды правонарушений. Именно поэтому необходимо оценивать не только общие показатели, но и качественные изменения в структуре преступности.

Социально-экономическое и пространственное неравенство как криминогенный фактор

Даже в условиях формально низкого уровня регистрируемой преступности, мегаполисы являются очагами значительного социально-экономического напряжения. В Москве, как в постсоциалистическом мегаполисе, особенно остро проявляется проблема пространственного неравенства, унаследованная и закрепленная с советских времен. Это выражается в дисбалансе между центральными, благоустроенными районами и периферийными территориями, где качество городской среды, доступ к социальным услугам и экономические возможности значительно ниже. Подобное неравенство напрямую влияет на «жизненные шансы» граждан и является мощным криминогенным фактором. Отсутствие перспектив, социальная изоляция и дефицит ресурсов для самореализации могут подталкивать к девиантному и криминальному поведению. Следовательно, борьба с преступностью требует не только правоохранительных, но и комплексных социальных программ, направленных на выравнивание условий жизни.

Экономическое неравенство в обществе, проявляющееся в разрыве доходов, также является одной из ключевых угроз экономической безопасности и мощным детерминантом преступности. Согласно данным, коэффициент Джини в России вырос до 0,408 в 2024 году, тогда как в 2023 году он составлял 0,405. Этот показатель отражает степень неравенства в распределении доходов: чем ближе он к 1, тем выше неравенство. Одновременно разрыв в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан страны достиг 15,1 раза. Такое существенное расслоение создает благодатную почву для корыстной преступности, а также может способствовать росту насильственных преступлений, порожденных социальной фрустрацией и агрессией. Важно отметить, что этот рост неравенства не просто статистический факт, а индикатор нарастающей социальной напряженности, требующей своевременного реагирования.

Таблица 1: Изменение коэффициента Джини и разрыв в доходах в России (2023-2024 гг.)

Показатель	2023 год	2024 год	Изменение
Коэффициент Джини	0,405	0,408	+0,003
Разрыв в доходах (10% богатых / 10% бедных)	—	15,1 раза	—

Рост экономического неравенства, усугубленный технологическими изменениями, которые могут приводить к поляризации рынка труда, создает предпосылки для усиления социальной напряженности. В условиях мегаполиса, где контрасты особенно заметны, это может выражаться как в увеличении числа краж, мошенничеств, так и в более скрытых формах преступности, связанных с коррупцией и нелегальным обогащением. Скрытый вопрос здесь: «И что из этого следует?». А следует то, что без системного подхода к сокращению социального и экономического разрыва, меры по борьбе с преступностью будут лишь симптоматическими, не затрагивая глубинные причины.

Динамика и Структура Преступности в Москве (2020–2025 гг.)

Понимание динамики и структуры преступности в мегаполисе — это краеугольный камень любого криминологического исследования. Москва, будучи одним из глобальных центров, демонстрирует уникальные тенденции, которые отличаются от общероссийских показателей и отражают специфику современного городского развития. Анализ этих тенденций позволяет не только оценить текущую ситуацию, но и прогнозировать будущие изменения, что критически важно для эффективного планирования.

Сравнительный анализ уровня преступности в Москве и РФ

Анализ официальной статистики последних лет (2020–2025 гг.) свидетельствует о неоднозначных тенденциях в криминальной ситуации. Общий уровень преступности в Российской Федерации демонстрирует устойчивое снижение: в 2023 году зарегистрировано 1331 преступление на 100 тыс. человек, а в 2024 году этот показатель снизился до 1308 на 100 тыс. человек. Эта тенденция отчасти является результатом как объективных процессов, так и усиления правоохранительной деятельности.

Москва, в свою очередь, выделяется на фоне общероссийских показателей более благоприятной картиной по ряду традиционных видов преступлений. В 2021 году в столице было зарегистрировано 143 259 преступлений, что на 2,1% меньше по сравнению с 2020 годом. Эта тенденция к снижению сохраняется: по итогам 2023 года общее количество преступлений в Москве составило 133 650, что на 2,4% меньше, чем в 2022 году. Если посмотреть на более длительный период, то с 2014 года (182 873 преступления) по 2023 год (133 650 преступлений) общее сокращение преступности в Москве составило приблизительно 26,9%.

Расчет сокращения преступности (2014-2023 гг.):

Формула процентного изменения:

Снижение, % = (ПреступленийНачальный год - ПреступленийКонечный год) / ПреступленийНачальный год × 100%

Применение:

Снижение, % = (182 873 - 133 650) / 182 873 × 100% ≈ 26,9%

По сравнению со среднероссийскими показателями, в Москве также наблюдается самая низкая в России доля потерпевших, погибших или получивших тяжкий вред здоровью в результате преступных посягательств. В 2022 году этот показатель составил всего 2,0% от общего числа потерпевших, тогда как средний показатель по РФ достигал 4,3%. Это свидетельствует о повышенной эффективности системы предупреждения и оперативного реагирования на наиболее опасные виды преступлений в столице. За первое полугодие 2022 года в Москве зафиксировано сокращение числа тяжких и особо тяжких преступлений на 17,1%, а количество грабежей с 2010 по 2023 год сократилось почти в 14 раз (с 15,1 тыс. до 1,1 тыс. случаев). Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на эти позитивные тенденции, общее снижение традиционных преступлений не означает снижение криминальной угрозы, а скорее указывает на её перераспределение и трансформацию в новые, менее заметные формы, что подтверждается взрывным ростом ИТ-преступности.

Таблица 2: Динамика и уровень преступности в Москве и РФ (2020–2024 гг.)

Показатель	2020 г.	2021 г.	2022 г.	2023 г.	2024 г. (прогноз/факт)
Общее число преступлений в Москве	146 322	143 259	136 942	133 650	данные отсутствуют
Изменение числа преступлений в Москве (г/г)	—	-2,1%	-4,5%	-2,4%	данные отсутствуют
Коэффициент преступности в РФ (на 100 тыс. чел.)	—	—	—	1331	1308
Доля погибших/тяжкий вред в Москве (от общего числа потерпевших)	—	—	2,0%	—	—
Доля погибших/тяжкий вред в РФ (от общего числа потерпевших)	—	—	4,3%	—	—
Сокращение тяжких/особо тяжких в Москве (1 полугодие)	—	—	-17,1%	—	—
Сокращение грабежей в Москве (с 2010 по 2023 гг.)	—	—	—	-92,7% (в 14 раз)	—

Примечание: Данные за 2024 год по общему числу преступлений в Москве пока не являются окончательными и представлены частично. Расчет сокращения грабежей за 13 лет (2010-2023) произведен на основе абсолютных значений.

Структурная трансформация: доминирование ИТ-преступности

Самой значимой структурной трансформацией в криминальной картине Москвы и всей России стало стремительное доминирование преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Этот вид преступности не просто растет, он меняет саму парадигму правонарушений, перемещая их из физического пространства в виртуальное. Это требует полного пересмотра стратегий правоохранительных органов.

В Москве в 2024 году преступления, совершенные с использованием ИТ, составили до половины (50%) от общего числа зарегистрированных преступлений. Это шокирующий показатель, который ярко демонстрирует, что традиционные методы борьбы с преступностью уже не могут быть единственно эффективными. По сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, количество преступлений, совершенных с использованием ИТ, увеличилось на 7,5%.

В целом по России тенденция аналогична, но Москва опережает средние показатели. По итогам 2024 года с использованием ИТ в России совершено 40% всех зарегистрированных преступлений, что значительно больше, чем в 2023 году, когда этот показатель составлял 34,8%. Опасность этой трансформации усугубляется тем, что среди киберпреступлений в 2024 году на 7,8% увеличилась доля тяжких и особо тяжких составов, что свидетельствует о росте профессионализма и организованности киберпреступников. Из этого следует, что киберпреступность не только становится массовой, но и приобретает более опасный, организованный характер, представляя серьезную угрозу для национальной безопасности и экономического благосостояния.

Таблица 3: Динамика доли ИТ-преступлений в общей структуре преступности (2023–2024 гг.)

Показатель	2023 год	2024 год	Изменение (п.п.)	Изменение (%)
Доля ИТ-преступлений в Москве (от общего числа)	< 50%	50%	> 0	+7,5% (г/г рост числа)
Доля ИТ-преступлений в РФ (от общего числа)	34,8%	40%	+5,2%	+14,9%
Рост тяжких/особо тяжких составов среди киберпреступлений в РФ	—	+7,8%	—	—

Жертвами дистанционных хищений в Москве в 2024 году стали свыше 47 тыс. жителей. Особую тревогу вызывает тот факт, что чаще всего жертвами аферистов становятся люди старше 66 лет. Это указывает на уязвимость определенной социальной группы, которая менее адаптирована к цифровой среде и более доверчива. Эта ситуация требует разработки специфических превентивных мер, ориентированных на защиту пожилых граждан. Какой важный нюанс здесь упускается? Высокая доля пожилых жертв подчеркивает не только проблему цифровой грамотности, но и отсутствие адекватных социальных механизмов поддержки и информирования, что делает их легкой мишенью для преступников.

Рост ИТ-преступности, особенно мошенничества, обусловлен несколькими факторами: легкость совершения, трансграничный характер, анонимность, большой круг потенциальных жертв и низкий риск поимки по сравнению с традиционными преступлениями. Эта тенденция требует не только технологических решений, но и повышения уровня цифровой грамотности населения, а также развития международного сотрудничества в борьбе с киберкриминалом.

Специфические Криминогенные Факторы и Личность Преступника в Столице

Москва, как мощный центр притяжения, обладает уникальным набором криминогенных факторов, отличающих её от других регионов. Эти факторы тесно переплетаются с социально-демографическими характеристиками населения и формируют специфический портрет преступника и жертвы в условиях мегаполиса. Понимание этих особенностей позволяет разрабатывать более целевые и эффективные стратегии предотвращения преступлений.

Влияние миграционных процессов на криминогенную обстановку

Миграционные процессы являются одним из наиболее значимых и дискуссионных факторов, влияющих на криминогенную обстановку в мегаполисе. Москва традиционно является центром притяжения для внутренних и внешних мигрантов, что создает сложную социокультурную мозаику, в которой неизбежно возникают как позитивные, так и негативные явления. Игнорирование этих процессов может привести к неверным выводам о причинах преступности.

В 2024 году иностранными гражданами и лицами без гражданства в России совершено 38,6 тысячи преступлений, что составляет 3,6% от общего числа расследованных преступлений. Эти цифры, хотя и не являются доминирующими, вызывают повышенное внимание, особенно в части совершения преступлений против личности. За девять месяцев 2024 года число тяжких преступлений, совершенных приезжими, выросло на 12%. Эти данные подчеркивают необходимость адресной профилактической работы и контроля в миграционной среде. Из этого следует, что необходимо не только усиление контроля, но и разработка адаптационных программ, предотвращающих маргинализацию мигрантов.

Криминологические исследования в Москве затрагивают вопросы преступлений, совершаемых как легальными, так и нелегальными мигрантами. Среди детерминант миграционной преступности выделяются:

• Социальная адаптация: Трудности с интеграцией в общество, языковой барьер, низкий уровень образования и квалификации.
• Экономические факторы: Безработица, низкий уровень дохода, эксплуатация труда, что толкает на совершение корыстных преступлений.
• Культурные различия: Конфликты, возникающие на почве различий в ценностях и нормах поведения.
• Отсутствие социального контроля: Оторванность от традиционных социальных связей, анонимность мегаполиса.
• Нелегальный статус: Уязвимость перед преступными группировками, нежелание обращаться в правоохранительные органы.

Необходимо подчеркнуть, что миграция сама по себе не является причиной преступности. Криминогенными становятся лишь некоторые аспекты миграционных процессов в сочетании с другими социально-экономическими факторами. Грамотная миграционная политика, включающая программы адаптации, образования и контроля, является ключом к снижению криминальных рисков. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто мигрантов рассматривают исключительно как объект контроля, тогда как их активная интеграция и создание условий для легальной занятости и социального благополучия являются гораздо более эффективными превентивными мерами.

Криминологическая характеристика современного преступника

Криминологическая обстановка в мегаполисе формируется на фоне миграционных явлений и смешения людей с различным социальным статусом, уровнем интеллекта, идеологией и представлениями о нравственности. В результате возникает сложный и многогранный портрет современного преступника, который требует детального изучения. Это позволяет не просто реагировать на преступления, но и предотвращать их, воздействуя на глубинные причины.

По итогам 2024 года, согласно данным Прокуратуры, в Москве 83% преступников составляют мужчины. Это традиционно высокий показатель, который сохраняется на протяжении десятилетий и отражает гендерные особенности криминальной активности. Наиболее криминогенный возраст — от 30 до 49 лет (54,2% от всех преступников). Эта возрастная группа, как правило, находится в пике трудоспособности, но также может испытывать значительное социальное и экономическое давление, что в сочетании с личностными диспозициями может приводить к криминальному поведению.

Значительную долю в структуре преступников в мегаполисе (около 40%) составляют неспециализированные служащие (работники торговли, общепита, ЖКХ), в том числе проживающие за пределами Москвы. Эта категория лиц, часто имеющая невысокий уровень дохода и ограниченные карьерные перспективы, может быть более подвержена влиянию корыстных мотивов.

Таблица 4: Криминологический портрет преступника в Москве (2024 г.)

Показатель	Значение
Гендерный состав	83% мужчины
Наиболее криминогенный возраст	30-49 лет (54,2%)
Социальный статус (значимая доля)	Около 40% неспециализированные служащие

Однако в условиях доминирования ИТ-преступности, традиционный портрет преступника претерпевает существенные изменения, дополняясь новыми чертами. ИТ-преступник зачастую молод, обладает определенными техническими знаниями, действует анонимно и дистанционно, нередко входя в состав организованных групп. Мотивы таких преступников могут быть как корыстными, так и связанными с самореализацией, жаждой власти или желанием «бросить вызов» системе. Отсюда следует, что для эффективной борьбы с ИТ-преступностью требуется не только традиционное оперативное расследование, но и глубокое понимание психологии, мотивации и технических навыков киберпреступников.

Сформировать отдельный портрет ИТ-преступника в столице — задача комплексная. Вероятнее всего, это лицо с более высоким уровнем образования, чем у «традиционного» преступника, но с деформированными морально-этическими установками. Такие лица могут проживать как в Москве, так и за её пределами, используя инфраструктуру мегаполиса для своей деятельности.

Параллельно формируется и портрет жертвы ИТ-преступности, который также имеет свои особенности в столице. Как было отмечено ранее, от дистанционных хищений в Москве в 2024 году пострадали свыше 47 тыс. жителей, при этом чаще всего жертвами аферистов становятся люди старше 66 лет. Это указывает на уязвимость пожилых граждан, которые менее осведомлены о цифровых угрозах, более доверчивы и часто обладают накоплениями, что делает их привлекательной целью для мошенников. Что из этого следует? Необходимость разработки целевых образовательных программ и повышения цифровой грамотности среди старшего поколения становится одним из приоритетных направлений в профилактике киберпреступности.

Изучение личности преступника, включая социально-демографические, уголовно-правовые, морально-психологические и нравственно-этические признаки, является определяющим условием для эффективной профилактики и пресечения преступного поведения. Понимание мотивов, ценностей и мировоззрения преступников позволяет разрабатывать более адресные и эффективные меры воздействия.

Система Предупреждения Преступности в Москве: анализ эффективности

Москва, как мегаполис с высокой концентрацией населения и ресурсов, является площадкой для внедрения передовых систем предупреждения преступности. Эти системы не просто реагируют на уже совершенные преступления, но и стремятся предотвратить их, используя комплексный подход и инновационные технологии. Понимание их работы и оценка эффективности критически важны для дальнейшего совершенствования правоохранительной деятельности.

Организационно-правовые основы профилактики (на примере «Безопасный город»)

Система предупреждения преступности в Москве реализуется в рамках Государственной программы города Москвы «Безопасный город». Эта программа является комплексным документом, объединяющим усилия различных ведомств и служб для обеспечения правопорядка и безопасности граждан. Масштабность программы подтверждается её финансированием: в 2024 году бюджетные ассигнования запланированы в объеме 106,2 млрд рублей, что более чем вдвое превышает изначальные планы. Это свидетельствует о приоритетности данного направления для Правительства Москвы и готовности инвестировать значительные ресурсы в безопасность.

Комплексный подход к профилактике правонарушений в Москве включает разветвленную систему субъектов. Ключевую роль играют Межведомственная комиссия по профилактике правонарушений, Антинаркотическая комиссия, Антитеррористическая комиссия и Координационное совещание по обеспечению правопорядка. Эти органы обеспечивают взаимодействие между полицией, прокуратурой, органами местного самоуправления, социальными службами и общественными организациями.

Одной из наиболее заметных и технологически развитых составляющих программы «Безопасный город» является система видеонаблюдения. Её эффективность подтверждается статистикой: система видеонаблюдения используется при расследовании 70% преступлений в Москве. Это означает, что подавляющее большинство правонарушений, попадающих в поле зрения правоохранительных органов, так или иначе связаны с фиксацией камерами. В 2022 году с помощью системы видеонаблюдения было раскрыто свыше 10 000 серьезных правонарушений, а в первом полугодии 2022 года — около 4,4 тыс. преступлений, включая 22 убийства, 102 случая умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и 131 разбойное нападение.

С 2018 года в систему «Безопасный город» интегрирована функция автоматического распознавания лиц, которая позволила задержать порядка 8000 лиц, находившихся в федеральном розыске. Это мощный инструмент для оперативного обнаружения и задержания скрывающихся преступников, что значительно повышает эффективность работы правоохранительных органов. Что из этого следует? Интеграция передовых технологий в систему безопасности значительно ускоряет раскрытие преступлений и повышает превентивный потенциал, однако требует постоянного совершенствования и адаптации к новым вызовам.

Таблица 5: Показатели эффективности системы «Безопасный город» в Москве

Показатель	Значение	Период
Бюджетное финансирование (план)	106,2 млрд руб.	2024 год
Использование видеонаблюдения в расследовании преступлений	70%	—
Раскрыто серьезных правонарушений с помощью видеонаблюдения	> 10 000	2022 год
Раскрыто преступлений с помощью видеонаблюдения (включая тяжкие)	4,4 тыс.	1 полугодие 2022 года
Задержано лиц в розыске с помощью распознавания лиц	≈ 8000	С 2018 года
Общее сокращение преступности в Москве за 10 лет	≈ 25%	До 2025 года

Критический анализ эффективности технологических решений

Заявленные успехи системы «Безопасный город» впечатляют: за последние 10 лет (по состоянию на 2025 год) общее количество преступлений в Москве сократилось почти на четверть благодаря опыту полиции и городской системе видеонаблюдения. Это свидетельствует о значительном вкладе технологических решений в обеспечение безопасности. Однако академический криминологический анализ требует не только констатации успехов, но и критической оценки, выявления потенциальных недостатков и «слепых зон».

Высокая стоимость и этические вопросы: Бюджет в 106,2 млрд рублей на 2024 год подчеркивает огромные финансовые вложения в систему. Возникает вопрос об оптимальности этих расходов: насколько каждый вложенный рубль обеспечивает реальное снижение преступности, а не просто перераспределение её видов или локализацию? Кроме того, массовое видеонаблюдение и системы распознавания лиц поднимают серьезные этические вопросы о неприкосновенности частной жизни, возможном злоупотреблении данными и создании «общества тотального контроля». Отсутствие прозрачных механизмов контроля за использованием этих данных может привести к недоверию со стороны граждан. Важно, что без открытой дискуссии и четких регуляций, технологические преимущества могут быть нивелированы социальным недовольством.

Проблема смещения преступности: Одним из классических криминологических эффектов усиления контроля в одной сфере является «смещение преступности». Это означает, что преступники, сталкиваясь с эффективными барьерами в одном месте или виде деятельности, не прекращают свою криминальную активность, а просто перемещают её в другие места или переключаются на другие виды преступлений, где контроль слабее. В случае с Москвой и системой «Безопасный город», это может объяснить снижение уличной преступности при одновременном взрывном росте ИТ-преступности. Камеры видеонаблюдения эффективны против грабежей и разбоев на улицах, но бессильны против кибермошенничества, совершаемого дистанционно. Таким образом, технологические решения, направленные на физическое пространство, могут быть «не панацеей», а лишь инструментом, который требует дополнения другими мерами.

Недостатки и ограничения технологических систем: Несмотря на свою мощь, любая технология имеет ограничения. Системы видеонаблюдения могут быть уязвимы к внешним воздействиям, сбоям, а качество изображения не всегда позволяет идентифицировать преступника. Системы распознавания лиц, хотя и совершенствуются, все еще могут давать сбои, а также не способны идентифицировать лиц, использующих маскировку. Кроме того, успех системы во многом зависит от квалификации операторов и аналитиков, способных эффективно использовать собираемые данные.

Отсутствие критического академического анализа в общедоступных источниках является проблемой, поскольку без глубокой научной оценки невозможно выявить реальные точки роста для улучшения системы профилактики. Необходимы исследования, которые бы не только констатировали успехи, но и анализировали «обратную сторону медали», а также предлагали комплексные решения, учитывающие все аспекты криминальной реальности мегаполиса. Это означает, что для полноценной картины необходимо не только собирать данные, но и проводить независимые экспертные оценки.

Заключение

Проведенный актуальный криминологический анализ преступности в Москве в период с 2020 по 2025 год выявил ряд ключевых тенденций и особенностей, которые требуют дальнейшего глубокого изучения и корректировки подходов к предупреждению преступности.

В столице наблюдается устойчивая тенденция к снижению общего уровня регистрируемой преступности, особенно в отношении традиционных видов, таких как грабежи и разбои. Этот факт подтверждает эффективность усилий правоохранительных органов и масштабных городских программ, таких как «Безопасный город». Однако данное снижение происходит на фоне беспрецедентного роста ИТ-преступности, которая к 2024 году составила до 50% от общего числа зарегистрированных преступлений в Москве. Эта структурная трансформация является главным вызовом для современной криминологии и правоохранительной практики, требуя принципиально новых стратегий.

Среди ключевых криминогенных детерминант мегаполиса выделяются социально-экономическое и пространственное неравенство, выраженное в росте коэффициента Джини и значительном разрыве в доходах, а также миграционные процессы. Эти факторы, хотя и не являются прямыми причинами преступности, создают благоприятную почву для её развития, особенно в части корыстных и насильственных проявлений. Криминологический портрет современного преступника в столице сохраняет традиционные черты (мужчина 30-49 лет, часто неспециализированный служащий), но дополняется новым типом ИТ-преступника, действующего дистанционно. Отдельного внимания заслуживает уязвимость пожилых граждан, которые стали основной жертвой кибермошенников.

Система предупреждения преступности в Москве, реализуемая в рамках программы «Безопасный город» с внушительным финансированием, демонстрирует значительные успехи в раскрытии и предотвращении преступлений, особенно с использованием систем видеонаблюдения и распознавания лиц. Тем не менее, академический анализ выявил необходимость критического осмысления её эффективности, с учетом высокой стоимости, этических вопросов и феномена смещения преступности в виртуальное пространство. Технологические решения, при всей их значимости, не могут быть единственным ответом на комплексные вызовы современной преступности, поскольку не затрагивают корневые социальные и экономические причины.

Перспективы дальнейших исследований должны быть сосредоточены на нескольких ключевых направлениях:

• Разработка специализированных мер профилактики ИТ-преступности, ориентированных на защиту наиболее уязвимых групп населения, в частности, пожилых граждан, с учетом их психологических особенностей и уровня цифровой грамотности.
• Глубокий анализ криминологической характеристики ИТ-преступника, его мотивов, методов и организационных форм деятельности в условиях мегаполиса.
• Комплексная оценка социальных и экономических последствий роста ИТ-преступности для мегаполиса.
• Изучение влияния «криминологического парадокса» на структуру преступности в Москве и разработка методов измерения латентной преступности.
• Развитие этических и правовых аспектов применения систем тотального видеонаблюдения и распознавания лиц, с целью обеспечения баланса между безопасностью и правами граждан.

Только такой всесторонний и критический подход позволит адекватно реагировать на динамичные изменения в криминальной среде мегаполиса и строить эффективную систему предупреждения преступности, способную противостоять вызовам XXI века.

Список использованной литературы

1. Аблеева А.М. Социальная статистика: учебное пособие. Уфа, 2017. 182 с.
2. Васильева Л.Ю., Валишина Н.Р. Статистический анализ уровня занятости населения в РФ // Тенденции и перспективы развития статистической науки и информационных технологий: сборник научных статей. Уфа, 2013. С. 182-183.
3. Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2012. 517 с.
4. Долгова А.И. Криминология. М., 2013. 912 с.
5. Лубова Т.Н. Межрегиональный сравнительный анализ показателей финансовой безопасности Приволжского федерального округа // Молодой ученый. 2009. № 5. С. 53-60.
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики – Росстат. URL: www.gks.ru (дата обращения: 23.08.2017).
7. TAdviser. Преступность в Москве. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Преступность_в_Москве (дата обращения: 06.10.2025).
8. Аrmosystems. Безопасный город в Москве: итоги первого полугодия 2022. URL: https://www.armosystems.ru/news/bezopasnyj-gorod-v-moskve-itogi-pervogo-polugodiya-2022 (дата обращения: 06.10.2025).
9. Московское агентство новостей. URL: https://www.mskagency.ru/materials/2983463 (дата обращения: 06.10.2025).
10. Ведомости. Почему видеонаблюдение не панацея. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/07/10/984628-pochemu-videonablyudenie-ne-panatseya (дата обращения: 06.10.2025).
11. Газета HOT. За десять лет в Москве почти на четверть сократилось количество преступлений благодаря оперативному опыту московских полицейских и городской системе видеонаблюдения. URL: https://gazetahot.ru/za-desyat-let-v-moskve-pochti-na-chetvert-sokratilos-kolichestvo-prestupleniy-blagodarya-operativnomu-opytu-moskovskih-politseyskih-i-gorodskoy-sisteme-videonablyudeniya (дата обращения: 06.10.2025).
12. МВД России. URL: https://мвд.рф/news/item/48598150/ (дата обращения: 06.10.2025).
13. Demoscope.ru. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2025/0/barom02.php (дата обращения: 06.10.2025).
14. Mos.ru. URL: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/47101220/ (дата обращения: 06.10.2025).
15. Expert.ru. Число IT-преступлений в 2024 году достигло рекордных значений. URL: https://expert.ru/2025/01/27/chislo-it-prestupleniy-v-2024-godu-dostiglo-rekordnykh-znacheniy/ (дата обращения: 06.10.2025).
16. Точно.st. Киберпреступность. URL: https://tochno.st/materials/kiberprestupnost (дата обращения: 06.10.2025).
17. Cyberleninka. К вопросу об основных детерминантах миграционной преступности в г. Москве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osnovnyh-determinantah-migratsionnoy-prestupnosti-v-g-moskve/viewer (дата обращения: 06.10.2025).
18. Cyberleninka. Неравномерное развитие Москвы в контексте сложившейся пространственной структуры постсоциалистического мегаполиса. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravnomernoe-razvitie-moskvy-v-kontekste-slozhivsheysya-prostranstvennoy-struktury-postsotsialisticheskogo-megapolisa/viewer (дата обращения: 06.10.2025).
19. Cyberleninka. Криминологическая характеристика личности преступника. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminologicheskaya-harakteristika-lichnosti-prestupnika/viewer (дата обращения: 06.10.2025).
20. Cyberleninka. Факторы, влияющие на экономическое неравенство и его последствия для общества. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-ekonomicheskoe-neravenstvo-i-ego-posledstviya-dlya-obschestva/viewer (дата обращения: 06.10.2025).
21. Cyberleninka. Некоторые аспекты криминологической характеристики преступности иностранцев и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-kriminologicheskoy-harakteristiki-prestupnosti-inostrantsev-i-lits-bez-grazhdanstva-pribyvshih-v-rossiyskuyu/viewer (дата обращения: 06.10.2025).
22. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/256/58797/ (дата обращения: 06.10.2025).