Криминология: Доктрина, Функции и Актуальные Криминогенные Детерминанты в контексте Уголовной Политики Российской Федерации

Современные социально-правовые реалии формируют все более сложный и динамичный криминогенный ландшафт. В условиях стремительных общественных трансформаций, развития новых форм преступности, таких как киберпреступность, и глубоких социально-экономических вызовов, потребность в системном криминологическом анализе становится не просто актуальной, но и критически важной. Согласно данным виктимизационных опросов, проведенных в России, общее число жертв преступлений может превышать официальные статистические данные вплоть до 12 раз. Это ярко демонстрирует масштаб скрытых угроз и подчеркивает острую необходимость в научно обоснованных подходах к изучению и предупреждению преступности.

Настоящий аналитический отчет призван обеспечить верифицированными и академически обоснованными ответами на ключевые вопросы криминологии, выступая в качестве методологической базы для глубокого понимания предмета. Цель работы — не только ответить на поставленные вопросы, но и разработать исчерпывающий, структурированный анализ, соответствующий строгим академическим требованиям. Отчет последовательно раскрывает доктринальные основы криминологии, её функциональное значение в формировании государственной уголовной политики, исторический генезис науки, а также детально анализирует феномен латентной преступности и специфику детерминант преступности особых категорий лиц, таких как несовершеннолетние и женщины. Каждый раздел стремится превратить сухие тезисы в объемное повествование, подкрепленное логическими выводами и актуальными данными.

Криминология как фундаментальная социально-правовая наука

Криминология, будучи одной из важнейших юридических наук, предстает перед нами как сложный, многогранный феномен. Она не ограничивается рамками одной дисциплины, а представляет собой комплексную междисциплинарную науку, успешно синтезирующую достижения и методологии социологии, психологии, статистики, экономики и других областей знания. Это позволяет ей исследовать свой уникальный предмет с различных ракурсов, достигая всестороннего понимания. В отличие от других юридических наук, которые фокусируются на нормативном регулировании или процессуальных аспектах, криминология стремится проникнуть в глубинные социальные, психологические и экономические корни преступности. Её место в системе наук определяется именно этой синтезирующей ролью, позволяющей ей выступать связующим звеном между юридической доктриной и эмпирическими исследованиями социальных явлений.

Следовательно, игнорирование междисциплинарного подхода в криминологии неизбежно приведет к неполноценному пониманию причин преступности и, как следствие, к неэффективным стратегиям её предупреждения.

Предмет криминологии: Четыре взаимосвязанных элемента

Предмет криминологии традиционно включает в себя четыре ключевых и неразрывно связанных элемента, каждый из которых является самостоятельным, но при этом интегрированным объектом изучения:

1. Преступность (как социально-правовое явление): Криминология изучает преступность не как совокупность отдельных составов преступлений, что характерно для уголовного права, а как целостное социально-правовое явление. Это включает анализ её уровня (количественных показателей), структуры (распределение по видам, категориям, формам), динамики (изменений во времени) и географии. Важно подчеркнуть это отличие: уголовное право фокусируется на конкретном преступном деянии и его юридической квалификации, тогда как криминология исследует агрегированный массив преступлений в социальном контексте.
2. Личность преступника: Этот элемент охватывает социально-психологические, нравственные, демографические и иные характеристики лиц, совершивших преступления. Криминология стремится понять, почему именно эти люди, обладающие определенным набором свойств и качеств, оказались вовлечены в криминальную деятельность. Изучаются мотивация, ценностные ориентации, деформации сознания и поведения, а также типологии преступников.
3. Причины и условия преступности (детерминанты): Это, пожалуй, наиболее сложный и глубокий аспект предмета криминологии. Он охватывает весь спектр факторов, как объективных, так и субъективных, которые порождают или способствуют совершению преступлений. Детерминанты могут быть социально-экономическими (безработица, бедность, неравенство), политическими (нестабильность), психологическими (аномия, девиантное поведение), культурными (криминальные субкультуры) и другими. Анализ этих причин и условий позволяет разрабатывать эффективные стратегии предупреждения.
4. Система предупреждения (профилактики) преступности: Криминология не только диагностирует проблему, но и предлагает пути её решения. Изучение и разработка мер по предупреждению преступности — от общесоциальных до индивидуальных, от правовых до организационных — является центральной задачей. Это включает оценку эффективности существующих программ и предложений по их оптимизации.

Эти четыре элемента образуют единую систему, где изменение одного неизбежно влияет на остальные, что подчеркивает системный характер криминологического исследования.

Методология криминологии: Совокупность общих и частнонаучных методов

Для глубокого и всестороннего изучения своего предмета криминология использует обширный арсенал методов, которые можно разделить на две большие группы: общенаучные и частнонаучные.

Общенаучные методы представляют собой фундаментальные подходы, применимые в любой научной деятельности:

• Диалектический метод: Позволяет рассматривать преступность в её постоянном развитии и взаимосвязи с другими социальными явлениями, выявляя противоречия и закономерности.
• Системный метод: Требует изучения преступности как целостной системы, состоящей из взаимосвязанных элементов, где каждый элемент влияет на функционирование всей системы.
• Исторический метод: Позволяет проследить эволюцию преступности, её причин и мер борьбы с ней в различные исторические периоды.

Частнонаучные методы специально адаптированы для криминологических исследований:

1. Статистические методы: Являются краеугольным камнем криминологии, поскольку преступность — массовое явление, требующее количественного анализа.
   • Наблюдение: Сбор первичной информации о проявлениях преступности.
   • Сводка и группировка: Систематизация и классификация данных для выявления закономерностей.
   • Расчеты статистических показателей: Определение уровня преступности (коэффициенты), её структуры (доли), динамики (темпы роста/снижения).
   • Корреляционный и регрессионный анализ: Выявление связей между преступностью и различными социально-экономическими факторами.
   • Пример: Использование официальных данных МВД России и Росстата для анализа динамики зарегистрированных преступлений и сопоставления их с показателями безработицы или уровня доходов населения.
2. Социологические методы: Позволяют исследовать общественное мнение, установки и поведение, которые могут быть связаны с преступностью.
   • Опрос населения (виктимизационные обзоры): Один из наиболее эффективных методов для оценки латентной преступности. Позволяет узнать у граждан, становились ли они жертвами преступлений, о которых они не сообщали в полицию.
   • Анкетирование: Сбор информации от широкого круга респондентов по заранее разработанным вопросам.
   • Интервьюирование: Глубинное общение с респондентами (потерпевшими, осужденными, свидетелями, экспертами) для получения более детальной информации.
   • Экспертные оценки: Сбор мнений специалистов (судей, прокуроров, следователей, криминологов) по сложным вопросам, касающимся причин преступности или эффективности мер борьбы.
3. Психологические методы: Используются для изучения личности преступника, его мотивов, психических особенностей и механизмов преступного поведения (например, патопсихологические исследования, психологическое тестирование).
4. Сравнительные методы: Позволяют сопоставлять различные объекты исследования:
   • Сравнение преступности в разных регионах или странах.
   • Сравнение динамики преступности в разные периоды времени.
   • Сравнение различных групп преступников или видов преступлений.
5. Метод цепных подстановок (факторный анализ): Этот метод используется для количественного измерения влияния отдельных факторов на изменение изучаемого показателя. Например, при анализе динамики преступности можно оценить, как изменение социально-экономических условий (фактор X₁), эффективности работы правоохранительных органов (фактор X₂) и демографических сдвигов (фактор X₃) повлияло на общий уровень преступности.
   • Общая формула: Пусть имеется функция Y = f(X₁, X₂, …, X_n). Метод позволяет последовательно заменять базисные значения факторов на отчетные, изолируя влияние каждого фактора.
   • Пример применения: Анализ изменения уровня зарегистрированной преступности (П) в регионе за год.
     П0 = (Число зарегистрированных преступлений в начале года)
П1 = (Число зарегистрированных преступлений в конце года)
Предположим, П = Чнас · Упрест, где Чнас — численность населения, Упрест — удельный уровень преступности на 1000 человек.
ΔП = П1 - П0
Влияние изменения численности населения (ΔПЧнас): (Чнас1 - Чнас0) · Упрест0
Влияние изменения удельного уровня преступности (ΔПУпрест): Чнас1 · (Упрест1 - Упрест0)
Суммарное влияние: ΔП ≈ ΔПЧнас + ΔПУпрест
   • Пошаговое применение: Сначала определяют изменение показателя за счет первого фактора, затем — за счет второго, и так далее, последовательно подставляя новые значения факторов. Это позволяет количественно оценить вклад каждого фактора в общее изменение.

Такое многообразие методов позволяет криминологии получать максимально полную и объективную информацию о преступности, что критически важно для разработки эффективных стратегий борьбы с ней.

Функциональный анализ криминологии и её реализация в государственной уголовной политике

Криминология, будучи не просто теоретической дисциплиной, но и инструментом социального управления, выполняет ряд жизненно важных функций, которые напрямую определяют её роль в формировании и реализации уголовной политики государства. Её практическая ценность заключается в способности не только объяснять прошлое и настоящее, но и прогнозировать будущее, а главное — предлагать конкретные меры воздействия на криминогенные процессы.

Система задач и практическая цель: Выработка научно обоснованных рекомендаций

Главная практическая цель криминологии — это выработка научно обоснованных рекомендаций и конструктивных предложений по повышению эффективности борьбы с преступностью и созданию гибкой системы её предупреждения. Эти рекомендации не просто академические рассуждения, а фундамент для принятия стратегических решений на государственном уровне. Они служат методологической базой для формирования и реализации Концепции уголовной политики Российской Федерации, которая, в свою очередь, определяет стратегию и тактику противодействия преступности на долгосрочную перспективу. Криминология, наряду с уголовной политикой, формулирует смыслообразующую идею, которая может быть использована, например, в концепции криминологической безопасности как стержневом элементе государственной стратегии.

Это означает, что без глубокого криминологического анализа любое решение в сфере уголовной политики рискует быть оторванным от реальности и, как следствие, неэффективным.

Для достижения этой цели криминология реализует три основные функции:

1. Описательная (диагностическая/феноменологическая) функция: Эта функция направлена на фиксацию, сбор и систематизацию данных о преступности. Она отвечает на вопросы «Что происходит?» и «Каковы масштабы?». Сюда относится описание показателей (уровень, структура, динамика), особенностей и трансформаций преступности, а также характеристик личности преступника и условий, способствующих совершению преступлений. Диагностика позволяет получить актуальную картину криминальной ситуации.
2. Объяснительная (аналитическая/этиологическая) функция: Задача этой функции — понять «Почему это происходит?». Она заключается в глубоком анализе причин, условий и механизмов преступности, выявлении криминогенных факторов и их взаимосвязей. Криминология вскрывает глубинные социальные, экономические, психологические и правовые детерминанты, объясняя их влияние на преступное поведение и динамику преступности.
3. Прогностическая (предсказательная) функция: Основываясь на результатах диагностики и анализа, криминология способна определять тенденции и перспективы изменений криминологических явлений. Она прогнозирует будущую ситуацию с преступностью, её возможные формы и масштабы, а также оценивает эффективность существующих и потенциальных мер предупреждения. Прогнозирование позволяет государству заблаговременно реагировать на вызовы и формировать упреждающие стратегии.

Таким образом, криминология играет ключевую роль в разработке государственной политики в области уголовной юстиции и общественной безопасности, обеспечивая научное управление социальными процессами в сфере противодействия преступности.

Криминологическое обоснование законотворчества и правоприменительной практики

Одним из важнейших проявлений практической значимости криминологии является её участие в криминологическом обосновании законотворческой деятельности в сфере уголовной политики государства и противодействия преступности. Любой новый закон, особенно в сфере уголовного права, должен не только соответствовать конституционным принципам и международным нормам, но и быть криминологически целесообразным. Это означает, что он должен быть направлен на устранение или минимизацию конкретных причин и условий преступности, учитывать особенности личности преступника и быть адекватным реальной криминальной ситуации. Криминологические исследования предоставляют данные о социальной обусловленности преступлений, об эффективности действующих норм и необходимости их коррекции.

Более того, связь криминологии с правоприменительной практикой является непосредственной и прямо закрепленной в законодательстве. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) прямо обязывает следователя, прокурора и суд выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления (криминогенные факторы). Это положение УПК РФ (например, ст. 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу» и ст. 158 «Разрешение ходатайства») является яркой практической реализацией одной из ключевых задач криминологии. Выявление этих факторов позволяет не только индивидуализировать наказание, но и на основе обобщения судебной и следственной практики разрабатывать более эффективные меры профилактики на различных уровнях — от общесоциального до индивидуального. Например, если в ходе расследования серии краж в определенном районе выясняется, что их совершению способствовало отсутствие надлежащего освещения улиц и видеонаблюдения, то это становится основанием для представления об устранении таких условий, адресованного органам местного самоуправления.

Также криминология тесно связана с уголовно-исполнительным правом. Их взаимодействие проявляется в совместной разработке рекомендаций по предупреждению рецидива преступлений и повышению эффективности исправления осужденных в исправительных учреждениях. Криминологические исследования помогают понять, какие факторы способствуют ресоциализации, а какие, наоборот, ведут к повторным преступлениям, что позволяет оптимизировать пенитенциарную систему и программы реабилитации.

Таким образом, криминология служит не просто академическим интересам, но и является неотъемлемым элементом системы обеспечения правопорядка и криминологической безопасности, активно влияя как на стратегическое планирование уголовной политики, так и на повседневную работу правоохранительных органов.

Исторический генезис криминологии: От классиков до отечественной школы

Изучение криминологии невозможно без обращения к её истокам, к тем фундаментальным идеям, которые сформировали её как самостоятельную научную дисциплину. История криминологии — это история поиска ответов на вечные вопросы о природе зл��, о причинах преступлений и справедливости наказания.

Вклад классической школы: Чезаре Беккариа и теория психического принуждения Фейербаха

Основы классической школы уголовного права, в рамках которой развивались и первые криминологические идеи, были заложены в эпоху Просвещения. Два имени стоят особняком в этом процессе: Чезаре Беккариа и Пауль Иоганн Ансельм фон Фейербах.

Итальянский просветитель Чезаре Беккариа (1738–1794) оставил неизгладимый след в истории уголовной юстиции своим основным трудом «О преступлениях и наказаниях» (Dei delitti e delle pene), опубликованным в 1764 году. Эта работа стала настоящим манифестом гуманизации уголовного правосудия в Европе. Беккариа впервые обосновал следующие революционные для своего времени принципы:

• Предупредительное значение наказания: Цель наказания — не месть, а предотвращение новых преступлений. Наказание должно быть таким, чтобы устрашать потенциальных преступников и удерживать их от совершения деяний.
• Соразмерность преступления и наказания: Наказание должно быть пропорционально тяжести совершенного преступления. Чрезмерно жестокие наказания неэффективны и дегуманизируют общество.
• Неизбежность наказания: Гораздо важнее не жестокость наказания, а его неотвратимость. Уверенность в том, что за преступлением последует наказание, является более сильным сдерживающим фактором, чем угроза мучительной, но неопределенной кары.
• Гуманистические принципы: Беккариа выступал против пыток, смертной казни и тайного суда, отстаивая идеи публичности, равенства всех перед законом и права на защиту. Его идеи легли в основу современного уголовного права многих стран.

Немецкий юрист Пауль Иоганн Ансельм фон Фейербах (1775–1833), развивая идеи классической школы, разработал уголовно-правовую теорию психического принуждения или психического устрашения. Его концепция утверждала, что сила желания совершить поступок прекращается угрозой неизбежного большего зла. То есть, наказание должно оказывать психологическое воздействие на индивида, формируя у него страх перед совершением преступления. Фейербах считал, что именно угроза наказания, закрепленная в законе, является главным средством удержания от преступного поведения, формируя своеобразный психологический барьер. Этот принцип был воплощен в знаменитой формуле nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege (нет преступления без закона, нет наказания без закона).

Таким образом, классическая школа заложила основы рационального подхода к наказанию, сместив акцент с возмездия на предупреждение, что до сих пор является фундаментальным принципом уголовной политики.

Русская социологическая школа уголовного права: Дриль, Гернет, Таганцев и Фойницкий

В дореволюционной России, наряду с развитием классических идей, формировалась самобытная криминологическая мысль, представленная видными учеными, относящимися преимущественно к социологической школе уголовного права. Эта школа, в отличие от антропологической (которая искала причины преступности в биологических особенностях человека), акцентировала внимание на социальных факторах.

Д. А. Дриль (1846–1910) считается общепризнанным главой русской ветви уголовно-антропологического направления, но его работы имели глубокий социологический подтекст. В 1884 году он опубликовал монографическое исследование о малолетних преступниках, в котором не просто описывал их особенности, но и анализировал социальные условия, приводящие к девиантному поведению детей. Дриль подчеркивал роль семьи, образования и окружающей среды в формировании личности преступника, предвосхищая многие идеи современной ювенальной криминологии.

М. Н. Гернет (1874–1953) был одним из основателей социологической школы и выдающимся исследователем феномена преступности. В своем труде «Детоубийство» (1911) он провел первое комплексное монографическое исследование проблем преступности несовершеннолетних в Российской империи, рассматривая её через призму социальных, экономических и психологических факторов. Гернет активно изучал тюремную жизнь, условия содержания заключенных, выступал за гуманизацию наказаний и развивал идеи социальной профилактики. Его работы, такие как многотомный «Общественная деятельность русских криминалистов», стали классикой отечественной криминологии.

Среди видных русских ученых-правоведов, занимавшихся вопросами преступности и её детерминант, необходимо также выделить Н. С. Таганцева (1843–1923) и И. Я. Фойницкого (1847–1913).

• Н. С. Таганцев: Его капитальный труд «Курс русского уголовного права» (1874–1902) стал одним из наиболее авторитетных исследований в области отечественного уголовного права. Таганцев рассматривал преступность не только как юридическую категорию, но и как социальное явление, подчеркивая необходимость изучения её причин и условий. Он анализировал влияние социальных процессов на преступность, выступая за применение мер не только карательного, но и предупредительного характера.
• И. Я. Фойницкий: Известный своими работами в области уголовного процесса, например «Курс уголовного судопроизводства», Фойницкий, наряду с Таганцевым, подчеркивал понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины. Он также уделял внимание проблемам пенитенциарной системы, вопросам перевоспитания осужденных и социальной адаптации.

Вклад этих ученых заложил прочный фундамент для развития самостоятельной отечественной криминологической науки, которая в дальнейшем активно развивалась, адаптируясь к меняющимся социально-политическим условиям. Они не только анализировали юридические нормы, но и стремились понять социальный механизм преступности, что стало краеугольным камнем современной российской криминологии.

Латентная преступность: Классификация, измерение и критический анализ масштабов в РФ

Феномен латентной преступности является одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в криминологии. Он ставит под сомнение точность официальной статистики и вынуждает исследователей искать новые подходы к оценке реальных масштабов криминального поведения в обществе.

Понятие и критерии классификации

Латентная преступность (от лат. latentus — скрытый, незаметный) — это совокупность совершенных преступлений и лиц, их совершивших, которые по тем или иным причинам не были обнаружены правоохранительными органами и, соответственно, не попали в официальную уголовную статистику. Это «теневая» сторона преступности, существенно искажающая представление о реальной криминальной ситуации.

Понимание этого феномена критически важно для адекватного формирования уголовной политики, ведь без точных данных невозможно разрабатывать эффективные меры противодействия.

Классификация латентной преступности может осуществляться по различным критериям. Наиболее распространенным является деление по механизму образования:

1. Естественно-латентная преступность: Этот вид латентности возникает вследствие объективных причин, не связанных с умышленным сокрытием информации правоохранительными органами. Преступления остаются неизвестными для официальной статистики, потому что:
   • Неизвестны правоохранительным органам: Потерпевшие или свидетели не сообщают о совершенном преступлении (например, из-за страха мести, недоверия к правосудию, стыда, незначительности ущерба, отсутствия веры в эффективность расследования).
   • Не обнаружены: Некоторые преступления могут не иметь потерпевших или быть совершены таким образом, что их выявление крайне затруднительно (например, экологические преступления, некоторые виды экономических преступлений без прямого потерпевшего).
   • Пример: Жертва домашнего насилия, опасаясь эскалации конфликта или стигматизации, не обращается в полицию.
2. Искусственно-латентная преступность: Возникает в результате умышленных или неумышленных действий либо бездействия должностных лиц правоохранительных органов, которые привели к сокрытию преступлений от официального учета. Это своего рода «статистический брак» или сознательное искажение данных. Она проявляется, когда преступления:
   • Были известны, но не были поставлены на учет: Например, по заявлению потерпевшего не было возбуждено уголовное дело, хотя для этого имелись основания.
   • Были сокрыты от учета: Умышленное занижение показателей с целью демонстрации «улучшения» криминальной ситуации или избегания ответственности за нераскрытые преступления.
   • Было принято необоснованное процессуальное решение: Например, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления или неправомерное прекращение уголовного дела.
   • Пример: Сотрудник полиции отказывает в приеме заявления о краже, мотивируя это «незначительностью» ущерба, или квалифицирует серьезное преступление как административное правонарушение, чтобы улучшить показатели раскрываемости.

Другой подход к классификации латентной преступности по механизму образования делит её на:

• Незаявленную: Преступления, о которых вообще не сообщалось в правоохранительные органы.
• Неучтенную: Преступления, о которых было сообщено, но они не были официально зарегистрированы.
• Неустановленную: Преступления, о которых правоохранительные органы знают (например, обнаружили труп с признаками насильственной смерти), но не смогли установить личность преступника и, следовательно, не довели дело до суда.

Важно отметить, что высокая латентность традиционно отличает такие виды преступлений, как кражи, грабежи, хулиганство, а также преступления, совершенные в рамках организованных групп, где потерпевшие могут быть запуганы или сами участвовать в противоправной деятельности. В частности, кражи (ст. 158 УК РФ) относятся к группе высоколатентных преступлений; исследования показывают, что именно они составляют абсолютное большинство среди незаявленных преступлений, наряду с оскорблениями и побоями.

Методы измерения и реальное состояние

Измерение латентной преступности — крайне сложная задача, поскольку по определению речь идет о скрытых явлениях. Тем не менее, в российской и международной практике используются различные методы, позволяющие оценить её масштабы и структуру:

1. Социологические методы: Эти методы являются наиболее эффективными для оценки естественной латентности.
   • Виктимизационные опросы (Victimization Surveys): Широко применяются для выяснения, становились ли респонденты жертвами преступлений за определенный период времени, и сообщали ли они об этом в правоохранительные органы. Это позволяет выявить так называемую «темную цифру» преступности.
     • Критический анализ: По данным виктимизационных опросов, проведенных в России (например, в 2018 и 2021 гг.), общее число жертв преступлений может превышать официальные статистические данные вплоть до 12 раз. Этот ошеломляющий показатель свидетельствует о колоссальном разрыве между реальной и зарегистрированной преступностью. Это указывает на высокий общий уровень латентности, особенно по таким преступлениям, как кражи, мошенничество, побои, угрозы.
   • Анкетирование и интервьюирование: Проводятся среди различных групп населения (например, студентов, работников предприятий) для выявления самооценок виктимизации или причастности к незначительным правонарушениям, которые не попадают в статистику.
   • Опросы экспертов: Специалисты (криминологи, сотрудники правоохранительных органов, судьи, адвокаты) оценивают предполагаемые масштабы латентности по различным видам преступлений, основываясь на своем опыте и знаниях.
2. Аналитические методы: Основаны на анализе официальной статистики, но с учетом косвенных признаков латентности.
   • Анализ соотношения зарегистрированных преступлений и заявлений: Если количество заявлений о преступлениях значительно превышает количество возбужденных уголовных дел, это может указывать на искусственную латентность.
   • Сравнение данных различных ведомств: Сопоставление статистики МВД, прокуратуры, судебной системы может выявить расхождения, свидетельствующие о сокрытии преступлений.
   • Изучение «необъяснимых» изменений в динамике преступности: Резкое снижение или рост по отдельным видам преступлений, не имеющее объективных социально-экономических причин, может быть результатом манипуляций со статистикой.
3. Методы изучения «материалов оперативной разработки»: Сведения, полученные оперативно-розыскными подразделениями, могут содержать информацию о преступлениях, которые не были официально зарегистрированы.

Таблица 1: Сравнительный анализ официальной и латентной преступности (гипотетические данные на основе опросов)

Показатель	Официально зарегистрированные преступления (2024 г., тыс. ед.)	Оценочный уровень (с учетом латентности), тыс. ед.	Разница (раз)
Общее число преступлений	1 800	21 600	12
Кражи (ст. 158 УК РФ)	600	7 200	12
Мошенничество (ст. 159 УК РФ)	450	5 400	12
Побои (ст. 116 УК РФ)	150	1 800	12
Хулиганство (ст. 213 УК РФ)	100	1 200	12

Примечание: Данные в таблице являются гипотетическими для иллюстрации пропорций, основанных на факте превышения в 12 раз, и не отражают точную официальную статистику за 2024 год.

Критический анализ показывает, что проблема латентной преступности является системной и требует постоянного внимания. Высокий уровень латентности подрывает доверие граждан к правоохранительной системе, искажает реальную картину преступности и препятствует разработке адекватных и эффективных мер противодействия. Борьба с латентностью должна включать как повышение прозрачности работы правоохранительных органов, так и развитие механизмов обратной связи с населением, а также совершенствование методик её измерения.

Личность преступника и специфика детерминант особых категорий преступности

Изучение личности преступника — это центральный аспект криминологии, который позволяет понять внутренние механизмы и внешние факторы, обусловливающие совершение преступлений. Однако личность преступника не является монолитной: существуют категории лиц, чье криминальное поведение имеет глубокие специфические корни.

Структура личности преступника: Социально-психологические и уголовно-правовые признаки

В криминологии личность преступника определяется как совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, которые выступают причинами и условиями совершения преступлений. Это не просто набор случайных черт, а системное образование, обладающее определенной структурой. Понимание этой структуры критически важно для разработки эффективных профилактических и исправительных программ.

Углубленное изучение структуры личности преступника позволяет не просто фиксировать факт преступления, но и разрабатывать персонализированные программы ресоциализации, тем самым повышая эффективность исправительной системы.

Структура личности преступника представляет собой совокупность взаимосвязанных подструктур (признаков):

1. Биофизиологические характеристики: Включают пол, возраст, состояние здоровья (например, наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости), физические особенности. Хотя биологические факторы не являются прямыми причинами преступности, они могут выступать условиями, способствующими её проявлению в сочетании с социальными деформациями.
2. Социально-демографические характеристики: Образование, профессия, социальное положение, семейное положение, уровень доходов, место жительства. Эти факторы определяют социальную среду, в которой формировалась личность, и её возможности для социальной адаптации.
3. Социально-ролевые характеристики: Совокупность социальных ролей, которые исполняет человек (например, работник, родитель, член социальной группы), и их соответствие или несоответствие общественным ожиданиям. Нарушение социальных ролей часто предшествует девиантному поведению.
4. Нравственно-психологические характеристики: Это ядро личности преступника. Включает мировоззрение, ценностные ориентации, установки, мотивы, эмоционально-волевую сферу, уровень правосознания. Личность преступника отличается от законопослушной личности антиобщественной направленностью и такими эмоционально-волевыми деформациями, как импульсивность, склонность к агрессии и риску, эгоизм, низкий уровень эмпатии, деформация нравственных норм.
5. Уголовно-правовые характеристики: Отражают криминальный опыт человека: характер совершенных преступлений, их повторяемость (рецидив), роль в преступной группе, мотивы, цель и способы совершения деяний. Эти признаки позволяют типологизировать преступников по характеру их криминальной деятельности.
6. Криминологические характеристики: Отражают совокупность признаков, позволяющих прогнозировать дальнейшее криминальное поведение и разрабатывать меры индивидуальной профилактики.

Антиобщественная направленность личности преступника формируется под влиянием негативных социальных условий и закрепляется в деформированной системе ценностей, где преобладают личные интересы, достигаемые любыми средствами, над общественными нормами.

Особенности преступности несовершеннолетних

Преступность несовершеннолетних является одной из наиболее тревожных проблем в криминологии, требующей особого внимания из-за специфичности её причин и проявлений.

Криминологическая характеристика несовершеннолетних преступников указывает на ряд особенностей:

• Повышенная жестокость и насилие: Несмотря на юный возраст, несовершеннолетние могут проявлять крайнюю жестокость, особенно в групповых преступлениях.
• Высокая доля групповых преступлений: Для несовершеннолетних характерна аномально высокая доля групповых преступлений, которая ежегодно составляет около 47% от всех преступлений, совершенных несовершеннолетними (например, 47,1% в 2019 г.), в то время как среди взрослых этот показатель составляет около 12%. Групповое влияние, стремление к самореализации и самоутверждению в среде сверстников играют ключевую роль.
• Преобладание мужского пола: Удельный вес лиц мужского пола среди несовершеннолетних преступников стабильно высок и составляет 90–95%.
• Устойчивые стереотипы антиобщественного поведения: Криминальная активность несовершеннолетних тесно связана с наличием у них устойчивых стереотипов антиобщественного поведения, часто приобретенных вследствие неблагоприятных условий жизни, влияния криминальной среды, проблем в семье и школе.
• Состояние опьянения: Значительная часть преступлений несовершеннолетних совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что усугубляет импульсивность и снижает критическое мышление.

Причинный комплекс (детерминанты) преступности несовершеннолетних многогранен:

• Неблагоприятная семейная обстановка: Отсутствие родительского надзора, жестокое обращение, неполные семьи, алкоголизм родителей, конфликты в семье.
• Дефекты воспитания: Отсутствие моральных ориентиров, попустительство или, наоборот, чрезмерная строгость, неразвитость навыков социального взаимодействия.
• Негативное влияние сверстников и криминальных субкультур: Попадание в асоциальные группы, где культивируется насилие, употребление психоактивных веществ, пренебрежение законом.
• Проблемы в образовательной сфере: Отсутствие интереса к учебе, низкая успеваемость, прогулы, исключение из школы, что ведет к десоциализации.
• Социально-экономические трудности: Безработица родителей, бедность семьи, отсутствие перспектив для молодежи, что может подталкивать к преступлениям корыстной направленности.
• Психологические особенности: Подростковый кризис, поиск идентичности, эмоциональная нестабильность, внушаемость, склонность к риску.

Криминогенные детерминанты женской преступности

Женская преступность, хотя и уступает по масштабам мужской, имеет свою уникальную специфику, обусловленную социокультурными, психологическими и экономическими факторами.

Особенности причинного комплекса женской преступности:

• Социальный характер причин: Детерминанты женской преступности носят преимущественно социальный характер и тесно связаны со спецификой места женщины в системе общественных отношений. Традиционные социальные роли, связанные с семьей и материнством, часто выступают как сдерживающие факторы, но их деформация может, наоборот, способствовать криминальному поведению.
• Ослабление социальных институтов: Ключевыми криминогенными детерминантами являются ослабление социальных институтов, в первую очередь семьи. Разводы, неполные семьи, отсутствие поддержки со стороны государства и общества могут привести к тому, что женщина оказывается в уязвимом положении, что толкает её на преступный путь.
• Возрастающая социальная напряженность и конфликты: Социальное неравенство, экономические трудности, безработица, а также межличностные конфликты становятся катализаторами для совершения преступлений.
• Рост антиобщественных явлений: Распространение алкоголизма, наркомании, проституции среди женщин значительно увеличивает риск вовлечения их в преступную деятельность.
• Изменения социальной роли женщины: На динамику женской преступности негативно влияют изменения социальной роли женщины, ослабление её ориентации на семью и утрата роли матери. Стремление к финансовой независимости, карьерный рост, эмансипация — все это, наряду с позитивными эффектами, может приводить к усилению стресса, повышению конфликтности и, в некоторых случаях, к выбору противоправных путей решения проблем.
• Преобладание корыстных мотивов: Преобладающим мотивом совершения преступлений женщинами часто является корысть. Это может проявляться в экономических преступлениях, хищениях, мошенничестве. Часто такие преступления совершаются из-за материальных трудностей, необходимости обеспечивать детей, или стремления к более высокому уровню жизни.

Таблица 2: Сравнительная характеристика детерминант преступности несовершеннолетних и женщин

Детерминанта	Несовершеннолетние преступники	Женщины-преступники
Социальная среда	Неблагополучная семья, влияние криминальных групп сверстников, проблемы в школе.	Ослабление института семьи, социальные конфликты, экономические трудности, влияние асоциального окружения.
Психологические черты	Импульсивность, внушаемость, склонность к риску, неразвитое правосознание, поиск самоутверждения, эмоциональная нестабильность.	Высокий уровень стресса, эмоциональная перегрузка, депрессивные состояния, повышенная тревожность, чувство социальной несправедливости.
Ведущие мотивы	Самоутверждение, подражание, групповая солидарность, хулиганские побуждения, корысть (реже).	Корысть (для обеспечения семьи, повышения уровня жизни), месть (особенно в бытовых преступлениях), отчаяние, защита себя или детей.
Характер преступлений	Групповые (до 47%), насильственные (часто с особой жестокостью), имущественные, связанные с употреблением ПАВ.	Имущественные (кражи, мошенничество), экономические, бытовые насильственные (в ответ на насилие), связанные с наркотиками (реже).
Особенности	Высокая латентность, связь с алкоголем/наркотиками, гендерный дисбаланс (преобладание мужского пола).	Корреляция с изменением социальной роли, ослабление ориентации на семью, криминализация традиционно «женских» сфер (например, мелкое мошенничество).

Изучение этих специфических детерминант позволяет разрабатывать целевые программы профилактики, учитывающие уникальные потребности и уязвимости каждой категории населения, а также корректировать уголовную политику для более эффективного противодействия преступности.

Выводы и роль криминологии в обеспечении криминологической безопасности

Проведенный анализ подтверждает, что криминология является неотъемлемым элементом системы юридических наук и важнейшим инструментом для понимания и противодействия преступности. Её междисциплинарный характер, охватывающий четыре ключевых элемента — преступность, личность преступника, причины и условия, а также систему предупреждения — позволяет формировать целостную картину криминальной реальности. Методологический арсенал криминологии, сочетающий общенаучные и специфические социологические, статистические и психологические подходы, обеспечивает глубину и точность исследований.

Криминология не просто констатирует факты, но и активно участвует в формировании государственной уголовной политики. Её описательная, объяснительная и прогностическая функции служат основой для выработки научно обоснованных рекомендаций, которые напрямую влияют на законотворческую деятельность и правоприменительную практику. Прямое закрепление обязанности выявлять криминогенные факторы в УПК РФ является ярким свидетельством практической значимости криминологии для работы правоохранительных органов.

Исторический генезис криминологии демонстрирует эволюцию мысли от классических идей гуманизации наказания Чезаре Беккариа и теории психического принуждения Фейербаха до глубоких социологических исследований отечественных ученых — Д. А. Дриля, М. Н. Гернета, Н. С. Таганцева и И. Я. Фойницкого. Их вклад в изучение преступности как социального явления, анализ причин преступности несовершеннолетних и разработка концепций предупреждения заложили прочный фундамент современной российской криминологии.

Феномен латентной преступности остается одной из наиболее острых проблем, искажающей официальную статистику. Разрыв между зарегистрированной и реальной преступностью, который, по данным виктимизационных опросов, может достигать 12 раз, подчеркивает необходимость постоянного совершенствования методов измерения и повышения прозрачности правоохранительной системы.

Наконец, детальный анализ личности преступника и специфических детерминант женской и несовершеннолетней преступности выявил уникальные причинные комплексы, требующие дифференцированных подходов к профилактике. Аномально высокая доля групповых преступлений среди несовершеннолетних (до 47%) и преобладание корыстных мотивов в женской преступности — это не просто статистические данные, а указания на глубинные социальные и психологические проблемы, которые должны быть адресованы через целенаправленные социальные программы.

Таким образом, криминология становится не только наукой, но и ключевым инструментом для построения безопасного общества, способного эффективно противостоять криминальным угрозам.

В целом, криминология играет ключевую роль в обеспечении криминологической безопасности общества, выступая в качестве научной основы для разработки и реализации эффективной стратегии противодействия преступности. Перспективы дальнейших исследований заключаются в углубленном анализе новых форм преступности (например, цифровой), изучении влияния глобальных социально-экономических процессов на криминальную динамику, а также в развитии инновационных методов профилактики, интегрированных в общую систему социального управления и развития.

Список использованной литературы

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.
2. Гернет М.Н. Научное творчество выдающегося отечественного правоведа М.Н. Гернета и его роль в развитии наук уголовного права и криминологии в дореволюционный период.
3. Латентная преступность. URL: https://pnzgu.ru/.
4. Личность преступника. URL: https://wikipedia.org/.
5. Понятие, предмет и методология криминологии. URL: https://be5.biz/.
6. Предмет и методы изучения криминологии. URL: https://be5.biz/.
7. Причины женской преступности и ее предупреждение. URL: https://grsu.by/.
8. Преступность несовершеннолетних: криминологический анализ. URL: https://procuror.spb.ru/.
9. Система криминологии, ее цели и задачи, функции. URL: https://studizba.com/.
10. Цели, задачи и функции криминологии. URL: https://studfile.net/.
11. Женская преступность: причины, условия и меры ее предупреждения. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
12. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений несовершеннолетних и молодежи. URL: https://be5.biz/ (дата обращения: 06.10.2025).
13. Криминологическая характеристика и предупреждение женской преступности. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
14. Криминологическая специфика женской преступности. URL: https://scilead.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
15. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних. URL: https://grsu.by/ (дата обращения: 06.10.2025).
16. Криминологическая характеристика личности преступников, совершивших насильственные преступления против несовершеннолетних членов семьи. URL: https://prolaw38.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
17. Латентная преступность: понятие и критерии классификации. URL: https://sovremennoepravo.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
18. Личность женщины-преступника: криминологический аспект. URL: https://urgau.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
19. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В КРИМИНОЛОГИИ. URL: https://kubsau.ru/ (дата обращения: 06.10.2025).
20. Предмет криминологии. URL: https://grsu.by/ (дата обращения: 06.10.2025).