Квалификация преступлений (Забайкальский государственный университет (г. Чита),вариант 7)

Содержание

Вопрос 1. Оценочные признаки состава преступления.

Вопрос 2. Алгоритм как основа логической программы квалификации.

Задача на квалификацию:

Ольхов приобрел на рынке денежную купюру достоинством 50 долларов США, а придя домой установил, что она фальшивая. Зная о том, что если он заявит в полицию, денежная купюра будет изъята, Ольхов попытался обменять ее в банке. Однако кассир обнаружил подделку и вызвал полицию.

Квалифицируйте содеянное.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. 06.07.2016) // Российская газета. №249. 22.12.2001.

3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 04.1994 № 2 (в ред. от 06. 02 2007 // СПС КонсультантПлюс

4. Постановление Пленум Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании»1(в ред. от 21 апреля 1993 г. № 11) // Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. — М:Юристъ, 1999. С. 458. (утратил силу)

5. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток:ДВГУ, 2007.

6. Иванов Н. Об унификации оценочных признаков уголовного закона. // Российская юстиция. 2006. № 4. С. 50-54

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

8. Куюкова Н. И. Оценочные признаки состава преступлений как составная часть объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 2009. №5. С. 24-29

9. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений. М.Юристъ, 1999.

Похожие записи