Содержание

1. Проверить правильность обобщения понятий. Если обобщение проведено неверно, пояснить, в чем заключается ошибка и провести обобщение правильно:

а) гордость → черта характера

б) планета → Юпитер

в) Брянск → город в России

г) книга → учебник

д) тарелка → посуда

2. Превратить суждения, определив тип исходного и получившегося:

а) «Все адвокаты – юристы».

б) «Все счастливые семьи похожи друг на друга».

в) «Некоторые слова не являются существительными».

3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка (см. алгоритм анализа):

Ни один благополучный человек не суеверен.

Некоторые хорошо образованные люди суеверны.

Некоторые хорошо образованные люди неблагоразумны.

4. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное в данном суждении понятие заменить понятием, заключенным в скобках? Объяснить.

а) Преступник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой).

б) В поселке Игнатьево преступник был задержан (арестован, взят).

в) За время службы в органах милиции лейтенант Петров проявил себя инициативным работником (энергичным, активным, деятельным).

Список использованной литературы

1. Баранов П.П., Курбатов В.И. Логика для юристов: Учебное пособие. Изд. 2-е, стереотип. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004.

2. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008.

3. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебно-методическое пособие. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008.

4. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие для вузов. М., 2013.

5. Грядовой Д.И. Логика: Учебник для вузов. М., 2010.

6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. М., 2000.

7. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001.

8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2009.

9. Михайлов К.А. Логика: Учебник для бакалавров по гуманитарному направлению и специальности. М., 2012.

Похожие записи