Пример готовой контрольной работы по предмету: Логика
Содержание
1. Проверить правильность обобщения понятий. Если обобщение проведено неверно, пояснить, в чем заключается ошибка и провести обобщение правильно:
а) гордость → черта характера
б) планета → Юпитер
в) Брянск → город в России
г) книга → учебник
д) тарелка → посуда
2. Превратить суждения, определив тип исходного и получившегося:
а) «Все адвокаты – юристы».
б) «Все счастливые семьи похожи друг на друга».
в) «Некоторые слова не являются существительными».
3. Определить фигуру и модус простого категорического силлогизма. Если силлогизм ошибочен, то указать, в чем ошибка (см. алгоритм анализа):
Ни один благополучный человек не суеверен.
Некоторые хорошо образованные люди суеверны.
Некоторые хорошо образованные люди неблагоразумны.
4. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное в данном суждении понятие заменить понятием, заключенным в скобках? Объяснить.
а) Преступник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок (пустынный, глухой).
б) В поселке Игнатьево преступник был задержан (арестован, взят).
в) За время службы в органах милиции лейтенант Петров проявил себя инициативным работником (энергичным, активным, деятельным).
Список использованной литературы
1. Баранов П.П., Курбатов В.И. Логика для юристов: Учебное пособие. Изд. 2-е, стереотип. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004.
2. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебное пособие. М.: ЦОКР МВД России, 2008.
3. Бесхлебный Е.И. Логика: Учебно-методическое пособие. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008.
4. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие для вузов. М., 2013.
5. Грядовой Д.И. Логика: Учебник для вузов. М., 2010.
6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. М., 2000.
7. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001.
8. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2009.
9. Михайлов К.А. Логика: Учебник для бакалавров по гуманитарному направлению и специальности. М., 2012.
