Логика контрольная 2

Содержание

Задача № 1. Проанализируйте структуру и укажите вид понятий, заданных в следующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации: п. 1 ст. 18

Задача 2. Задайте понятия, соответствующие указанных терминам. Изобразите с помощью круговых схем отношения между объемами полученных понятий:

А – республика;

В – Российская Федерация

С – унитарное государство

D – Республика Татарстан

Задача № 3. Произведите операции обобщения и ограничения данного понятия: деяние, состоящее в собирании или похищении в целях передачи иностранному государству сведений, составляющих государственную тайну.

Задача № 4. Установите правильность или неправильность простого понятия (А – делимое понятие; B, C, D – члены деления):

А – человек, который является юристом;

B – человек, который является следователем;

C – человек, который является адвокатом,

D – человек, который является прокурором.

Задача № 5. Установите правильность или неправильность определения термина. Укажите в данном определении род и видовое отличие:

Террористический акт – это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями.

Задача № 6. Определите логические формы суждений А и В и установите отношение между ними табличным способом:

А – Каждый обвиняемый имеет право на защиту

В – Тот, кто не имеет право на защиту, не является обвиняемым.

Задача № 7. Проведите операцию отрицания данного простого категорического суждения. Укажите отношение между данным суждение и суждением, полученным в результате отрицания:

Некоторые преступники не оставляют следов на месте преступления.

Задача № 8. Произведите операцию отрицания данного сложного суждения. Укажите отношение между данным суждением и суждением, полученным в результате отрицания:

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Задача № 9. Установите правильность или неправильность простого категорического силлогизма при помощи общих правил:

То, что некоторые преступники не оставляют отпечатков пальцев на месте преступления, следует из того, что многие преступники беспалы, а тот, кто беспал, не оставляет отпечатков пальцев.

Задача № 10. Укажите вид и установите правильность или неправильность данного умозаключения из сложных суждений:

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Данное физическое лицо не подлежит уголовной ответственности. Следовательно, оно невменяемо и не достигло возраста, установленного настоящим Кодексом.

Список использованной литературы

1. Абачиев С.К. Формальная логика с элементами теории познания: учебник для вузов / С. К. Абачиев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 635 с.

2. Александров Д.Н.. Логика. Риторика. Этика: учебное пособие / Д. Н. Александров. — М.: Флинта Наука, 2002. — 168 с.

3. Гетманова А. Д. Логика /А.Д. Гетманова. — М.: КноРус, 2012. — 416 с.

4. Гусев Д. А. Краткий курс логики. Искусство правильного мышле-ния/Д.А. Гусев. — М.: НЦ ЭНАС, 2003. — 190 с.

5. Демидов И.В. Логика: учебник / И. В. Демидов. — 8-е изд. – М.: Дашков и К, 2013. — 347 с.

6. Дмитревская И.В. Логика / И.В. Дмитревская. — М.: Флинта, 2013. — 384 с.

7. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Ки-риллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 240 с.

8. Ломиворотов М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. — Волгоград, 2006. — 32 с.

9. Михайлов К.А.. Логика. Практикум: учебное пособие для бакалав-ров / К. А. Михайлов, В. В. Горбатов. — М.: Юрайт, 2012. — 509 с.

10. Сковиков А.К. Логика: учебник и практикум для бакалавров / А.К. Сковиков. — Москва: Юрайт, 2013. — 575 с.

Похожие записи