Пример готовой контрольной работы по предмету: Логика
Содержание
1.Сделать вывод из нижеследующего суждения путем противопоставления предикату.
- Формирование основных европейских музеев завершилось к концу ХIХ в.-
2.В данном силлогизме установите следствие, большую и меньшую посылки. Запишите умозаключение в стандартной форме. Проверьте силлогизм по общим и частным правилам. Достоверен ли вывод
- Поступок осужденного М. не является мошенничеством,
так как в его деятельности не было умысла.
А мошенничество можно совершить только с умыслом.-
3. Проанализируйте следующее умозаключение и определите его правильность; постройте его формулу, обозначая основание сложного суждения символом "а", следствие — "b" и соответственно выражая вторую посылку и заключение.
- Если при смешении каких-либо определенных растворов изменился цвет,
то произошла химическая реакция.
Но цвет при слиянии данных растворов не изменился. Следовательно, химическая реакция не произошла.-
4. В данном разделительно-категорическом умозаключении сделайте вывод. Запишите формулу, определите модус и правильность вывода.
- Носителями мировых религий являются христиане, мусульмане, буддисты. Эти люди не являются ни христианами, ни буддистами.
Следовательно, …-
5. Постройте приведенный текст в форме чисто-условного умозаключения, сделайте вывод, постройте схему умозаключения.
- Если выбросы диоксида углерода в атмосферу будут увеличиваться, то «парниковый эффект» будет возрастать. В результате произойдет глобальное потепление. Если будет глобальное потепление, то многие виды животных и растений погибнут.-
6. Докажите следующий тезис косвенным способом (или способами);
- Каждый человек воспринимает инструментальную музыку по-своему.-
7. Постройте опровержение следующего тезиса прямым и косвенным способами
- Астрологические прогнозы помогают успешно преодолевать проблемы.
Выдержка из текста
7 готовых заданий по логике, по теме: Умозаключения
Список использованной литературы
Основная:
1.Иванов Е.А. Логика. М., 1996.
2.Ивин А.А. Практическая логика.
М., 1996.
3.Ивлев Ю.В. Логика. М., 1993.
4.Рузавин Г.И. Методы научного
исследования. М., 1974.
5.Свинцов В.И. Логика. М., 1987.
6.Гжегорчик А. Популярная
логика. М., 1979.
Дополнительная
1. Ивин А.А. Логика. М., 2002.
2. Ивлев Ю.В. Логика. М., 2000.
3. Брюшинкин В.И. Логика. М.,
2001.
4. Тарский А. Введение в логику и
методологию
дедуктивных наук. М., 2001.
5. Кириллов В.И., Старченко А.А.
Логика. М., 2000.
6. Ивин А.А. Логика: Учебник для
гуманитарных вузов. М., 2002.
