Содержание

1. Укажите, какие пары понятий представляют собой от-

ношение: …

2. Найдите круги Эйлера, соответствующие перечню по-

нятий: студент, студент УрГЮА, студент заочного факультета,

студент первого курса заочного факультета УрГЮА.

3. Установите, какие перечни понятий соответствуют

кругам Эйлера

4 . Перечислите определения, нарушающие правила:

А – соразмерности;

В – ясности;

С – недопустимости круга в определении.

Задание 5. Перечислите, какие деления понятий нарушают пра-

вила:

А – соразмерности;

8 9

В – проведения деления по одному основанию;

С – взаимоисключения членов деления

6. Установите, какая из формул, приведенных ниже, со-

ответствует структуре высказывания:

А – «Предварительное расследование заканчивается либо прекращением дела, либо преданием обвиняемого суду»;

Б – «Поспешишь – людей насмешишь»;

В – «Объектом разбоя является как личная собственность, так

и жизнь и здоровье граждан».

7. Укажите, какая таблица истинности соответствует

сложному суждению или его отрицанию.

8. Установите пары суждений, находящиеся в отноше-

нии:

А – противоречия;

В – подчинения (для разных вариантов разные отношения).

9. Укажите, какие из приведенных ниже непосредствен-

ных умозаключений являются:

А – правильным превращением;

В – правильным обращением;

С – правильным противопоставлением предикату

10. Установите, в каких силлогизмах термин «адвокат»

является:

А – средним термином;

В – большим термином

11. Укажите, в каких силлогизмах нарушены правила:

А – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из

посылок;

В – хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением (для

разных вариантов разные правила);

С – все правила соблюдаются.

12. Установите, какие умозаключения являются:

А – правильными условно-категорическими;

В – правильными разделительно-категорическими (для разных

вариантов разные типы умозаключений).

13. Законспектируйте темы «Определение понятий.

Правила определения» и «Умозаключения по аналогии». Приведите

примеры аналогии закона и аналогии права (см., например: Кирил-

лов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2011. С. 45–53, 161–170, или

воспользуйтесь любым другим учебником по логике, содержащим

одноименные разделы)

Список использованной литературы

1. Батурин В. К. Логика: [Электронный ресурс] учеб. пособие. М., 2013. – Режим доступа: Режим доступа: http://www.znanium.com

2. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник. – 5-е изд. – М., 2010.

3. Кириллов В. И. Логика: учебник / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – 6- е изд. – М., 2012.

Похожие записи