Содержание
1. Укажите, какие пары понятий представляют собой от-
ношение: …
2. Найдите круги Эйлера, соответствующие перечню по-
нятий: студент, студент УрГЮА, студент заочного факультета,
студент первого курса заочного факультета УрГЮА.
3. Установите, какие перечни понятий соответствуют
кругам Эйлера
4 . Перечислите определения, нарушающие правила:
А – соразмерности;
В – ясности;
С – недопустимости круга в определении.
Задание 5. Перечислите, какие деления понятий нарушают пра-
вила:
А – соразмерности;
8 9
В – проведения деления по одному основанию;
С – взаимоисключения членов деления
6. Установите, какая из формул, приведенных ниже, со-
ответствует структуре высказывания:
А – «Предварительное расследование заканчивается либо прекращением дела, либо преданием обвиняемого суду»;
Б – «Поспешишь – людей насмешишь»;
В – «Объектом разбоя является как личная собственность, так
и жизнь и здоровье граждан».
7. Укажите, какая таблица истинности соответствует
сложному суждению или его отрицанию.
8. Установите пары суждений, находящиеся в отноше-
нии:
А – противоречия;
В – подчинения (для разных вариантов разные отношения).
9. Укажите, какие из приведенных ниже непосредствен-
ных умозаключений являются:
А – правильным превращением;
В – правильным обращением;
С – правильным противопоставлением предикату
10. Установите, в каких силлогизмах термин «адвокат»
является:
А – средним термином;
В – большим термином
11. Укажите, в каких силлогизмах нарушены правила:
А – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок;
В – хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением (для
разных вариантов разные правила);
С – все правила соблюдаются.
12. Установите, какие умозаключения являются:
А – правильными условно-категорическими;
В – правильными разделительно-категорическими (для разных
вариантов разные типы умозаключений).
13. Законспектируйте темы «Определение понятий.
Правила определения» и «Умозаключения по аналогии». Приведите
примеры аналогии закона и аналогии права (см., например: Кирил-
лов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2011. С. 45–53, 161–170, или
воспользуйтесь любым другим учебником по логике, содержащим
одноименные разделы)
Список использованной литературы
1. Батурин В. К. Логика: [Электронный ресурс] учеб. пособие. М., 2013. – Режим доступа: Режим доступа: http://www.znanium.com
2. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник. – 5-е изд. – М., 2010.
3. Кириллов В. И. Логика: учебник / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – 6- е изд. – М., 2012.