Пример готовой контрольной работы по предмету: Логика
Содержание
1. Укажите, какие пары понятий представляют собой от-
ношение: …
2. Найдите круги Эйлера, соответствующие перечню по-
нятий: студент, студент УрГЮА, студент заочного факультета,
студент первого курса заочного факультета УрГЮА.
3. Установите, какие перечни понятий соответствуют
кругам Эйлера
4 . Перечислите определения, нарушающие правила:
А – соразмерности;
В – ясности;
С – недопустимости круга в определении.
Задание
5. Перечислите, какие деления понятий нарушают пра-
вила:
А – соразмерности;
8 9
В – проведения деления по одному основанию;
С – взаимоисключения членов деления
6. Установите, какая из формул, приведенных ниже, со-
ответствует структуре высказывания:
А – «Предварительное расследование заканчивается либо прекращением дела, либо преданием обвиняемого суду»;
Б – «Поспешишь – людей насмешишь»;
В – «Объектом разбоя является как личная собственность, так
и жизнь и здоровье граждан».
7. Укажите, какая таблица истинности соответствует
сложному суждению или его отрицанию.
8. Установите пары суждений, находящиеся в отноше-
нии:
А – противоречия;
В – подчинения (для разных вариантов разные отношения).
9. Укажите, какие из приведенных ниже непосредствен-
ных умозаключений являются:
А – правильным превращением;
В – правильным обращением;
С – правильным противопоставлением предикату
10. Установите, в каких силлогизмах термин «адвокат»
является:
А – средним термином;
В – большим термином
11. Укажите, в каких силлогизмах нарушены правила:
А – средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из
посылок;
В – хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением (для
разных вариантов разные правила);
С – все правила соблюдаются.
12. Установите, какие умозаключения являются:
А – правильными условно-категорическими;
В – правильными разделительно-категорическими (для разных
вариантов разные типы умозаключений).
13. Законспектируйте темы «Определение понятий.
Правила определения» и «Умозаключения по аналогии». Приведите
примеры аналогии закона и аналогии права (см., например: Кирил-
лов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 2011. С. 45– 53, 161– 170, или
воспользуйтесь любым другим учебником по логике, содержащим
одноименные разделы)
Список использованной литературы
1. Батурин В. К. Логика: [Электронный ресурс]
учеб. пособие. М., 2013. – Режим доступа: Режим доступа: http://www.znanium.com
2. Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник. – 5-е изд. – М., 2010.
3. Кириллов В. И. Логика: учебник / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – 6- е изд. – М., 2012.
