Содержание
1.Дайте полную логическую характеристику понятию «Невменяемость».
2.Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем: Убийство – истязание – преступление против личности.
3. Установите правильность следующего определения, выпишите определяемое, определяющее понятие, видовое отличие:
Оговор — показание свидетеля, ложно изобличающее другое ли¬цо в совершении преступления.
В случае обнаружения ошибки, укажите, какое правило нарушено.
4. Проверьте правильность деления, выпишите делимое понятие, члены деления:
Работа может быть выполнена добросовестно и недобросовестно.
В случае обнаружения ошибки укажите, какое правило нарушено.
5. В данном атрибутивном суждении найдите и выпишите субъект, предикат, квантор и связку. Определите количественную и каче¬ственную характеристику суждения, запишите его схему:
Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвиняемого, суду представлено не было.
6. Дайте объединенную классификацию суждения, изобразите отноше¬ния между терминами с помощью круговых диаграмм Эйлера, уста¬новите распределенность субъекта и предиката, выпишите субъ¬ект, предикат, квантор и связку:
Некоторые лица, достигшие 15 лет, могут быть приняты на работу.
7.Проанализируйте суждение: определите его вид, запишите его с помощью схемы, выпишите составляющие его простые суждения:
Сахар, положенный в чай, тем быстрее растворяется, чем быстрее помешивать чай.
8. Сделайте вывод путем превращения, запишите схемы исходного и преобразованного суждений:
Некоторые сделки являются односторонними.
9. Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод. Запишите схемы суждений:
Некоторые правонарушения — преступления.
Некоторые преступления — правонарушения.
10. При помощи логического квадрата выведите суждение противопо¬ложное, противоречащее и подчиненное данному. Установите их истинность или ложность, запишите схему:
Ничто человеческое мне не чуждо.
11.Постройте прямое и косвенное доказательство тезиса, запишите схему: Версия преступления, предположенная следователем Лосевым, в процессе расследования не подтвердилась.
12.Постройте прямое и косвенное опровержение тезиса, запишите его схему: Обвиняемый Сидоров не имеет алиби.
Выдержка из текста
Введения нет
Список использованной литературы
1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – Н.: Новая школа, 1996.
2. Гетманова А.Д. Логика. – М., 1995.
3. Гетманова А.Д. Учебник по логике. – М.: Владос, 1994.
4. Дейк Т.А. Ван Язык. Познание. Коммуникация. М.:, 1989.
5. Зегет В. Элементарная логика. М.:, 1985.
6. Ивлев Ю.В. Логика. – М.: МГУ, 1992.
7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М., 1995.
8. Курбатов В.И. Логика. РнД: Феникс, 1997.
9. Мельников В.Н. Логические задачи. – М., 1989.
10. Попов Ю.П. Логика. Часть 1. Владивосток: ДВГУ, 1999.
11. Сидоренко Ф.Ф. Логика. Популярное пособие с задачами и упражнениями. М.:, 2001.