Содержание
Содержание
Задача 1……………………………………………………………………..3
Задача 2……………………………………………………………………..5
Список литературы……………………………………………………….
Выдержка из текста
В числе вопросов, рассматривавшихся 10 декабря 1996 г. на пятом заседании Консультативного Совета субъектов Российской Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России, одно из основных мест заняла проблема объема правомочий субъектов РФ в установлении официальных связей с государствами-членами СНГ и странами Балтайского региона. Таким образом, затрагивалась проблема международной правосубъектности субъектов федеративного государства.
Отмечая важность восстановления традиционных связей российских регионов с вышеназванными субъектами международного права в рамках общих интеграционных процессов, происходящих на постсоветском пространстве, участники заседания указали на ряд негативных моментов, имеющихся в данной области.
Вопрос к задаче № 2
Как с учетом фактов, приводившихся на указанном заседании представителями аппарата МИД РФ, можно проанализировать и оценить позиции конкретных субъектов Российской Федерации в части их отношения к внешнеполитической деятельности в сопоставлении с применимыми положениями Конституции РФ?
Распространенный летом 1992 г. доклад Генерального секретаря ООН Б. Бутроса-Гали "Повестка дня для мира" содержит, в числе прочего, тезис, согласно которому. "Если каждая этническая, религиозная или языковая группа будет претендовать на государственность, не будет предела делению, а всеобщий мир, безопасность, экономическое благополучие станут еще более труднодостижимой целью… Нельзя допустить, чтобы суверенитет, территориальная целостность и независимость государств в рамках сложившейся государственности и принцип самоопределения народов — в равной степени очень ценные и важные — вступили в будущем в противодействие.
Возникает вопрос, не диссонируют ли эти, видимо, не безосновательные соображения с, положениями ряда многосторонних международно-правовых документов, закрепляющих принцип самоопределения народов, на котором зиждется всесторонне обоснованная в советской доктрине концепция международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость?
Вопрос к задаче № 1
Какую оценку можно дать приведенным высказываниям по результатам анализа положений применимых международно-правовых актов, закрепляющих принцип равноправия и самоопределения народов, в сопоставлении с принципами территориальной целостности и нерушимости границ, а также с учетом современной практики международных отношений?
Список использованной литературы
2. Международное право: Учебник для вузов/Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О. И. Тиунов. М., 2003. – 400 с.
3. Теория права и международное право//Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 2002. – 300 с.
4. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум. Темы 5 и 6. С. 32—50.
4. Ерпылева Н.Ю. Субъекты международного частного права // Международное публичное и частное право, №2, 2002
5. И. И. Лукашук Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права, №3, 2002
6. Л. П. Ануфриева Соотношение международного публичного и международного частного права //Журнал российского права, № 5, 2001