Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задание 4
По результатам выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС №
1. по Свердловской области в отношении ООО «Парус» вынесено решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст.
12. НК РФ, а также доначислен налога на прибыль и НДС. Основанием для вынесения налоговыми органами указанного решения послужил тот факт, что поставщики оборудования, закупаемого ООО «Парус», не предоставляют налоговую отчѐтность, а некоторые из них обладают признаками «фирм-однодневок», что является доказательством отсутствия документальной подтверждѐнности произведѐнных ООО «Парус» расходов. Учитывая действующее законодательства, а также практику Конституционного Суда оцените обоснованность решения налогового органа.
Вариант1: Можно ли признать решение налогового органа обоснованным, если контрагент ООО «Парус» был снят с учета и прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией путем слияния с другим юрлицом? Вариант
2. вправе ли ООО «Парус» принять НДС к вычету, если сумма НДС была перечислена поставщику, применявшему льготу по ст.
14. НК РФ?
Задание 5
С учетом анализа налогового законодательства РФ (гл.
2. НК РФ) укажите режимы налогообложения, предусмотренные в отношении физических лиц.
Задание 6
ООО «Караван» приняло решение о том, что накануне наступающих праздников в целях поощрения потребительского спроса следует вручать покупателям продуктов небольшие сувениры (кружки с фирменной символикой налогоплательщика, ручки с логотипом ООО «Караван», футболки, кепки и т.д.).
Расходы на проведение данных мероприятий были запланированы в размере пятидесяти тысяч рублей. У бухгалтерии налогоплательщика возник вопрос о том, какие налоговые последствия может повлечь данная предпраздничная кампания. С учетом норм действующего налогового законодательства подготовьте для налогоплательщика мотивированное разъяснение по данному вопросу.
Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
3. Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 N 202-О По жалобе унитарного государственного предприятия Дорожное ремонтно — строительное управление N 7 на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи
12. налогового кодекса Российской Федерации
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи
17. Налогового кодекса Российской Федерации
6. Письмо ФНС РФ от 24.05.2011 N СА-4-9/8250 «О доказывании необоснованной налоговой выгоды»
7. Брызгалин В. Обоснованность получения налоговой выгоды: ВАС РФ меняет подходы//«Новая бухгалтерия» № 11 [Электронный ресурс].
URL: http://www.eg-online.ru/article/193238/
8. Постановление Президиума ВАС РФ № 10230/10 от 01.02.2011
9. Налоговое право: учебное пособие/под ред. Е.М. Ашмариной. – М., 2011. – 230 С.
