Пример готовой контрольной работы по предмету: Литература
Содержание
«Открытый, демонстративный психологизм» не характерен для об-раза Карамазова-отца . Достоевский не изображает его внутренний мир (в отличие от глубоко психологичных образов Дмитрия и Ивана Карамазовых).
Однако отказывать образу Федора Карамазова в полном отсутствии психологизма не следует.
Герой Достоевского двойственен. Писатель «как художник не пред-ставлял себе однотонной человеческой значительности» . Для человека равно притягательны два противоположных полюса, идеал Мадонский и идеал Содомский… «Для Достоевского человеческое сердце в самой первооснове своей полярно» .
Выдержка из текста
Известно, что роман «Братья Карамазовы» Ф. М. Достоевского относится к произведениям, в которых «с действием внешним успешно соперничает внутреннее действие» . Однако нельзя сказать, что событийность романа сильно ослаблена. Присутствует в нем авантюрное, детективное начало. На жанровые особенности указал еще М. М. Бахтин в своей работе «Проблемы поэтики Достоевского».
Список использованной литературы
1. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. – М.: Советская Россия, 1979.
2. Бердяев Н. А. О русских писателях. – М.: Высшая школа, 1993.
3. Вересаев В. В. Живая жизнь: о Ф. М. Достоевском и Л. Толстом: Аполлон и Дионис (о Ницше).
– М.: Гослитиздат, 1991.
4. Ветловская В. Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы». – М.: Наука, 1977.
5. Джексон Р.-Л. Вынесение приговора Федору Павловичу Кара-мазову. // Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 4. – М.: Наука, 1980.
6. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в 12 т. – М.: Правда, 1982. – Т. 11, 12.
7. Ермакова М. Я. Романы Ф. М. Достоевского и творческие искания в русской литературе XX века. – Горький, 1973.
8. Кантор В. К. «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского. – М.: Художественная литература, 1983.
9. Кашина Н. В. Эстетика Достоевского. – М.: Высшая школа, 1989.
10. Кудрявцев Ю. Г. Три круга Достоевского. – М.: МГУ, 1991.
11. Кулешов В. И. Жизнь и творчество Ф. М. Достоевского: Очерк. – М., 1979.
12. Мотылева Т. Л. Достояние современного реализма. – М., 1973.
13. Теория литературы: Уч. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. Т. 1. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. – М., 2004.
14. Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. – Л.: Советский писатель, 1985.
15. Хализев В. Е. Теория литературы. – 2-е изд. – М.: Высшая школа, 2002.
16. Чирков Н. М. О стиле Достоевского. – М., 1967.
