Арбитражный процесс: Комплексный анализ ключевых аспектов и проблемных вопросов для академической работы

В современном правовом поле Российской Федерации арбитражный процесс выступает краеугольным камнем разрешения экономических споров, обеспечивая стабильность и предсказуемость в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Его институты – от определения компетенции судов до тонкостей исполнительного производства – являются не просто набором норм, а живым, динамично развивающимся механизмом, требующим глубокого и всестороннего изучения. Актуальность исследования арбитражного процесса для студента-юриста или аспиранта не вызывает сомнений, ведь именно здесь формируются навыки системного анализа, применения норм права к конкретным ситуациям и критической оценки судебной практики.

Цель настоящей работы – провести комплексный анализ ключевых аспектов арбитражного процесса, опираясь на действующее законодательство, разъяснения Верховного Суда РФ и доктринальные позиции. Мы погрузимся в вопросы разграничения компетенции судов, изучим природу и значение встречного иска, проанализируем основания и последствия прекращения производства по делу, рассмотрим особенности восстановления процессуальных сроков, а также исследуем механизм обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и нюансы пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Каждый из этих институтов обладает не только теоретической, но и огромной практической значимостью, что делает их осмысление неотъемлемой частью подготовки квалифицированного юриста.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные темы, переходя от общих принципов к детальному анализу, что позволит сформировать целостное и глубокое понимание арбитражного процесса. Мы постараемся избежать поверхностного изложения, стремясь к максимально полному раскрытию каждого вопроса, подчеркивая их доктринальную и практическую значимость, а также выявляя потенциальные проблемные зоны.

Компетенция арбитражных судов и судов общей юрисдикции: Критерии разграничения и проблемные аспекты

Один из первых и наиболее фундаментальных вопросов, с которым сталкивается любой участник судебного процесса, – это определение того, какой именно суд правомочен рассматривать его дело. В российской системе правосудия существует четкое, хотя порой и сложное, разграничение между арбитражными судами и судами общей юрисдикции; это разграничение, известное как подведомственность, является центральным институтом процессуального права, без понимания которого невозможно эффективное обращение за судебной защитой.

Понятие и значение подведомственности в процессуальном праве

Представьте себе два параллельных потока, каждый из которых предназначен для своей цели. Так и подведомственность в юриспруденции – это механизм, который строго определяет, какой из двух «потоков» судебной системы или даже несудебных органов должен рассматривать конкретное дело. Это не просто формальность, а гарантия правильного и законного разрешения спора. Ее функции многогранны: она обеспечивает специализацию судов, позволяет им накапливать опыт в конкретных областях права, предотвращает дублирование и необоснованное отвлечение ресурсов, а также защищает права сторон, направляя их в надлежащую судебную инстанцию. Нарушение правил подведомственности может привести к длительным судебным баталиям, аннулированию судебных актов и, в конечном итоге, к потере времени и средств, что подчеркивает критическую важность верного определения юрисдикции с самого начала.

Основные критерии разграничения компетенции арбитражных судов

В основе разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции лежат два ключевых критерия, которые часто называют «золотым стандартом» подведомственности: экономический характер спора и субъектный состав участников.

Экономический характер спора означает, что предмет спора должен быть связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Это могут быть споры по договорам поставки, аренды коммерческой недвижимости, оказания услуг, взыскания задолженности между организациями и индивидуальными предпринимателями. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статья 28) прямо указывает на рассмотрение арбитражными судами экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Кроме того, арбитражные суды также рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (статья 29 АПК РФ), если они отнесены к их компетенции законом. Это могут быть, например, споры, связанные с налогообложением, таможенным регулированием, антимонопольным законодательством, а также дела об административных правонарушениях в сфере предпринимательства.

Субъектный состав участников дополняет первый критерий: в споре, как правило, должны участвовать организации (юридические лица) и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность (индивидуальные предприниматели). Именно их статус как субъектов экономической деятельности обусловливает обращение в арбитражный суд.

Однако, не всегда все так однозначно. Особое внимание стоит уделить понятию «иная экономическая деятельность». На первый взгляд, это может показаться широкой и размытой формулировкой. Однако судебная практика, в частности Верховного Суда РФ, значительно детализировала и расширила ее трактовку. Под «иной экономической деятельностью» понимается не только непосредственное извлечение прибыли, но и деятельность, связанная с созданием, управлением или участием в юридическом лице, поддержанием его функционирования для достижения уставных целей. Например, в Определении № 305-ЭС20-4513 от 16.09.2020 Верховный Суд РФ расширил это понятие, включив в него деятельность товариществ собственников жилья (ТСЖ) по управлению общей собственностью с максимальной выгодой для собственников. Это демонстрирует, что даже некоммерческие организации, действующие в интересах своих членов, могут быть вовлечены в экономические правоотношения, подпадающие под юрисдикцию арбитражных судов.

Для наглядности приведем таблицу с критериями разграничения:

Критерий	Арбитражные суды	Суды общей юрисдикции
Характер спора	Экономический спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью (гражданские, административные, публичные правоотношения).	Общие гражданские споры, не связанные с предпринимательством; жилищные, земельные (неэкономического характера), трудовые, семейные, наследственные, защита прав потребителей, возмещение вреда жизни/здоровью.
Субъектный состав	Юридические лица, индивидуальные предприниматели. В отдельных случаях — Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иностранные организации и граждане, некоммерческие организации (при экономической деятельности).	Граждане (физические лица), организации (в случаях, не отнесенных к арбитражным судам).
Нормативная основа	АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «Об исполнительном производстве» и другие.	ГПК РФ, КАС РФ, СК РФ, ТК РФ, ГК РФ и другие.

Специальная подведомственность арбитражных судов

Помимо общих критериев, существуют категории дел, которые законодатель безоговорочно отнес к компетенции арбитражных судов, независимо от субъектного состава. Это так называемая специальная подведомственность, и она подчеркивает уникальную роль арбитражной системы в регулировании специфических правоотношений.

К таким делам относятся:

• Дела о несостоятельности (банкротстве). Вне зависимости от того, является ли должник юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, все процедуры банкротства рассматриваются арбитражными судами. Это обусловлено комплексным экономическим характером таких споров, требующих специальных знаний и процедур.
• Корпоративные споры (статья 225^.1 АПК РФ). Сюда входят споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, принадлежностью акций, долей в уставном капитале, управлением юридическим лицом, ответственностью его органов и другие.
• Споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
• Споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Важно отметить, что защита деловой репутации гражданина, не являющегося предпринимателем, останется в компетенции судов общей юрисдикции.
• Отдельные дела Суда по интеллектуальным правам (СИП). СИП, являясь специализированным арбитражным судом, рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, а также права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Эта специализация обеспечивает глубокую экспертизу в сложных вопросах интеллектуального права.

Компетенция судов общей юрисдикции: Остаточная и исключительная подведомственность

Суды общей юрисдикции выступают универсальным звеном судебной системы, рассматривая подавляющее большинство гражданских и административных дел. Принцип их компетенции можно сформулировать как остаточный: все дела, которые не отнесены законодательством к компетенции арбитражных судов или конституционных/военных судов, подведомственны судам общей юрисдикции.

Однако, наряду с остаточной, существует и исключительная подведомственность судов общей юрисдикции, когда споры независимо от субъектного состава или частичного экономического характера, всегда рассматриваются именно ими. К таким категориям относятся:

• Общие гражданские споры, не связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью например, споры по договорам бытового подряда, купли-продажи между гражданами.
• Дела, возникающие из жилищных и земельных правоотношений, если они не имеют прямого экономического характера например, споры о праве собственности на жилое помещение, о границах земельного участка между соседями.
• Споры о защите прав потребителей. Это одна из важнейших категорий дел, где граждане-потребители выступают слабой стороной, и законодательство предоставляет им особые гарантии судебной защиты в судах общей юрисдикции.
• Дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
• Дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава и состава наследственного имущества.
• Разбирательства в сфере трудовых и семейных отношений.
• Имущественные споры граждан.
• Споры с участием нотариусов, поскольку нотариальная деятельность по своей природе не является предпринимательской.

Коллизии подведомственности и последствия ее нарушения

В юридической практике не редки ситуации, когда четкое разграничение компетенции становится сложной задачей. Возникают так называемые коллизии подведомственности, особенно при наличии связанных между собой требований, когда одни из них, казалось бы, относятся к арбитражному суду, а другие – к суду общей юрисдикции.

Принцип разрешения таких коллизий заключается в следующем: если требования связаны между собой, и их разделение невозможно (например, одно требование является основанием для другого), то дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Этот подход обусловлен необходимостью обеспечения комплексного рассмотрения спора и защиты прав более широкого круга лиц.

Нарушение правил подведомственности влечет за собой серьезные правовые последствия:

• Отказ в принятии искового заявления. Если суд обнаружит нарушение подведомственности до возбуждения дела, он просто откажет в принятии заявления, указав, в какой суд следует обратиться (статья 127^.1 АПК РФ).
• Прекращение производства по делу. Если нарушение подведомственности будет выявлено уже после возбуждения дела и в процессе его рассмотрения, суд обязан прекратить производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ). Это означает, что дело не будет рассмотрено по существу, и стороны будут вынуждены начать судебный процесс заново в надлежащем суде.

Сравнительный анализ подходов АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ к определению подведомственности и разрешению коллизий показывает общие принципы, но и ряд специфических нюансов. В целом, АПК РФ ориентирован на экономические споры с участием юридических лиц и ИП, ГПК РФ – на гражданские споры с участием физических лиц, а КАС РФ – на административные споры, возникающие из публичных правоотношений, с участием органов власти. Однако, в некоторых пограничных случаях, особенно связанных с публичными правоотношениями, может возникать конкуренция между юрисдикцией арбитражных судов и судов, рассматривающих административные дела по КАС РФ. Например, споры об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть подведомственны как арбитражным судам (если они касаются предпринимательской деятельности), так и судам общей юрисдикции (по правилам КАС РФ). В таких ситуациях, решающее значение приобретает точный анализ характера оспариваемого акта и его связи с экономической деятельностью, а что это означает для заявителя? Только то, что без тщательного правового анализа есть риск потерять время и средства, обратившись не в ту инстанцию.

Встречный иск в арбитражном процессе: Условия предъявления, порядок принятия и практическое значение

Встречный иск – это не просто правовой инструмент, а мощный механизм, позволяющий ответчику не только защищаться от первоначального требования истца, но и активно заявлять свои собственные претензии, возникающие из тех же или связанных с ними правоотношений. Он способствует более быстрому и эффективному разрешению спора, избегая множества судебных процессов.

Понятие и правовая природа встречного иска

Представьте ситуацию: вы пришли в магазин, купили товар, а он оказался ненадлежащего качества. Вы подаете иск к продавцу о расторжении договора и возврате денег. Продавец, в свою очередь, считает, что товар был поврежден по вашей вине и требует возмещения ущерба. Вместо того чтобы начинать отдельный судебный процесс, продавец может предъявить вам встречный иск.

Встречный иск – это самостоятельное материально-правовое требование, предъявляемое ответчиком к истцу в том же арбитражном суде, где уже рассматривается первоначальный иск. Его главная цель – совместное рассмотрение с первоначальным иском. Правовая природа встречного иска позволяет оптимизировать судебный процесс, консолидируя все претензии сторон в рамках одного разбирательства. Это экономит время и ресурсы как суду, так и участникам процесса, а также обеспечивает единообразие судебных актов по взаимосвязанным требованиям.

Субъектный состав и сроки предъявления встречного иска

Круг лиц, имеющих право на предъявление встречного иска, строго ограничен. Это только ответчик (ответчики) и только к истцу (истцам) по первоначальному иску. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, или другие участники дела не могут предъявлять встречный иск.

Что касается сроков, то ответчик вправе предъявить встречный иск до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Это означает, что встречный иск может быть подан на любой стадии рассмотрения дела в первой инстанции, вплоть до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Однако, на практике, чем раньше будет предъявлен встречный иск, тем больше времени будет у сторон и суда для его изучения и подготовки к совместному рассмотрению.

Требования к форме, содержанию и приложениям встречного иска

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это означает, что встречный иск должен соответствовать тем же требованиям, что и первоначальный:

• Форма: письменная.
• Содержание:
  • Наименование арбитражного суда, в который подается иск.
  • Наименования сторон, их местонахождение или жительства.
  • Требования ответчика к истцу.
  • Обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
  • Цена иска (если иск подлежит оценке).
  • Расчет взыскиваемой или оспариваемой дене��ной суммы.
  • Сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (если это предусмотрено законом или договором).
  • Перечень прилагаемых документов.
• Приложения: К встречному иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на льготу, иные необходимые документы.

Если ответчик неправильно оформит встречный иск или не приложит необходимые документы, то суд оставит его без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ, предоставив срок для устранения недостатков. Неустранение недостатков в установленный срок повлечет возвращение встречного иска.

Условия принятия встречного иска арбитражным судом

Суд не обязан принимать любой встречный иск. Для его принятия должны быть соблюдены строгие условия, установленные частью 3 статьи 132 АПК РФ. Эти условия призваны гарантировать целесообразность совместного рассмотрения исков:

1. Встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Это классический случай, когда ответчик имеет встречное денежное требование к истцу и желает произвести зачет, уменьшив или полностью погасив первоначальный долг.
2. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска. Например, истец требует признать право собственности на имущество, а ответчик встречным иском просит признать это же имущество своей собственностью. Удовлетворение одного иска исключает удовлетворение другого.
3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Это наиболее широкое и часто применяемое основание. Взаимная связь может быть обусловлена общими фактическими обстоятельствами, общими доказательствами или единой правовой основой. Главное – чтобы совместное рассмотрение действительно способствовало оптимизации и справедливости судебного процесса.

Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Последствия принятия и возвращения встречного иска

Последствия принятия встречного иска:

• Рассмотрение дела с самого начала. После принятия встречного иска суд, как правило, возобновляет рассмотрение дела с самого начала, предоставляя сторонам возможность представить новые доказательства и аргументы по обоим требованиям.
• Объединение дел. Если в производстве арбитражного суда уже имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Это еще раз подчеркивает принцип процессуальной экономии.
• Комплексное разрешение спора. Предъявление встречного иска позволяет рассмотреть в одном судебном процессе все претензии сторон друг к другу, что повышает эффективность судебной защиты и способствует окончательному урегулированию конфликта.

Последствия возвращения встречного иска:

Возвращение встречного иска не лишает заявителя права на судебную защиту. Это означает, что ответчик, чей встречный иск был возвращен, может повторно обратиться с ним в суд в качестве самостоятельного искового производства. Однако, в этом случае, спор будет рассматриваться отдельно, что может привести к увеличению судебных издержек и времени рассмотрения, а также к риску вынесения противоречивых судебных актов. А не ведет ли это к увеличению нагрузки на судебную систему?

Пример судебной практики:

Допустим, истец (Поставщик) подает иск к ответчику (Покупателю) о взыскании задолженности за поставленный товар. Покупатель, обнаружив существенные недостатки в товаре, предъявляет встречный иск о расторжении договора поставки и взыскании убытков. В данном случае имеется явная взаимная связь между требованиями, и удовлетворение встречного иска (расторжение договора) может полностью исключить или существенно уменьшить первоначальное требование о взыскании задолженности. Суд, скорее всего, примет такой встречный иск, поскольку его совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Прекращение производства по делу в арбитражном процессе: Основания, порядок и правовые последствия

Прекращение производства по делу — это один из наиболее радикальных способов завершения судебного разбирательства, который, в отличие от вынесения решения по существу, не разрешает спор, но окончательно исключает возможность повторного обращения в суд с тождественным требованием. Этот институт имеет критическое значение для процессуальной экономии и стабильности правоотношений.

Понятие и сущность прекращения производства по делу

В лабиринте судебных процедур прекращение производства по делу представляет собой тупик, который не приводит к разрешению спора по существу, но навсегда закрывает путь к повторному рассмотрению того же дела. Это не просто остановка, а окончательное завершение процесса без вынесения решения о правах и обязанностях сторон. Сущность этого института заключается в том, что имеются обстоятельства, которые либо делают невозможным дальнейшее рассмотрение дела (например, ликвидация стороны), либо свидетельствуют об отсутствии права на судебную защиту в данном суде (например, неподведомственность), либо о том, что спор уже разрешен или урегулирован иным образом.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ)

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статья 150) устанавливает строго определенный и исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Суд не вправе прекратить дело по основаниям, не предусмотренным законом.

К таким основаниям относятся:

1. Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (неподведомственность). Это означает, что спор относится к компетенции другого суда (например, суда общей юрисдикции) или иного органа. Обнаружение этого обстоятельства на любой стадии процесса обязывает суд прекратить производство.
2. Имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Это правило "res judicata" (уже решенное дело), которое предотвращает повторное рассмотрение одного и того же спора. Исключение составляют случаи, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
3. Имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда. Аналогично судебному акту, решение третейского суда, если оно не было отменено или в его исполнении не было отказано, также исключает повторное судебное разбирательство.
4. Истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом. Право на отказ от иска является одним из диспозитивных начал арбитражного процесса, но для прекращения производства требуется согласие суда, чтобы исключить нарушение прав и законных интересов других лиц.
5. Организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; или после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. В этих случаях отсутствует субъект, способный быть стороной в процессе, что делает дальнейшее рассмотрение дела невозможным.
6. Имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 АПК РФ. Эта норма относится к Суду по интеллектуальным правам и устанавливает прекращение производства по делу, если по тем же основаниям ранее уже была проверена соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному акту большей юридической силы. Например, если оспаривался нормативный акт Роспатента, и аналогичный акт уже был проверен и признан соответствующим законодательству другим судом.
7. Утверждение мирового соглашения. Заключение сторонами мирового соглашения, утвержденного судом, является добровольным урегулированием спора, что также влечет прекращение производства.
8. Иные предусмотренные АПК РФ случаи. К ним относится, например, оставление искового заявления без рассмотрения, если истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, в срок, установленный судом (пункт 1 части 1 статьи 127^.1 АПК РФ). Хотя это и не полное прекращение по сути, но ведет к невозможности дальнейшего рассмотрения данного дела.

Процессуальный порядок вынесения определения о прекращении производства

Решение о прекращении производства по делу оформляется арбитражным судом в виде определения. В этом определении суд обязан:

• Указать основания для прекращения производства по делу со ссылкой на соответствующую норму АПК РФ.
• Разрешить вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (например, если производство прекращено из-за неподведомственности) и распределении судебных расходов между сторонами.
• Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

Важно отметить, что определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Правовые последствия прекращения производства по делу

Самым значимым правовым последствием прекращения производства по делу является запрет на повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Этот принцип является фундаментальной гарантией стабильности судебных актов и предотвращает бесконечное пересмотр одних и тех же споров.

Однако, из этого правила есть исключение: прекращение производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 7 статьи 225^.15 АПК РФ) не препятствует отдельным лицам из этой группы, которые не присоединились к требованию или отказались от участия, обратиться в суд с самостоятельным иском.

Сравнительный анализ с институтом оставления заявления без рассмотрения:

Критерий	Прекращение производства по делу	Оставление заявления без рассмотрения
Характер завершения	Окончательное завершение дела без разрешения по существу.	Временное завершение дела, допускающее повторное обращение после устранения препятствий.
Правовые последствия	Запрет на повторное обращение в суд по тождественному спору.	Возможность повторного обращения в суд с тем же иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
Основания	Исчерпывающий перечень (ст. 150 АПК РФ): неподведомственность, наличие вступившего акта, отказ от иска, ликвидация/смерть стороны, мировое соглашение, отдельные случаи СИП.	Неисчерпывающий перечень (ст. 148 АПК РФ): несоблюдение досудебного порядка, неявка сторон, непредставление доказательств, наличие соглашения о третейском суде, подача заявления неуполномоченным лицом.
Возврат госпошлины	Предусмотрен в некоторых случаях (например, при неподведомственности).	Как правило, не предусмотрен, но может быть зачтен при повторном обращении.

Таким образом, прекращение производства – это не просто процедурное решение, а окончательная точка в конкретном судебном споре, обусловленная наличием фундаментальных препятствий для его рассмотрения. Как же это влияет на стратегию защиты прав участника процесса?

Восстановление процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы: Уважительные причины и особенности процедуры

Процессуальные сроки в арбитражном процессе играют роль часового механизма, обеспечивающего динамичность и предсказуемость судебного разбирательства. Однако жизнь не всегда укладывается в строгие рамки, и иногда участники процесса по объективным причинам пропускают установленные законом сроки. Институт восстановления процессуальных сроков призван смягчить эту строгость, предоставляя возможность защитить свои права тем, кто не смог сделать это своевременно по уважительным причинам.

Общие положения о восстановлении процессуальных сроков

Представьте себе ситуацию, когда решение суда первой инстанции вынесено не в вашу пользу, но по объективным причинам вы не смогли своевременно подать апелляционную жалобу. Именно для таких случаев существует механизм восстановления процессуальных сроков, закрепленный в статье 117 АПК РФ.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Это означает, что инициатива должна исходить от заинтересованной стороны, и суд не может восстановить срок по собственной инициативе.

Ключевые условия для восстановления срока:

1. Уважительность причин пропуска: Суд должен признать причины пропуска срока уважительными. Перечень таких причин не является исчерпывающим и определяется судом в каждом конкретном случае.
2. Неистечение предельных допустимых сроков: Даже при наличии уважительных причин существует верхний предел, за которым восстановление срока невозможно.

Предельные допустимые сроки для восстановления

Важно понимать, что восстановление процессуального срока не может быть бесконечным. Законодатель устанавливает предельные допустимые сроки, по истечении которых, даже при наличии самых уважительных причин, срок не может быть восстановлен. Эти сроки варьируются в зависимости от вида обжалуемого акта:

• Подача апелляционной жалобы (статья 259 АПК РФ): Срок на подачу апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, если иной срок не установлен кодексом. Это означает, что даже если решение суда было получено значительно позднее, общий "лимит" на обжалование составляет полгода.
• Подача кассационной жалобы (статья 276 АПК РФ): Срок на подачу кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Предельный срок для восстановления – не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
• Подача кассационной жалобы в Верховный Суд РФ (статья 291^.2 АПК РФ): Срок для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Предельный срок для восстановления – не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
• Подача надзорной жалобы (статья 308^.1 АПК РФ): Срок для подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта. Шестимесячный срок применяется к восстановлению пропущенного трехмесячного срока подачи надзорной жалобы, исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
• Подача заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (статья 312 АПК РФ): Срок для подачи заявления о пересмотре составляет три месяца со дня открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств. Предельный срок для восстановления – не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра.

Эти предельные сроки служат важным инструментом обеспечения правовой определенности и исключения чрезмерно длительных судебных процессов.

Процедура подачи ходатайства о восстановлении срока

Процедура восстановления пропущенного срока строго регламентирована:

1. Заявление (ходатайство): Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Содержание ходатайства: В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также приложены подтверждающие их доказательства. Это могут быть медицинские справки, документы, подтверждающие командировку, сбои в работе почты и т.д.
3. Одновременное совершение процессуального действия: Важным условием является одновременное совершение необходимых процессуальных действий. Это означает, что вместе с ходатайством о восстановлении срока должна быть подана и сама апелляционная жалоба. Суд не будет восстанавливать срок "впрок" без поданной жалобы.

Критерии уважительности причин пропуска срока: Судебная практика и доктрина

АПК РФ не дает исчерпывающего перечня "уважительных" причин, оставляя это на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела. Суды формируют практику, ориентируясь на принцип, что уважительными являются те причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу.

Примеры уважительных причин (из судебной практики):

• Отсутствие у заявителя по независящим от него обстоятельствам сведений об обжалуемом судебном акте. Например, суд не направил копию решения или направил ее по неверному адресу.
• Нарушение судом порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства.
• Просрочка публикации судебных актов в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД) в полном объеме, что не позволило своевременно ознакомиться с мотивированным решением.
• Непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле, если его права и обязанности затрагиваются судебным актом.
• Получение лицом, не извещенным о судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда оставшегося до истечения этого срока времени явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
• В отношении граждан: Тяжелая болезнь, беспомощное состояние, семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Примеры причин, которые не признаются уважительными (из судебной практики):

• Необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы. Внутренние процедуры организации не могут служить оправданием пропуска сроков.
• Нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске). Организация должна обеспечить заменяемость сотрудников.
• Кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Эти обстоятельства относятся к сфере управления компанией и не являются внешними, объективными препятствиями.

При решении вопроса о восстановлении срока всегда учитывается своевременность обращения лица с момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Порядок рассмотрения ходатайства и вынесения определения

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается арбитражным судом в пятидневный срок со дня его поступления в судебном заседании. Важной особенностью является то, что такое рассмотрение происходит без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По итогам рассмотрения суд выносит определение:

• Об удовлетворении ходатайства и восстановлении срока. Такое определение не может быть самостоятельным объектом обжалования, поскольку оно открывает путь к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
• Об отказе в восстановлении срока. Это определение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию, поскольку оно фактически лишает сторону права на обжалование.

Копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество: Подведомственность и процедура

Исполнительное производство – это завершающая стадия судебного процесса, на которой судебные акты приводятся в исполнение. Судебные приставы-исполнители обладают широкими полномочиями, включая наложение ареста на имущество. Однако их действия не являются абсолютными и подлежат судебному контролю, что является важной гарантией защиты прав должников и иных заинтересованных лиц.

Общий порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Представьте, что ваше имущество арестовано судебным приставом, и вы считаете это действие незаконным или необоснованным. Что делать? Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об ИП) устанавливает четкий механизм обжалования таких постановлений, действий (бездействия).

Общий принцип заключается в том, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Законом об ИП. Ключевым моментом здесь является правильное определение подведомственности – какой именно суд будет рассматривать жалобу.

Критерии подведомственности обжалования постановлений пристава арбитражному суду

Для определения того, подлежит ли обжалование действий пристава арбитражному суду, необходимо руководствоваться статьей 128 Закона об ИП, которая устанавливает следующие критерии:

1. Исполнение исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Это наиболее очевидное основание. Если судебный пристав действует на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом (например, по делу о взыскании долга с юридического лица), то и оспаривание его действий будет осуществляться в арбитражном суде.
2. Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об ИП, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуального предпринимателя).
   • Пункт 5 части 1 статьи 12 Закона об ИП относится к актам органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банка или иной кредитной организации о неисполнении требований взыскателя в установленный срок. Например, это могут быть постановления налоговых органов о взыскании недоимки, если они касаются организации или ИП.
   • Пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об ИП относится к судебным актам, актам других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Если, например, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении юридического лица или ИП за нарушение, связанное с их предпринимательской деятельностью, и его исполнением занимается пристав, то оспаривание действий пристава будет в арбитражном суде.
3. Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об ИП, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
   • Часть 6 статьи 30 Закона об ИП устанавливает, что основанием для возбуждения исполнительного производства без заявления взыскателя является, например, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам (в случае прекращения исполнительного производства по пункту 9 части 2 статьи 43 ФЗ), а также о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если такое постановление касается, например, взыскания исполнительского сбора с юридического лица, то обжалование будет в арбитражном суде.
4. Иные случаи, установленные арбитражно-процессуальным законодательством РФ. Это могут быть ситуации, которые по своему характеру связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью участников спора, даже если исполнительный документ не был выдан арбитражным судом, но должником выступает организация или индивидуальный предприниматель, и спор возник в связи с их экономической деятельностью.

Подведомственность судам общей юрисдикции

Если ни одно из вышеуказанных условий для обращения в арбитражный суд не соблюдено, то заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд общей юрисдикции. Это правило "остаточной" подведомственности судов общей юрисдикции, которое обеспечивает им рассмотрение всех дел, не отнесенных к специальной компетенции других судов. Например, если арест наложен на имущество гражданина-непредпринимателя по решению суда общей юрисдикции, то и обжалование действий пристава будет в суде общей юрисдикции.

Сроки и порядок подачи заявления об оспаривании

Срок для подачи заявления об оспаривании составляет десять дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Этот срок является процессуальным и может быть восстановлен судом по уважительным причинам.

Заявление подается в суд, который рассматривает дело в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей Закона об ИП.

Анализ возможных коллизий подведомственности и пути их разрешения:

Коллизии подведомственности при обжаловании действий приставов возникают редко, поскольку законодатель достаточно четко определил критерии. Основное правило – привязка к характеру основного исполнительного документа и статусу должника. Если исполнительный документ выдан арбитражным судом или требования исполнительного документа связаны с предпринимательской деятельностью должника-организации/ИП, то подведомственность арбитражная. Во всех остальных случаях – суд общей юрисдикции.

Например, если по одному исполнительному производству взыскателем является юридическое лицо, а должником – физическое лицо, не являющееся ИП, и исполнительный документ выдан судом общей юрисдикции, то обжалование действий пристава будет осуществляться в суде общей юрисдикции. Если же должник – ИП, и исполнительный документ выдан арбитражным судом, то в арбитражном суде.

Этот механизм обеспечивает эффективный судебный контроль за действиями исполнительных органов, соблюдение прав и законных интересов участников исполнительного производства.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: Отличия институтов и процессуальный порядок

Даже самый тщательный судебный процесс не застрахован от ошибок или появления новых фактов, которые могли бы кардинально изменить исход дела, если бы были известны суду ранее. Именно для таких исключительных случаев в арбитражном процессе предусмотрены институты пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это не обычные стадии обжалования, а особые, экстраординарные процедуры, направленные на обеспечение справедливости и законности правосудия.

Понятие и правовая сущность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Представьте себе картину, где уже написанный законченным мазком холст вдруг требует изменения из-за проявившихся деталей, которые были скрыты. Так и пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – это особая процедура, позволяющая пересмотреть уже вступивший в законную силу судебный акт.

Правовая сущность этого института заключается в том, что он служит исключительным способом устранения судебной ошибки, возникшей не по вине суда (неправильное применение норм права), а из-за отсутствия или невозможности получения информации, имеющей существенное значение для дела. Производство по пересмотру регулируется Главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 309–317). Оно направлено на обеспечение принципа правовой определенности при одновременной корректировке судебных актов в случае появления ранее неизвестных или вновь возникших факторов, влияющих на существо спора.

Вновь открывшиеся обстоятельства: Критерии и примеры

Вновь открывшиеся обстоятельства — это существенные для дела обстоятельства, которые:

• Существовали на момент принятия судебного акта. Это ключевой момент, отличающий их от новых обстоятельств.
• Не были и не могли быть известны суду и лицу, обратившемуся с заявлением. То есть ни суд, ни сторона не могли знать о них, несмотря на проявленную должную осмотрительность.

К вновь открывшимся обстоятельствам, согласно статье 311 АПК РФ, относятся:

1. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Это общая формулировка, охватывающая широкий круг фактических данных.
   • Пример: Обнаружение подлинного завещания, которое радикально меняет круг наследников и было скрыто одним из участников дела.
2. Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
   • Пример: Приговор по уголовному делу, признавший эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения, на основании которого было вынесено арбитражное решение.
3. Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
   • Пример: Приговор, которым доказано, что одна из сторон подкупила свидетеля или судью для получения выгодного решения.

Новые обстоятельства: Критерии и примеры

Новые обстоятельства — это, напротив, обстоятельства, которые:

• Возникли после принятия судебного акта. Это их фундаментальное отличие от вновь открывшихся обстоятельств.
• Имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Новые обстоятельства могут появляться в результате действий юрисдикционных органов – судов или иных органов, которые признали юридическую ошибку. К новым обстоятельствам относятся:

1. Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
   • Пример: Арбитражный суд вынес решение, основываясь на ранее вынесенном решении суда общей юрисдикции, которое впоследствии было отменено (например, в порядке надзора).
2. Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
   • Пример: Суд вынес решение о взыскании долга по договору, который впоследствии был признан недействительным другим судебным актом.
3. Признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации нормативного акта или его положения, примененного арбитражным судом.
   • Пример: Решение арбитражного суда основано на норме закона, которая впоследствии признана неконституционной.
4. Определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Это является важным инструментом единообразия судебной практики.
   • Пример: Верховный Суд РФ дал новое толкование нормы права, которое отличается от того, которое было применено в конкретном деле, и указал на возможность пересмотра.
5. Установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
   • Пример: После принятия решения о сносе самовольной постройки законодатель изменил критерии таковой, и по новым правилам постройка не является самовольной.

Отличия вновь открывшихся и новых обстоятельств

Критерий	Вновь открывшиеся обстоятельства	Новые обстоятельства
Момент возникновения	Существовали на момент принятия судебного акта, но не были известны.	Возникли после принятия судебного акта.
Характер обстоятельств	Фактические обстоятельства (например, обнаружение документов, фальсификация доказательств, преступные деяния).	Юридические обстоятельства (например, отмена акта, признание сделки недействительной, признание НПА неконституционным, изменение судебной практики ВС РФ, изменение законодательства о самовольных постройках).
Основа пересмотра	Объективная невозможность суда и сторон знать о них ранее.	Изменение правовой действительности после вынесения решения или официальное признание юридической ошибки высшими юрисдикционными органами.

Общим для пересмотра по данным основаниям является отсутствие в распоряжении суда и заявителя при рассмотрении дела какого-либо важного обстоятельства, способного повлиять на исход разбирательства.

Сроки и порядок подачи заявления о пересмотре

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Важно, что пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре может быть восстановлен, если прошло не более шести месяцев со дня открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств. Это дает дополнительную возможность для защиты прав в исключительных ситуациях.

Процессуальный порядок рассмотрения заявления

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам разрешается определением арбитражного суда. В этом определении суд указывает на наличие или отсутствие оснований для пересмотра и принимает соответствующее решение.

Определение о пересмотре (или об отказе в нем) может быть обжаловано в вышестоящие инстанции. Рассмотрение такого заявления происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае удовлетворения заявления, судебный акт, являющийся предметом пересмотра, отменяется, и дело рассматривается судом по правилам, установленным АПК РФ, заново.

Заключение

Наше путешествие по ключевым аспектам арбитражного процесса подошло к концу, но лишь для того, чтобы подчеркнуть, что мир права – это бесконечная череда новых вопросов и глубоких анализов. Мы рассмотрели шесть фундаментальных институтов, каждый из которых играет свою уникальную роль в обеспечении справедливого, эффективного и предсказуемого правосудия в сфере экономических отношений.

Разграничение компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции показало нам, насколько важно с самого начала определить "правильную дверь" в судебную систему. Критерии экономического характера спора и субъектного состава, дополненные концепцией "иной экономической деятельности" и институтом специальной подведомственности, формируют сложную, но логичную систему, призванную обеспечить специализацию и эффективность. Коллизии подведомственности, хоть и редки, требуют глубокого понимания принципов их разрешения, чтобы избежать процессуальных ошибок, таких как отказ в принятии заявления или прекращение производства.

Институт встречного иска предстал перед нами как мощный инструмент процессуальной экономии, позволяющий консолидировать взаимосвязанные требования сторон в одном процессе. Мы увидели, как строгость к форме и содержанию иска, а также наличие четких условий для его принятия, направлены на оптимизацию судебного разбирательства и предотвращение затягивания дел.

Прекращение производства по делу, будучи одной из форм завершения процесса без разрешения спора по существу, демонстрирует категоричность закона. Исчерпывающий перечень оснований и правовые последствия в виде запрета на повторное обращение подчеркивают важность своевременного и полного представления всех обстоятельств дела.

Восстановление процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы открыло нам окно в мир гибкости процессуального права, где строгость сроков смягчается возможностью их восстановления по уважительным причинам. Анализ судебной практики показал, что объективность и добросовестность заявителя играют решающую роль в определении "уважительности", тогда как внутренние организационные проблемы не могут служить оправданием.

Обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество подчеркнуло важность судебного контроля за исполнительным производством. Четкие критерии подведомственности, основанные на характере исполнительного документа и статусе должника, обеспечивают правильный выбор суда, гарантируя законность действий исполнительных органов.

Наконец, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предстал как экстраординарный механизм для корректировки уже вступивших в силу решений, когда возникают обстоятельства, способные кардинально изменить правовую картину. Четкое разграничение "вновь открывшихся" (существовавших, но неизвестных) и "новых" (возникших после акта) обстоятельств, а также предельные сроки для обращения, обеспечивают баланс между стабильностью правосудия и необходимостью исправления ошибок.

В совокупности, рассмотренные институты формируют каркас современного арбитражного процесса, который, несмотря на свою сложность, стремится к обеспечению справедливости, оперативности и экономической эффективности. Постоянное развитие законодательства, активная судебная практика и доктринальные споры свидетельствуют о живом характере этой отрасли права, требующей от каждого юриста глубоких знаний и способности к аналитическому мышлению. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на выявление новых проблемных аспектов и поиск оптимальных путей совершенствования арбитражного процесса в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.10.2025).
8. Буянова, Е. В. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. 284 с.
9. Сидорко, Т.Г. Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40.06.01 Юриспруденция дисциплины «Арбитражный процесс» [Электронный ресурс]. 2016. 177 с.
10. Щербаков, В. М. Арбитражный процесс. Конспект лекций: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. СПб.: ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова», 2016.
11. Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/4f6e147174e2d2b45e994e4889c2049f71c4c9b9/ (дата обращения: 12.10.2025).
12. Статья 150. Основания для прекращения производства по делу [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/d51381e4b868e404b9679f06c19f56e9c9a62858/ (дата обращения: 12.10.2025).
13. Статья 132. Предъявление встречного иска [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/29e160a0a9557a66f54c30c333a4190c197ef43d/ (дата обращения: 12.10.2025).
14. АПК РФ Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/2157d60515152a5105260f845a7b69c4a24f0b2f/ (дата обращения: 12.10.2025).
15. Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/d9f1c7136c1e345b565a43b090df4a8f98c8c5c7/ (дата обращения: 12.10.2025).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_682/ (дата обращения: 12.10.2025).
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130491/ (дата обращения: 12.10.2025).
18. Статья 117. Восстановление процессуальных сроков [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/77c68884c718870198e096f4242144d6a782b56e/ (дата обращения: 12.10.2025).
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388706/ (дата обращения: 12.10.2025).
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156687/ (дата обращения: 12.10.2025).