Содержание
Задача 1
ООО «XXI век» направило письменные заявления в Московский земельный комитет и Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой о разъяснении порядка оформления договора аренды земельного участка, право собственности на который принадлежит г. Москве. В ответ на эти заявления получены письменные отказы в связи с тем, что к компетенции этих органов исполнительной власти относится оформление договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, но не предоставление консультационных услуг по вопросам применения действующего законодательства.
Какие административные процедуры были нарушены указанными органами исполнительной власти?
Задача 2
Компания «Продукт от мастера», занимающаяся международными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, находящийся под таможенным контролем, в таможню назначения — Московскую автогрузовую таможню и привлечена к ответственности по ч. 1ст. 16.1 КоАП РФ.
Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о назначении административного наказания. В заявлении в арбитражный суд компания указала, что протокол об административном правонарушении составлен 2 октября 2010 г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 3 апреля 2011 г., и стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, таможенный орган при назначении административного штрафа не определил.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 3
16 июля 2010 г. федеральный судья Мещанского межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Фудс» Ж. в ее отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 г., которым главный бухгалтер ООО «Фудс» Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. При этом судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлена экспедицией суда в адрес Ж. 27 июля 2010 г., т.е. по истечении 11 дней после вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности. Повестка получена Ж. только 9 августа 2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается штампами Почты России на конверте, направленном Мещанским межмуниципальным районным судом ЦАО г. Москвы в ее адрес.
Допущены ли федеральным судьей при рассмотрении дела какие-либо нарушения процессуальных норм КоАП РФ и если да, то как они повлияли на законность вынесенного постановления о назначении административного наказания?
Задача 4
30 ноября 2009 г. начальник ОГИБДД Советского РУВД г. Казани передал на рассмотрение мировому судье дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденных в отношении гражданина А. и выразившихся в том, что при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу автомобилю под управлением гражданина К., завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате чего гражданин К. получил телесные повреждения. Постановлением мирового судьи участка №5 Советского района г. Казани производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление было обжаловано К. в вышестоящий суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. постановление мирового судьи отменено, жалоба К. удовлетворена: А. подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оцените законность решения судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. о назначении гражданину А. административного наказания в виде административного штрафа с точки зрения полномочий судьи и правильности определения им меры административного наказания.
Задача 5
20 августа 2011 г. на Красной площади в г. Москве в 15.00 появился пьяный гражданин Р., который в оскорбительной форме приставал к гражданам.
Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении
Выдержка из текста
Задача 1
ООО «XXI век» направило письменные заявления в Московский земельный комитет и Московский городской комитет по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с просьбой о разъяснении порядка оформления договора аренды земельного участка, право собственности на который принадлежит г. Москве. В ответ на эти заявления получены письменные отказы в связи с тем, что к компетенции этих органов исполнительной власти относится оформление договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности г. Москвы, но не предоставление консультационных услуг по вопросам применения действующего законодательства.
Какие административные процедуры были нарушены указанными органами исполнительной власти?
Задача 2
Компания «Продукт от мастера», занимающаяся международными автотранспортными перевозками, не доставляла товар, находящийся под таможенным контролем, в таможню назначения — Московскую автогрузовую таможню и привлечена к ответственности по ч. 1ст. 16.1 КоАП РФ.
Компания обжаловала в арбитражный суд постановление о назначении административного наказания. В заявлении в арбитражный суд компания указала, что протокол об административном правонарушении составлен 2 октября 2010 г., а постановление о назначении административного наказания вынесено 3 апреля 2011 г., и стоимость товаров, не доставленных в таможню назначения, таможенный орган при назначении административного штрафа не определил.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 3
16 июля 2010 г. федеральный судья Мещанского межмуниципального районного суда ЦАО г. Москвы рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера ООО «Фудс» Ж. в ее отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2010 г., которым главный бухгалтер ООО «Фудс» Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа. При этом судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлена экспедицией суда в адрес Ж. 27 июля 2010 г., т.е. по истечении 11 дней после вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности. Повестка получена Ж. только 9 августа 2010 г. Указанное обстоятельство подтверждается штампами Почты России на конверте, направленном Мещанским межмуниципальным районным судом ЦАО г. Москвы в ее адрес.
Допущены ли федеральным судьей при рассмотрении дела какие-либо нарушения процессуальных норм КоАП РФ и если да, то как они повлияли на законность вынесенного постановления о назначении административного наказания?
Задача 4
30 ноября 2009 г. начальник ОГИБДД Советского РУВД г. Казани передал на рассмотрение мировому судье дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденных в отношении гражданина А. и выразившихся в том, что при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу автомобилю под управлением гражданина К., завершающему движение через перекресток, и допустил с ним столкновение, в результате чего гражданин К. получил телесные повреждения. Постановлением мирового судьи участка №5 Советского района г. Казани производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Это постановление было обжаловано К. в вышестоящий суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. постановление мирового судьи отменено, жалоба К. удовлетворена: А. подвергнут административному штрафу в размере 800 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оцените законность решения судьи Советского районного суда г. Казани от 27 января 2010 г. о назначении гражданину А. административного наказания в виде административного штрафа с точки зрения полномочий судьи и правильности определения им меры административного наказания.
Задача 5
20 августа 2011 г. на Красной площади в г. Москве в 15.00 появился пьяный гражданин Р., который в оскорбительной форме приставал к гражданам.
Составьте протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 20.02.1995 N 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) "Об информации, информатизации и защите информации"
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.06.2015)
4. Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.05.2015)
5. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)