Организация адвокатской деятельности. УрГЮУ, 2015 г.

Содержание

Задание 1. Перечислите принципы организации и деятельности адвокатуры и раскройте содержание этих принципов.

Задание 2. При заключении соглашения на ведение дела между адвокатом и клиентом возник спор по поводу того, кто будет другой стороной договора об оказании юридической помощи: адвокат или коллегия адвокатов. Клиент считал, что стороной договора должна быть коллегия, адвокат же настаивал на своей кандидатуре.

Разрешите спор в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Что изменится, если адвокат:

а) является партнером в адвокатском бюро;

б) учредил адвокатский кабинет?

Задание 3. Адвокаты-партнеры адвокатского бюро «Защита» оказались не в состоянии вносить платежи за арендуемый офис. Для решения своих финансовых проблем они намерены реорганизовать бюро в юридическую фирму, чтобы зарабатывать средства иной юридической деятельностью.

Соответствует ли это решение ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодексу профессиональной этики адвоката?

Задание 4. Адвокат Симонов был призван на действительную военную службу. В связи с этим совет адвокатской палаты Свердловской области сделал вывод, что нужно прекратить статус адвоката Симонова.

Законно ли решение совета? Может ли Симонов его обжаловать? Законно ли решение, если Симонов заключил контракт о прохождении военной службы?

Задание 5. Адвокат Ещенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Федькина, обвиняемого в краже, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных вещей составлены с грубыми нарушениями закона.

Как должен поступить адвокат?

Задание 6. Шадрин купил бутылку водки и, выпив ее, забрал рюкзак, найденный у мусоропровода в ближайшем доме. Взятая вещь принадлежала Коврову, который ненадолго отлучился, оставив рюкзак у мусоропровода, а когда вернулся, не обнаружил его на месте.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Шадрина по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Какова может быть позиция защиты по этому делу? (Фактические обстоятельства дела защитой не оспариваются).

Выдержка из текста

Контрольная работа состоит из 6-ти заданий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ// № 31 от 04.08.2014 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета// № 238 от 08.12.1994 г.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ// № 25 от 17.06.1996 г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета // № 249 от 22.12.2001 г.

5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ // Парламентская газета // № 104 от 05.06.2002 г.

6. «Кодекс профессиональной этики адвоката» от 31.01.2003 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ// № 3 от 2013 г.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29.04.2010 г. // Российская газета // № 5188 от 21.05.2010 г.

8. Трошина С. М. Правовой статус адвоката // Трудовое право. 2004. № 7. — С. 32.

9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.

Похожие записи